七夕有思

[維仁]

喜渡銀河踏鵲身：忠於典故，但是大煞風景！
喜渡銀河履鵲身：較「踏」為勝，也忠於典故，但是也煞了風景。
喜渡銀河駕鵲身：事欠合理，也違離典故。鵲，小鳥也，如何能駕？而且牛郎織女共渡的是鵲「橋」，橋如何能駕？
喜渡銀河乘鵲身：較「駕」為勝，但是仍欠合理，也違離典故。

[維仁]

其實版上諸版主都知道我是玩票的，根本不是啥專家。好玩來瞎攪和，真感謝諸位的縱容，見笑了！謝謝！

芬陀利詞長何出此言？詞長向來論詩精闢，絕非「玩票」，更不是「瞎攪和」。

[維仁]

此題本為卞思姊大作，諸位詩友風雅唱和。
如今討論林詞長之文字已多，惟恐喧賓奪主，因此懇請各位暫停此一討論。
若有唱和原詩者，則請繼續發表。

[劍寒花醉]

【瘦竹芳蘭是解人】。此句兼有擬人與自擬之妙，其一賦竹、蘭以靈性，為詩人解【悠然】之意；其二將竹、蘭之品性自擬，為讀者解詩人【悠然】之心。此種筆法可參見：相看兩不厭，唯有敬亭山。

此篇寫孤獨之感，如竹影蘭氣，縹緲於字句之間，若隱若現，未可捕捉。然不曾於自傷自哀處落筆墨，卻以達觀語出之，是其佳處。

【有限】兩字似可再作斟酌。唐人詩中【有限身】常與【無窮事】之類語詞對用，單獨用似乎少了些互文支撐，況且【聊寄紅塵】已暗含【有限】之意。如此則第三句中之【有】字可得保留。

略陳管見，不知有否誤讀。

[卞思]

多謝劍寒詞長解讀,您解得太好了,我寫詩時通常沒想太多,只是把當時心裡的感覺寫出來而已^_^

"有限身"我再想想,多謝指教！

[芬陀利]

劍寒詞長此解絲絲入扣，令人激賞。
唯“聊寄紅塵有限身”個人看法略有不同。
您所提的李敬方及元稹詩中的“無窮事”都是因律聯對仗的需求而設。
寒山詩亦有【生為有限身】之句，末學以為“聊寄有限之身於紅塵之中”並無不穩妥之處，也巧為結聯之靈淡幽清預下伏對。謹陳管見，容或差池。

[劍寒花醉]

了解芬詞長的意見。：）