觀雨有感

[沐雲]

雙輪往復似狂奔
半世浮沉不細論
獨上高樓觀雨景
餘暉亦得照黃昏

[卞思]

難得沐雲詞長近日詩興大發,連連貼作,對於此詩,末學提出幾點意見,謹供參考。
1."雙輪"是指車輪而言？詞長平日是以機車代步嗎？還是指日月？
2.若從第二句看,詞長似要以旅途的勞頓奔波比喻自己的人生;若從第三句看,又似是記某一次的出遊,可能是我沒弄懂雙輪的意思,這裡就覺得有些接不上,呵~
3.第三句才說雨景,第四句便說餘暉,轉接嫌快了些。

妄言莫怪！

[芬陀利]

呵呵~~上次與沐雲及幾位詞長餐敘，還沒與您細論浮沉人生，就匆忙先辭，果然非等“閒”之人。 :mrgreen:

卞思詞長果然法眼炯澈，鞭辟入裡。
我想沐雲詞長此詩應是說：
獨自一人站在高樓上觀雨，即景觸懷，感嘆歲月如梭，半生事業飄搖浮沉，期望能再繼續堅持奮鬥，待雨過天晴，能有個安適的晚年。
依此，“雙輪”應指日月吧？
“獨上”若改“獨在”語意上應就比較容意讓人覺得前兩句是在觀雨時做回顧。
末句如加上問號，應就通多了！
不過，您如著意再另做修潤，那更好

雙輪往復似狂奔，
半世浮沉不細論；
獨在(佇)高樓觀雨景(驟雨)，
餘暉亦得照黃昏？

※飄風不終朝，驟雨不終日

見面三分情嘛~~若掰錯了或掰不好您就一笑置之吧！

[沐雲]

感謝兩位詞長的教導
劣作是因某日下班前爬上大樓頂樓抽煙
看到雨中仍忙碌的台北市景 有些悵然
在下想表達的意思 大致如芬陀利詞長所言

但劣作最大的毛病 可能是出在第三句才破題 應是晚了點
把觀雨景後的感慨 寫在觀雨之前 並且佔了兩句 才會讓卞思詞長不解

卞思詞長對"雙輪"是"日月"或"機車"產生疑義
那應是我這"狂奔"兩字用得不好 要改

感謝芬陀利詞長的提點
"獨在" 的確有穩定全詩的作用

至於三 四句寫得仍是同一場景
"下雨"與"天空中微弱的日光"應是不相衝突
只是用"餘暉"兩字似不妥切

倉促成詩 勞二位詞長費神 相當感謝

[沐雲]

還是該改得完整一點

獨立高樓傍小園 雨珠斜跳入花盆
低頭鬱鬱愁台北 舉目茫茫望大屯 (大屯山)
半世浮沉徒有淚 雙輪往復不留痕
霓虹乍醒增顏色 且待雲開夜更喧

希望網上各位詞長繼續指教

[維仁]

「跳」這個字有待商榷。
「跳」這個字現在國語讀起來是仄聲，但是在平水韻裡只列入下平聲二蕭韻，而且在古代韻書字典中，當作跳躍的意思時，都讀作「徒聊切」「田聊切」，平聲。

觀察古人近體詩，「跳」字也都放在平聲的位置上。因此建議「雨珠斜跳入花盆」，改為「斜濺」之類，較不引人爭議。