【嫦娥】

[劉坤治]

靜默【嫦娥】
碧海青天日月心，英雄寶箭赤烏沉。
長歌萬里情何極，明鏡千年悔意深。
雲卷庭虛辭舊侶，秋殘淚逐理瑤琴。
怨偷靈藥鄉思斷，無語長河苦歎吟。

[終南雲樵]

靜默【嫦娥】
碧海青天日月心，英雄寶箭赤烏沉。
長歌萬里情何極，明鏡千年悔意深。
雲卷庭虛辭舊侶，秋殘淚逐理瑤琴。
怨偷靈藥鄉思斷，無語長河苦歎吟。

首句改自李商隱＂嫦娥＂的＂碧海青天夜夜心＂算是大家耳熟能詳者　
名人的名句可借用　古人有時甚至一字不移
重點在於＂化用＂成自己的詩句　要熔鑄於無形（與自己創作的詩境相容）
這一首與李商隱同名作品比較　詩意看起來是絕句展衍成律詩
幾個元素如＂碧海青天心＋悔偷靈藥＋長河＂
基本上沒有跳脫李商隱的典型框架
少了自己的獨創
古人翻案文章不少　但多靠深厚的古典文字功力
建議打破前人框架（因為容易被比較）　別出機杼會更好

三句＂情何極＂對仗四句＂悔意深＂
＂何＂對仗＂意＂是不相偁的
＂何＂字是副詞修飾＂極＂字
＂悔意＂的＂意＂是名詞
基本上對仗不算穩　妥


昧心討好濫誇容易　公誠下針砭實難
喜歡何者　用或不用　各隨己好

寫詩　要沒人指出不妥處　便容易自滿成天下第一
闇於自見者嘵嘵爭辯以為懷才不遇
他山之石　尚可攻錯（此＂錯＂非謬誤之錯　係切磋琢磨之石）
再次多謝劉坤治先生容我肆言

[芬陀利]

報告雲樵詞長
說到「他山之石，可以攻錯」
呵…小的曾在本壇信手引用這通用的成語，被一個小朋友拿【鶴鳴】原文來指正我呢！
可解做「可以攻玉，可以為錯」之省語吧？
或者，隨俗將錯就錯，歸諸語源，亦無不可吧？
還是您有更深道妙入的見解？

[終南雲樵]

報告雲樵詞長
說到「他山之石，可以攻錯」
呵…小的曾在本壇信手引用這通用的成語，被一個小朋友拿【鶴鳴】原文來指正我呢！
其實，解做「可以攻玉，可以為錯」之省語吧？
或者，隨俗將錯就錯，歸諸語源，亦無不可吧？
還是您有更深道妙入的見解？

報告芬先生
要看「可以攻，可以錯」省語　此＂錯＂字作何詞性解
不同詞性　便產生許多不同解釋與用法
芬先生這個思考　很有特色　有多面向的意趣

攻錯　原意借用他山之石（相對於產玉的原山之＂別處＂產的石頭）　可做礪石（磨玉）
攻者　治也　理也
錯者　按原義＂措也＂（如＂金錯刀＂）　
　　　詞性變化由原義動詞（措）　引用為名詞（礪石）　申其義為形容詞副詞（亂　誤）
　　　其他詞性用法暫不提
所以　不同詞性　不同解釋　不同意趣
解作＂可以攻　可以錯＂
自無不可
芬先生這種跳脫傳統的思考　會激發不同的奇趣
是詩詞靈性的來源

[劉坤治]

謝謝終南雲樵 前輩的指導。

寫詩借用古代名句，要好好的內化鑄成於無形，否則會沒有獨創性，晚輩必銘記在心。

也非常感謝您指出第三 四句對仗的不妥處。

由衷感謝您的不吝賜教。