沁園春 ‧ 雪主何從

[沁水園公子]

沁園春 ‧ 雪主何從

2014年12月17日，朝鮮已故領導人金正日逝世三周年，朝鮮中央電視台首次公開最高領導人金正恩登上白頭山天池之畫面， 執政勞動黨強調，金正恩「於白頭山頂峰縱覽天下，乃三年守孝期最神聖之總結」，體現白頭山血統為繼承朝鮮最高領導之唯一合法血統。此外，國寶級銀河水樂團因「風紀淫亂」解散後，第一夫人李雪主邇來倍加活躍，月前隨同金正恩親自與所謂「金正恩意中人」、牡丹峰樂團領銜歌手柳真雅握手，近日更高姿態招呼接見牡丹峰等昔日同行。韓國統一部相信，張成澤遭處決後，平壤高舉「第一夫人政治」，意味新一輪文藝界整風勢將轉烈。


一傍尊榮，孑孑伶俜，九族至喑。
正椒房內視，違親訣脈，
梨園反聽，瀝血行吟。
赤角光寒，銀河鼎沸，欲向金階請命衾。
皆天意，使凌冬傲骨，足繫雞林。

孤身砥礪宸襟。
又驚覺維舟鐵錯心。
嘆白頭山下，哀兵散核，
牡丹峰頂，賀幛藏針。
火宅崩騰，蒼黔疲敝，雪主何從抱獨沉。
硝塵撥，望長空霽日，曉寤來今。


注：李雪主曾為銀河水樂團成員。金正恩姑父張成澤遭整肅後，牽涉李張二人之不倫艷聞不脛而走。銀河水遭解散，部分團員瞬即轉入另一國寶級樂團: 牡丹峰樂團。


______

[潘柏]

沁園春 ‧ 雪主何從

2014年12月17日，朝鮮已故領導人金正日逝世三周年，朝鮮中央電視台首次公開最高領導人金正恩登上白頭山天池之畫面， 執政勞動黨強調，金正恩「於白頭山頂峰縱覽天下，乃三年守孝期最神聖之總結」，體現白頭山血統為繼承朝鮮最高領導之唯一合法血統。此外，國寶級銀河水樂團因「風紀淫亂」解散後，第一夫人李雪主邇來倍加活躍，月前隨同金正恩親自與所謂「金正恩意中人」、牡丹峰樂團領銜歌手柳真雅握手，近日更高姿態招呼接見牡丹峰等昔日同行。韓國統一部相信，張成澤遭處決後，平壤高舉「第一夫人政治」，意味新一輪文藝界整風勢將轉烈。


一傍尊榮，孑孑伶俜，九族至喑。
正椒房內視，違親訣脈，
梨園反聽，瀝血行吟。
赤角光寒，銀河鼎沸，欲向金階請命衾。
皆天意，使凌冬傲骨，足繫雞林。

孤身砥礪宸襟。
又驚覺維舟鐵錯心。
嘆白頭山下，哀兵散核，
牡丹峰頂，賀幛藏針。
火宅崩騰，蒼黔疲敝，雪主何從抱獨沉。
硝塵撥，望長空霽日，曉寤來今。


注：李雪主曾為銀河水樂團成員。金正恩姑父張成澤遭整肅後，牽涉李張二人之不倫艷聞不脛而走。銀河水遭解散，部分團員瞬即轉入另一國寶級樂團: 牡丹峰樂團。


______

這首詞充满费解而且謬誤地方很多!
(1) 李雪主此人不是寂寞的第一夫人。怎來孑孑伶俜之說？
(2) 反聽，是梨園的同人在聽李雪主唱歌？不合文理！
(3) 足繫用詞不當。李雪主不是跳舞，是唱歌！

[品姬]

潘老師說得很對.

其實要形容李雪主這人, “不肖”，“陰沉”，“古肃”... 可以很多很多用字.

姓沁的分明下笔替她平反.

而且下半截寫得更不濟

[郊石__]

到底是家事，國事還是“家國”之事呀？

別為難你家公子啦。

大家在這兒讀詩寫詩，你們留下的文字，大概20年後，臺灣不滅亡的話，都可能被子女看到的呀。我們也不免據此對北韓，逃北者萌生一些感受，對不對？

建議出言，行事當思責任，自重重人。為大家帶來一些動人，美麗的文字和故事。

如若不慎冒犯，先此致歉。謝謝。

[品姬]

到底是家事，國事還是“家國”之事呀？

別為難你家公子啦。

大家在這兒讀詩寫詩，你們留下的文字，大概20年後，臺灣不滅亡的話，都可能被子女看到的呀。我們也不免據此對北韓，逃北者萌生一些感受，對不對？

建議出言，行事當思責任，自重重人。為大家帶來一些動人，美麗的文字和故事。

如若不慎冒犯，先此致歉。謝謝。

郊石同文前輩安好！

果然不出我等所料，您一定會出面大力維護沁公子！

我們是對照沁公子這首詞，以詞論詞而作出批評的。
前輩您為何不用您的高材去回應我們的質疑？而只對我旁敲側擊？

您是否要維護北朝鮮政府？
請說個明白，省得大家誤會好啊！

[周浩輝]

大家在這兒讀詩寫詩，你們留下的文字，大概20年後，臺灣不滅亡的話，都可能被子女看到的呀。我們也不免據此對北韓，逃北者萌生一些感受，對不對？

建議出言，行事當思責任，自重重人。為大家帶來一些動人，美麗的文字和故事。

郊石詞長高見甚有見地，言簡意賅地為創作詩詞者指點出一個非常重要的目標。
小弟也相信，願意來此發表大作或評彈的文友，都同郊石詞長抱著摯誠，把古詩詞的根和苗助長成美好果實！

[周浩輝]

小弟一直的看法 -- 詩人通常有感而發才寫詩.
很少會通盤考慮過讀者喜歡不喜歡,才開始找角度找題材.
而解詩的人,可用不同方法角度.例如, 推敲,代入,包容,檢討,甚至仿作,都對自己有幫助.

希望持異議的文友們有容人之量！

[品姬]

沁園春 – 擬李雪主角色一首 （反駁沁水園公子, 也接和周浩輝詞兄,）


眉貌平庸，動作浮誇，百變濃妝。
站臺前唱詠，悲歡麻木，
情緣短暫，面目滄桑。
不善和群，孤高獨往，依附權威名氣揚。
憑艷冶，牡丹峰路線，名重歌廊。
夫人政治繁忙。
驅民眾如同太上皇。
任梨花得意，精通工律，
歌聲遠播，透露芬芳。
到處尊榮，全民鄙視，翠袖難療遍體傷。
悲自嘆，問何堪戀棧，表面風光。

[周浩輝]

沁園春 – 擬李雪主角色一首 （反駁沁水園公子, 也接和周浩輝詞兄,）


眉貌平庸，動作浮誇，百變濃妝。
站臺前唱詠，悲歡麻木，
情緣短暫，面目滄桑。
不善和群，孤高獨往，依附權威名氣揚。
憑艷冶，牡丹峰路線，名重歌廊。
夫人政治繁忙。
驅民眾如同太上皇。
任梨花得意，精通工律，
歌聲遠播，透露芬芳。
到處尊榮，全民鄙視，翠袖難療遍體傷。
悲自嘆，問何堪戀棧，表面風光。

謝品姬賢妹來和。

一直都留意賢妹的寫作努力和心思。
實不相瞞，我不是故意拖延回復貴信，只是好些事情不便開口妄說，妄評等如自曝其醜陋罷了。
不過，請也恕我大膽直言，大作令人讀來有點眼花繚亂，
下面是我的少少愚見：

眉貌平庸，動作浮誇，百變濃妝。
這幾句單獨看問題不大，可是引為點題句子，便沒看頭。
理由很簡單：其餘論說既不再關涉李雪主的舞臺動作，
也不交代她的裝扮怎樣百變，若用來點題，便是敗筆，

站臺前唱詠，悲歡麻木，
情緣短暫，面目滄桑。
對偶問題嚴重。（即使“麻木”對得上滄桑“，對子意思不明朗）


不善和群，孤高獨往，依附權威名氣揚。
這句對準李雪主的孤僻性格，但重復用兩句寫有點浪費。
而且”不善和群“和”依附權威“兩個概念放在一起用意不清楚。

夫人政治繁忙。
驅民眾如同太上皇。
上面說了李雪主依附權威，下面用太上皇，不合理。

任梨花得意，精通工律，
歌聲遠播，透露芬芳。
對偶對不好。梨花得意也許透露芬芳，精通工律也許稱贊她的造詣，用意呢？

到處尊榮，全民鄙視，翠袖難療遍體傷。
由盛贊李雪主忽然轉去批判她”全民鄙視“，而忽然反而說到她遍體受傷，無法叫讀者抓住重點。

悲自嘆，問何堪戀棧，表面風光。
是誰在悲？
是李雪主自嘆身世？還是作者嘆息？憑語氣，看似是針對李居多。要是真的，那這樣總結，表面風光的理據便不夠說服力了。


上面的分析，只是出於個人看法，以有限而單薄的見聞，以誠相向。
相當贊同此園地好些雅士的忠告：用負責任的態度筆耕，留些美好文字給大家！

[潘柏]

謝品姬賢妹來和。

一直都留意賢妹的寫作努力和心思。
實不相瞞，我不是故意拖延回復貴信，只是好些事情不便開口妄說，妄評等如自曝其醜陋罷了。
不過，請也恕我大膽直言，大作令人讀來有點眼花繚亂，
下面是我的少少愚見：

眉貌平庸，動作浮誇，百變濃妝。
這幾句單獨看問題不大，可是引為點題句子，便沒看頭。
理由很簡單：其餘論說既不再關涉李雪主的舞臺動作，
也不交代她的裝扮怎樣百變，若用來點題，便是敗筆，

站臺前唱詠，悲歡麻木，
情緣短暫，面目滄桑。
對偶問題嚴重。（即使“麻木”對得上滄桑“，對子意思不明朗）


不善和群，孤高獨往，依附權威名氣揚。
這句對準李雪主的孤僻性格，但重復用兩句寫有點浪費。
而且”不善和群“和”依附權威“兩個概念放在一起用意不清楚。

夫人政治繁忙。
驅民眾如同太上皇。
上面說了李雪主依附權威，下面用太上皇，不合理。

任梨花得意，精通工律，
歌聲遠播，透露芬芳。
對偶對不好。梨花得意也許透露芬芳，精通工律也許稱贊她的造詣，用意呢？

到處尊榮，全民鄙視，翠袖難療遍體傷。
由盛贊李雪主忽然轉去批判她”全民鄙視“，而忽然反而說到她遍體受傷，無法叫讀者抓住重點。

悲自嘆，問何堪戀棧，表面風光。
是誰在悲？
是李雪主自嘆身世？還是作者嘆息？憑語氣，看似是針對李居多。要是真的，那這樣總結，表面風光的理據便不夠說服力了。


上面的分析，只是出於個人看法，以有限而單薄的見聞，以誠相向。
相當贊同此園地好些雅士的忠告：用負責任的態度筆耕，留些美好文字給大家！

請問周老兄，

你是根據那一個傳記，那一部作品去斷定品姬寫法的弊端？

正如老兄你所寫作原則說過，文學作品裏，描寫人物可以套用傳記為本寫實，也可用虛構的代擬法，你為何對品姬的寫法一面倒負面批評？
李雪主的人格是怎樣，眾人皆知。

小弟敢於公開請教方家幾個嚴肅命題，

一，詩詞唱和當中，沿用起首原作者的用韻，表示尊重原作者。可是這雅集中的高手（例如郊石前輩）反對跟足原作者的韻腳寫作和詩。真的有這麽的規定嗎？

二，文學人物素描和政治現實中的同一人物可否分道揚鑣？
三，針對人物的正負描寫法，古代詩詞有何既定原則？

[周浩輝]

請問周老兄，

你是根據那一個傳記，那一部作品去斷定品姬寫法的弊端？

正如老兄你所寫作原則說過，文學作品裏，描寫人物可以套用傳記為本寫實，也可用虛構的代擬法，你為何對品姬的寫法一面倒負面批評？
李雪主的人格是怎樣，眾人皆知。

小弟敢於公開請教方家幾個嚴肅命題，
一，詩詞唱和當中，沿用起首原作者的用韻，表示尊重原作者。可是這雅集中的高手（例如郊石前輩）反對跟足原作者的韻腳寫作和詩。真的有這麽的規定嗎？

二，文學人物素描和政治現實中的同一人物可否分道揚鑣？
三，針對人物的正負描寫法，古代詩詞有何既定原則？

小弟沒有根據什麼傳記或經典來說這些淺見。
可是我見解都出自坦誠，如潘老師或品姬覺得我過於魯莽，請原諒。

一 只要是誠懇交流和善意切磋，怎樣押韻和步韻，相信對原作者都沒所謂。唱和本来就應該出自友善和尊重，對不對？

二 關於把人物入詩，淺見向來不避忌“真實”或“虛構”。
有不少文人甚至大膽將現實裏真人真事小說化，理想化，我也不認為有問題。
但這不等於說小弟認同某一特定的描寫法則。公子或潘老師筆下的李雪主，形象比較復雜，我還需要時間掌握。暫時只好說：公子的寫法確實令我對原來的李雪主開始改觀。

三 個人看法，沒有既定規定。