網路古典詩詞雅集

由 **柳絮飛** » 2014-03-08 09:32 PM

星臨驛馬，城困羈人。郡縣逼迫，催人上道。
雖窘足疾，未敢逋慢，速整行囊，又放逐矣。

夜步申城
柱塔孤標冷吐光，樓臺新舊列洋場
畫船激浪灘頭鬧，雷轂揚塵道上忙
鈴閣相催途逼迫，殊方獨客景微茫
杖頭買得松醪熟，暫息羈牽入醉鄉

由 **能悟者** » 2014-03-08 10:07 PM

問候柳詞長好詩拜讀

由 **流浪兒** » 2014-03-09 05:32 PM

柳絮飛寫:星臨驛馬，城困羈人。郡縣逼迫，催人上道。
雖窘足疾，未敢逋慢，速整行囊，又放逐矣。

夜步申城
柱塔孤標冷吐光，樓臺新舊列洋場
畫船激浪灘頭鬧，雷轂揚塵道上忙
鈴閣相催途逼迫，殊方獨客景微茫
杖頭買得松醪熟，暫息羈牽入醉鄉

柳絮飛出差的時間越來越頻密, 這是春風得意馬蹄疾嘛, 應該好好地享受異地風情才是. 出差這回事當你習慣後, 停了一段時間沒出差, 可能有些心思思好悶也說不定 :lol:

你現在去上海不過是加厚些衣服而已, 我曾在夏天40度的天氣在上海, 熱得我當侍應遞給我一杯冰水加片檸檬, 至今也令我覺得是天下最美味的飲料 :lol:

照片所見是外灘罷? 全世界沒一個地方有外灘那樣有那麼多不同國家的建築風格集中在一起, 有意大利式, 德國式, 奧地利式, 蘇聯式等等...等等...排列在外灘, 形成了外灘特殊的氣派. 看著看著自然思潮起伏覺得時光變遷什麼也有可能. 看多了人就化了, 祝你旅途愉快! :-)

由 **柳絮飛** » 2014-03-09 07:22 PM

謝謝能悟者留言.

也謝流浪兒分享. 其實我剛回來. 出差期間上海溫度 <10度, 但感覺比香港暖, 我穿衣不比在香港多! :-D

照片所示正是外灘, 當晚有點雨,所以地面反光行人亦較少. 逛過那排大銀行, 駐足細看, 石柱和石樑均極巨大, 即使今天建造也極花工夫和本錢, 以當年而言肯定天價! 昔日繁華可見一斑. 前匯豐大廈改了名, 現名浦東發展銀行. :-D

外灘在浦西區，即黃浦江以西, 這區保存不少古典樸雅的舊建築,例如外灘、步行街、豫園老城和老街等, 我逛過這些地區, 還到橫街尋找美食. 肯花點工夫還可找到蔡元培及張愛玲足跡. 上海被"共"掉逾六十年，飽經動盪摧殘,但古蹟和古貌仍保存得很好. 反觀香港，古蹟古物都在"發展"的幌子下給發展商吃掉,官商xx比共產黨可怕百倍. :evil:

幾年前曾往上海公幹, 今次感覺上海比前更進步,人更進取. 上海人均 GPD約是香港一半,但若以年增長率 7.5%推算("李克勤"剛在兩會報告的全國目標), 對比香港無甚增長, 十年左右便差不多追上. 唉, 香港還在吃老本! 龍頭地位快將不保了. :-?

由 **流浪兒** » 2014-03-09 11:05 PM

柳絮飛寫:謝謝能悟者留言.

也謝流浪兒分享. 其實我剛回來. 出差期間上海溫度 <10度, 但感覺比香港暖, 我穿衣不比在香港多!

照片所示正是外灘, 當晚有點雨,所以地面反光行人亦較少. 逛過那排大銀行, 駐足細看, 石柱和石樑均極巨大, 即使今天建造也極花工夫和本錢, 以當年而言肯定天價! 昔日繁華可見一斑. 前匯豐大廈改了名, 現名浦東發展銀行.

外灘在浦西區，即黃浦江以西, 這區保存不少古典樸雅的舊建築,例如外灘、步行街、豫園老城和老街等, 我逛過這些地區, 還到橫街尋找美食. 肯花點工夫還可找到蔡元培及張愛玲足跡. 上海被"共"掉逾六十年，飽經動盪摧殘,但古蹟和古貌仍保存得很好. 反觀香港，古蹟古物都在"發展"的幌子下給發展商吃掉,官商xx比共產黨可怕百倍.

幾年前曾往上海公幹, 今次感覺上海比前更進步,人更進取. 上海人均 GPD約是香港一半,但若以年增長率 7.5%推算("李克勤"剛在兩會報告的全國目標), 對比香港無甚增長, 十年左右便差不多追上. 唉, 香港還在吃老本! 龍頭地位快將不保了.

是李克強, 不是李克勤, 你聽歌聽得太多了. 哈哈......

上海和香港的作風是不能相提並論的. 上海人素來對上海和身為上海人有一份自傲感, 所以對於能彰顯身份派頭和優勢的東西不會輕易毀損. 而且上海人靈活, 敏感細心圓滑, 聞一知十思維很少會阻塞不通. 本來當上海還是一個小漁村時，寧波就很繁華了．在唐代和南宋都是出名的港口之一．寧波老外灘更是絲綢之路的起源地．清道光二十二年，鴉片戰爭後，與英訂南京條約, 開上海, 廣州, 福州, 廈門, 寧波為通商口岸, 稱為「五口通商」. 是為外國人在中國租地通商之始. 漸漸上海就取代了寧波的繁榮.

香港一向是移民城市, 在九七前沒人當香港是自己的故鄉, 回歸後身份認同感迫在眉睫, 才醒覺香港真是好, 才開始珍惜香港. 可是凡事都必須經過時間的沉澱方會成熟及完善. 所以香港人爭取民主的行為往往顯得生硬和不成熟. 有時令人不覺是在爭取自己的權利而只是在對著幹而已, 香港有一陣子的路要磨合啦. 上海將來取代香港做經濟龍頭一些也不出奇.

由 **柳絮飛** » 2014-03-10 08:02 AM

謝流浪兒分析, 所言甚是.

民主磨合是一回事, 但如何令香港保持動力也不可忽略. 香港大部分人仍然 living in a fool's paradise, 幻想香港仍然很了不起, 大陸城市仍然落後幾十年. 我們只需每天上班下班坐吃老本, 一切便會如常, 我們依舊富貴、香港依舊當龍頭.
香港人只負責給自己賺$ , 至於如何保持香港動力, Don't bother me! 交給"官員"動腦筋好了. 但 D 官員有幾"醒", 大家心照.

今次赴上海參加若干活動, 發覺上海除了分析香港的 hard figures, 更分析香港的"成功/領先"因素, 研究哪些可以仿效, 哪些不可; 只沒說漏嘴 "我也分析了香港近年競爭力衰退的失敗原因, 並以此為鑑"!

人家為何費這麼大氣力分析香港? 香港面對挑戰, 在做甚麼呢? ppl keep living in a fool's paradise. The city is dying! 香港的優勢和實力, 就這樣一點一滴給消磨淨盡了.

由 **流浪兒** » 2014-03-10 08:41 PM

柳絮飛寫:謝流浪兒分析, 所言甚是.

民主磨合是一回事, 但如何令香港保持動力也不可忽略. 香港大部分人仍然 living in a fool's paradise, 幻想香港仍然很了不起, 大陸城市仍然落後幾十年. 我們只需每天上班下班坐吃老本, 一切便會如常, 我們依舊富貴、香港依舊當龍頭.
香港人只負責給自己賺$ , 至於如何保持香港動力, Don't bother me! 交給"官員"動腦筋好了. 但 D 官員有幾"醒", 大家心照.

今次赴上海參加若干活動, 發覺上海除了分析香港的 hard figures, 更分析香港的"成功/領先"因素, 研究哪些可以仿效, 哪些不可; 只沒說漏嘴 "我也分析了香港近年競爭力衰退的失敗原因, 並以此為鑑"!

人家為何費這麼大氣力分析香港? 香港面對挑戰, 在做甚麼呢? ppl keep living in a fool's paradise. The city is dying! 香港的優勢和實力, 就這樣一點一滴給消磨淨盡了.

人和社會在某些方面的原理是一樣的. 大概成熟的社會可比如聰明的人, 不成熟的社會可比如蠢夯之人. 明明一般人的智商都是相差無幾, 為什麼聰明和蠢夯的分別可以很明顯就分出來呢? 那是因為和一個人把注意力放在什麼地方有關. 有些人對事物關心, 細心, 留心, 把各類事收入虛位以待的心中, 適當時候就是自己的武器. :roll:

有些人聽到和自己心意不通的話, 雙耳有自動關耳門的能力, 看到異國風情立即把在家中習慣了的知識弄出來對之肆意評論一番. 這叫把知識拒之於門外的類型, 講出來好像很誇張, 事實是很多人都在做著的事. ;-)

最記得司徒華曾說過一段寓言. 大概意思是說: [人面上的皮就那麼一塊, 因為皮不夠大不能嘴和眼同時閉上, 所以當你張開眼時才可以把嘴閉上, 當你張開嘴時才可以把眼睛閉上, 很多人都喜歡閉著眼張開口叭喇叭喇地運用著張開口的權利. :lol:

說到官商勾結, 我的看法是你從什麼角度看. 有人對我說浙江某地在經濟沒起飛前, 必須國家資助才可生活, 後來地方政府招商, 劃出一塊地三年免費租給一位商人起廠[忘了不知是鞋廠或是製衣廠]. 很快地方上的人有了工作, 跟著商業活動就越來越多, 由死氣沉沉的地方漸漸繁榮起來了. 不出三年他們除了能養活自己外, 他們所交的稅更可以養活一個貧瘠地區的城市. 那免費三年的地租算不算官商勾結呢? :?:

由 **柳絮飛** » 2014-03-10 11:02 PM

謝謝流浪兒分享司徒華嘴和眼的寓言, 很有趣, 細細嘴嚼其實發人深省.

我不算偏頗, 也非民粹主義者, 不會因政府向商人提供優惠就一口咬定這是"官商勾結". 我會從 project的三個因素分析:
(a) 整個 project 有否資源增值效果
(b) 有否令社會有 net gain
(c) 是否 level-playing (公平) <-- 這點極重要

試舉兩個截然不同的例子: (1) 政府資助回收事業 (2) 數碼港

(1) 政府向廢紙、廢膠、廢油等回收商以象徵式價錢出租土地, 讓他們經營. 分析:
(a) 政府提供的是偏僻、零散和三尖八角的劣質廢地，即使不供回收商, 亦只能閒著養草. 廢地變成有用, 資源增值了。 :-)

(b) 政府提供爛地而已, opportunity cost 近乎零; 回收商得以經營,養活家人、工人、促進一個行業、市民環保意式提高(見有人回收, 你我更樂意配合)、堆填區壓力減少… 社會有 gain 無 loss。
(c) 這類回收商數目很少, 政府對業界的經營者一視同仁, 都提供相若協助. 這是 maintain level-playing field 的做法. :-D

因此, 雖然"免費租用土地"很敏感, 但從沒有人指這措施是"官商勾結".
不過, 聞說有人把回收膠偷偷丟到堆填區. . 若政府提供免費土地有 terms 禁止這樣做, 則是訛騙, 必須搜證並採取行動.

數碼港又如何? 稍後分析.

由 **柳絮飛** » 2014-03-10 11:33 PM

數碼港 - 政府向小超人提供大片土地, 主要建住宅, 條件是他要 "發展高科IT", 還有將來賣樓政府可分紅. 分析:

(a) 廢地蓋樓, 表面資源增值了, 實際不然. 因這片地又大又靚, 以招標方式賣出去收益驚人. 政府損失了巨大opportunity cost, 亦失去 maximize profit (價高者得)的機會.

(b) 社會有 net gain – YES. 但只是增加住宅方面. 數碼港項目的住宅土地面積約為半個太古城, 所謂高科IT 只是有一座商業樓宇, 當中鋪了高速光纖、裝了貴 router. 這就是"高科 IT"?

貪曾爵士曾被議員多次質詢, 每次都黑面寸嘴舉例說這裡有"高科公司", 他的例子只此一個 - 這裡有間"電影加工公司", 周星馳的<功夫>也在此加工配制特別效果. 天啊! 這算"高科技"? 難怪有人戲言: "幫你起座商業樓, 騙你半個太古城".

(c) 完全不是 level-playing(公平). 因為政府直接把地給予小超人, 沒拿去公開招標, 其他發展商全無競爭機會.

由 **流浪兒** » 2014-03-11 06:25 PM

柳絮飛寫:數碼港 - 政府向小超人提供大片土地, 主要建住宅, 條件是他要 "發展高科IT", 還有將來賣樓政府可分紅. 分析:

(a) 廢地蓋樓, 表面資源增值了, 實際不然. 因這片地又大又靚, 以招標方式賣出去收益驚人. 政府損失了巨大opportunity cost, 亦失去 maximize profit (價高者得)的機會.

(b) 社會有 net gain – YES. 但只是增加住宅方面. 數碼港項目的住宅土地面積約為半個太古城, 所謂高科IT 只是有一座商業樓宇, 當中鋪了高速光纖、裝了貴 router. 這就是"高科 IT"?

貪曾爵士曾被議員多次質詢, 每次都黑面寸嘴舉例說這裡有"高科公司", 他的例子只此一個 - 這裡有間"電影加工公司", 周星馳的<功夫>也在此加工配制特別效果. 天啊! 這算"高科技"? 難怪有人戲言: "幫你起座商業樓, 騙你半個太古城".

(c) 完全不是 level-playing(公平). 因為政府直接把地給予小超人, 沒拿去公開招標, 其他發展商全無競爭機會.

數碼港好像是董特首時期的, 為什麼問曾特首呀? 如無記錯, 數碼港是在經濟衰退到很多人都承受不了, 政府意圖打出一條出路才產生的. 後來一個翻身經濟好轉, 數碼港看來就完全益了商家. 那也是無可奈何的罷? :?: