打油一首——月壇御膳

[楚狂]

關於唐‧宋之問〈扈從登封途中作〉一首五言律詩，有關「扈從」一詞中「從」字的用法，有人不服；特引《全唐詩》影本資料佐證：

若唐人宋之問〈扈從登封途中作〉五律，詩題已作「扈從」，其意絕非指「皇帝的侍衛」去爬山搞封禪這等殺頭僭妄之事，而是作者「隨侍、護從」皇帝登山封禪。見原詩：
唐‧宋之問〈扈從登封途中作〉
帳殿鬱崔嵬，仙遊實壯哉。
曉雲連幕捲，夜火雜星回。
谷暗千旗出，山鳴萬乘來。
扈從良可賦，終乏掞天才。
這是一首很明顯的五言律詩，對仗工整、平仄嚴謹，可為參考；詩中第七句「扈從」之「從」即為平讀。


有人不信「扈從」動詞用法，另見【稍】字平仄：http://www.poetrys.org/phpbb2/viewtopic.php?f=4&p=159091#p159091

[楚狂]

關於唐‧宋之問〈扈從登封途中作〉一首五言律詩，有關「扈從」一詞中「從」字的用法，有人不服；特引《全唐詩》影本資料佐證：

若唐人宋之問〈扈從登封途中作〉五律，詩題已作「扈從」，其意絕非指「皇帝的侍衛」去爬山搞封禪這等殺頭僭妄之事，而是作者「隨侍、護從」皇帝登山封禪。見原詩：
唐‧宋之問〈扈從登封途中作〉
帳殿鬱崔嵬，仙遊實壯哉。
曉雲連幕捲，夜火雜星回。
谷暗千旗出，山鳴萬乘來。
扈從良可賦，終乏掞天才。
這是一首很明顯的五言律詩，對仗工整、平仄嚴謹，可為參考；詩中第七句「扈從」之「從」即為平讀。


有人不信「扈從」動詞用法，另見【稍】字平仄：http://www.poetrys.org/phpbb2/viewtopic.php?f=4&p=159091#p159091

至於，「扈從」當名詞用，指「護從隨行的人員」，唐、宋詩人有否將「扈從」之「從」字去讀，入詩？
當然有，詩例更多；不過不旁生枝節，仍以唐代宋之問的詩例做為引證，兼用以證明宋之問這個寫下〈題大庾嶺北驛〉名句：「明朝望鄉處，應見隴頭梅」（此詩收入《唐詩三百首》）的詩人，並不是浪得虛名，更不是誤用「扈從」兩字平仄，更不用後人來指指點點。

唐‧宋之問〈駕出長安〉五律（詩題後另註：一作王昌齡詩）
聖德超千古，皇風扇九圍。
天回萬象出，駕動六龍飛。
淑氣來黃道，祥雲覆紫微。
太平多扈從，文物有光輝。
→第七句「扈從」做名詞用，「從」字去讀入【去聲二宋】。

多讀點詩，還是有用；不妄也。
不過，有時記得翻一下紙本的書；而不是免費的網路資料。

[李凡]

討論一下轆轤格〔是討論，不是定論〕：
此格最多者是宋．楊萬里．舉一例如下：
楊萬里：過淮陰縣題韓信廟
鴻溝秪道萬夫雄，（一東）〔凡按：第一句韻可自由并可用其他鄰韻或不用韻〕
雲夢何銷武士功。（一東）
九死不分天下鼎，
一生還負室前鍾。（二冬）
古來犬斃愁無蓋，
此後禽空悔作弓。（一東）
兵火荒余非舊廟，
三間破屋兩株松。（二冬）
－－－－－
但〔轆轤格〕現網上多以雙出雙收應之．即如孔詞長此首．但如此即不合〔進退格〕原意．此說本自嚴羽《滄浪詩話·詩體》中說：“有轆轤韻者雙出雙收”。但此體在明清幾乎斷層．至民國後如再興．
有研究者統計，所謂轆轤格即進退格，韻式如我引楊萬里一首．數量最多〔清朝之前〕，是古已有之，至宋成為實驗格．明清否之，民國後復興．
至於孔詞長一例，前人亦有之，亦有以〔轆轤格〕名之，但例不多．後人又以〔葫蘆梧〕稱之．
今網上千篇一律”雙出雙收”解之，其中以訿傳訿，抄襲是主因．但首錯在嚴羽《滄浪詩話·詩體》．因嚴羽并無例證．〔因此今人可能以葫蘆格為轆轤格作者不少〕
至於轆轤體，即一韻句分別放在一首詩之不同句位，成為一組詩．絕句有三，四首一組；律詩是五，八首一組．是今網絡大熱的詩體．與此全無關聯．

以上是看法，不是結論．

[桑榆得]

問候孔先生
不好意思借您帖戳破楚博土的牛皮!那裡央圖有所得?

有興趣者無妨準此一試,此網是小的妹子引進本壇,小的豈不知?
本於推廣宗旨介紹與愛好古典詩之朋友,正如詩中天一樣幫助學習,
今有人得了便宜還賣乖,讓有識者啼笑皆非,無奈乃有此舉,尚祈諒解
1搜韻
http://sou-yun.com/index.aspx
2影印古籍
輸入關鍵字：全唐詩
檢索：御定全唐詩（淸）康熙聖祖仁皇帝
3【卷四十九~卷五十三】 閲讀 下載
選下載。開啟舊檔。出現摛藻堂四庫全書薈要影本
有172頁,
在上下箭頭框框中輸入111按Enter出現楚博土圖一
在上下箭頭框框中輸入137按Enter出現楚博土圖二

ps:諸君比照有何不同?若要找其他詩作方法亦同

另回應李凡先生:
小的看法13聯同韻24聯同韻曰進退,12聯同韻34聯同韻曰轆轤,此同先生所言非結論.

[孔捷生]

謝謝桑榆得詞長、李凡詞長、楚狂詞長。此番學術探討，讓敝人及詩友長了知識。
以我的認知，“從”字作名詞用是仄聲，動詞反之。所以“扈從”放到那個網（令我大開眼界，這網實用性和知識性都很強）去檢驗，一定是仄讀。因為同樣是“扈從”二字，網絡無法識別是動詞還是名詞。
敝人與詩歌理論與格律上都頗為欠缺，此非故作自謙。這一首最後棄用“扈從”，實乃上句下句對仗理不順，與其做夾生飯，不如推倒重來。
桑、李、楚三位詞長都學富五車，作探討時勿傷和氣。
祝馬年大吉！

[孔捷生]

再覆李凡詞長，關於葫蘆格，前人這樣解釋——
http://www.zdic.net/c/8/d9/210528.htm
何謂前二後四？我覺得是中唐時科舉考試時要做排律，共六聯，始有前二後四之說。
轆轤格則是四聯，雙進雙出。
如有謬誤，請賜教。

[菉竹猗猗]

謝謝桑榆得詞長、李凡詞長、楚狂詞長。此番學術探討，讓敝人及詩友長了知識。
以我的認知，“從”字作名詞用是仄聲，動詞反之。所以“扈從”放到那個網（令我大開眼界，這網實用性和知識性都很強）去檢驗，一定是仄讀。因為同樣是“扈從”二字，網絡無法識別是動詞還是名詞。
敝人與詩歌理論與格律上都頗為欠缺，此非故作自謙。這一首最後棄用“扈從”，實乃上句下句對仗理不順，與其做夾生飯，不如推倒重來。
桑、李、楚三位詞長都學富五車，作探討時勿傷和氣。
祝馬年大吉！

孔先生。所謂至善當如君行止。

[柳絮飛]

偶過閒聊.

弟乃孔詞長粉絲, 素仰大名及風節. 竊以為最初版本較佳, (親x …扈從), 只一字略為拗口, 但修好後問題不大("從"及"x"皆為動詞), 亦穩扣周公吐哺典.

題外話:

(1) <搜韻網>乃上佳參考工具. 這網"釋義"欄處理"多音字"曾見不足之例子, 但有經驗的文友、詩友必可判辨. 此網瑕不掩瑜, 即使不喜其不如紙本般沒"翰墨香", 亦不必扁損也.

(2) 桑榆兄: 閣下學問淵博. <搜韻網>乃上佳參考工具. 有勞兄推介此上佳工具網, 並告知有掃描紙本供下載. 兄是率直坦白之人.

祝各位新年快樂, 文思大進.

[孔捷生]

謝過菉竹、柳絮詞長。
我也覺得原句比現在刺得深，而且較有趣。但桑榆詞長點出“從”字，的確是我原來沒有考慮到的，這要感謝桑榆詞長。
這一來就衍生出“親X”的問題，“親自”與周公吐哺最貼切，而且“親自”是大陸官媒使用率極高的媚上詞語，但是，“親自”與“扈從”對仗既不工，也不能凸顯“從”的動詞屬性，只得放棄。而其他“親X”與周公吐哺均難串聯，硬接效果不佳，遂推倒重建。
再謝諸位詞長。

[柳絮飛]

謝孔詞長留言. 文字本有缺憾, 難求完美, 硬傷當然要避, 至於修辭琢句, 有時會顧及會否因詞傷義, 頭痛矣.

另向桑榆兄致歉, 弟謂"扁損此網"絕非指兄. 有勞兄推介此上佳之工具網, 造福版友, 感謝都來不及呢! 弟行文上文下理連貫太差, 再致歉.

[孔捷生]

此“詩案”值得深度分析一下。
最初一稿急就章的結聯為“終是月壇王氣在，更遺餘澤在香蔥。”旋即收到楚詞長信函，指出“在”字重出。但我未注意到楚詞長信函就已改了一稿，把重出的“在”字拿掉了。
改後這一稿“七星聯璧昨朝宗，魚服閭閻見白龍。夷使幾曾傾漢鼎，舜琴此日繞襄鐘。哺經三吐須親自，帶束九環矜扈從。自此斯壇車馬盛，更遺餘澤在香蔥。”
這一稿收到桑榆得詞長信函，指出扈從的平仄問題，這是很重要的提示。下面就來分析“哺經三吐須親自，帶束九環矜扈從”，此聯“哺經三吐”對“帶束九環”本來就欠工，但對仗太工整有時顯得匠氣，我寧願不太工而對得開闊。然則“親自”對“扈從”，亦為不工。換言之，此聯已有兩處不工。經桑榆詞長提醒扈從的平仄，很顯然，如保留扈從二字，就得明確其動詞屬性。如此“親自”對“扈從”的不工，實在難再敝帚自珍了。
所以有了現在這一稿。我認為桑榆詞長的意見非常重要，如保留“哺經三吐須親自，帶束九環矜扈從”，此聯明顯是有問題的，畢竟上句無法帶出扈從的動詞意味。
至於找不到合適的“親X”，那是本人功力未到，只得推倒重構。特此說明。