七律 敬和德儒兄觀日出有感

[風雲]

淺見以為此聯並無合掌,屬於流水對.
且來看:

人生莫為浮沉餒，世道原無寵辱同。

出句為果,對句為因,兩句有因果關係,且只言一個意思.

[人生莫為浮沉餒]的原因是[世道原無寵辱同].

最顯著的例子是:

野火燒不盡，春風吹又生。 (白居易詩句)

[野火燒不盡]的原因是[春風吹又生].

[寄園寄客]

風雲詞長如此說﹐將此聯改為〔人生莫為沉浮餒﹐世道常言禍福同。〕是否會更好些？

[風雲]

淺見以為如此一改反而變差了.

[李德儒]

禍福同差遠了。

[寄園寄客]

之所以“人生莫为浮沉馁”，是因为“世道常言祸福同”。
［禍福同］的意思是說禍與福常相因而至，往往福因禍生，而禍中藏福。禍兮福所倚，福兮禍所伏。塞翁失馬，焉知非福。這一聯正是勸慰之語。

在下愚鈍﹐不解兩位何以異口同聲地說“反而變差了”﹐“差遠了”。能否作些解說。先謝了。

[李德儒]

之所以“人生莫为浮沉馁”，是因为“世道常言祸福同”。
［禍福同］的意思是說禍與福常相因而至，往往福因禍生，而禍中藏福。禍兮福所倚，福兮禍所伏。塞翁失馬，焉知非福。這一聯正是勸慰之語。

人生莫為浮沉餒，世道原無寵辱同。
人生莫為浮沉餒，世道常言寵辱同。

人生莫為浮沉餒，世道原無祸福同。
人生莫為浮沉餒，世道常言祸福同。

單句並無不妥， 合起來覺其差異，問題會不會在第三四兩個字？

[風雲]

在下了解寄園寄客詞長修改後欲表達的意思.
淺見認為變差的原因,一部份同李兄所言,另一方面覺得原句對得較自然流暢.

[李德儒]

德儒兄﹑風雲詞長︰您們好！在下又要叨擾兩位了。我把修改稿在某論壇貼出後﹐即收到下面的回帖。我又糊塗了﹐很希望得到您們的意見。

寄兄：雖然古代名聯不乏合掌之病，但不能以此為口實而效之‧
七律中兩聯列用對仗，一般要求"文隔而意跳"‧也就是說兩聯的出句和對句，隔得越遠越好，但中間的意思雖跳躍但不散氣‧所以古人常說"正對為劣，反對為優"，"疊對為劣，順對為優"等等‧據此，則此聯(按︰〔人生莫為浮沉餒，世道原無寵辱同。〕)似當大改，總的方向是拉開距離‧
弟愚見，不知然否？供參考‧

竟然漏看了這篇，此聯並不合掌。其所以說合掌應是人生對世道。但也要看全句的發展才能定其合掌與否。

[寄園寄客]

兩位不厭其煩地給予指導﹐再表謝意！