自由词·面壁吟

此地歡迎古典詩詞新秀發表初學作品﹐請多加油!

版主: 李德儒, 一善

Re: 自由词·面壁吟

文章自由词人 » 2013-12-18 04:27 PM

首先回答醉雨吟长,古体诗是自由的齐言体这句是言其大概,古体诗当然有一些杂言,就像说中国人是黄皮肤是统而言之,肯定有长得黑的。很多人把律绝之外的诗体都归古体诗,包括诗经楚辞,我如果每句都啰嗦解释,文章要马拉松了。您说的明清以後最大的變化是現代詩、當代民歌創作以及流行樂壇的歌詞創作,我保留意见,我不看好现代诗。您说的诗词是最精华···,对。我打个比方:牡丹品种已有千余,是不是我们没必要去研究新品种了?
自由词人
會員
 
文章: 27
註冊時間: 2013-12-03 01:52 PM

Re: 自由词·面壁吟

文章自由词人 » 2013-12-18 04:46 PM

李吟长您好,我也姓李,您说约稿问题,您是大人物。比如金庸先生的作品,恐怕没写完就有出版社要了,如果是小人物,别说稿费,是出版费。如果是诗词作品,我发表也容易。在国内偶尔获个小奖。
自由词人
會員
 
文章: 27
註冊時間: 2013-12-03 01:52 PM

Re: 自由词·面壁吟

文章自由词人 » 2013-12-18 05:31 PM

我知道,各位可能是大师级的,我叫您们吟长有些冒昧,应该叫老师。
在大陆,论文要引经据典,要列举参考书。我看了您们的理论文章,便知您们的学养不一般。我不是,我就像卞和,本来不是玉工,偶尔捡了一块璞玉,自己就当宝了。所以我的文章写得浅显易懂,也没什么引证,这可能是不被看好的原因吧,但绝对是前人没研究的,是新领域。就凭这一点,我时常觉得有些不遇。
每人每日發表新主題以三次為限,一篇帖子限字数不?北大中文论坛一万字,有的两万字。
自由词人
會員
 
文章: 27
註冊時間: 2013-12-03 01:52 PM

Re: 自由词·面壁吟

文章李凡 » 2013-12-18 05:44 PM

自由词人 寫:李吟长您好,我也姓李,您说约稿问题,您是大人物。比如金庸先生的作品,恐怕没写完就有出版社要了,如果是小人物,别说稿费,是出版费。如果是诗词作品,我发表也容易。在国内偶尔获个小奖。


我什麼時候成了大人物了?我無黨無派,沒有參加任何詩社,團體.從不交結權貴,從不爭名求利.或許是一點幸運.我最好的朋友都只是相誠相善者.
平凡丹藥維他命;
薄命紅顏怨李凡.
李凡
會員
 
文章: 5043
註冊時間: 2002-02-26 01:58 PM

Re: 自由词·面壁吟

文章醉雨 » 2013-12-18 05:51 PM

若指唐詩宋詞是各文體中之牡丹,新品種亦還是牡丹〈唐詩宋詞〉之屬。創新還須入律才是。

若牡丹泛指各種成熟的文體,則新品種便必不是唐詩宋詞之屬了。那麼新創文體的命名可能要避免混淆才好。

小小意見,僅供參考 :-D
醉雨
會員
 
文章: 1490
註冊時間: 2002-02-26 06:02 PM
來自: 台北市

Re: 自由词·面壁吟

文章醉雨 » 2013-12-18 06:01 PM

再補充:

宋詞新度曲,都是當時新的流行樂,其後按譜填曲是為填詞而非度曲;

先生所欲若是宋詞元曲的創新的話,想必有譜可唱才是。願聞其詳。 :-D
最後由 醉雨 於 2013-12-18 06:12 PM 編輯,總共編輯了 1 次。
醉雨
會員
 
文章: 1490
註冊時間: 2002-02-26 06:02 PM
來自: 台北市

Re: 自由词·面壁吟

文章自由词人 » 2013-12-18 06:03 PM

把自由词度词排除在外,我的研究是新领域。每人每日發表新主題以三次為限,一篇帖子限字数不?北大中文论坛一万字,有的两万字。
自由词人
會員
 
文章: 27
註冊時間: 2013-12-03 01:52 PM

上一頁

回到 新秀鍛鍊場

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:海棠疏影 和 2 位訪客