【七律】夜讀遺山詩集句

[龍文鴛侶]

两位，都请“莫作无聊论辨争。”

杜甫诗有句云：名岂文章著。意谓一个人的名声，难道非得要靠自己的文章来标举和实现的么？可能还有文章之外的门道在吧。

网络本来就是虚拟的。可惜，网络中的人并非都是虚拟的。

文章还是要多写写，熟能生巧。如同辨别格律字句一样，写多了，当能自然流出，好像不费力气一般。前贤论断如此。

[楚狂]

既然要離開啦,乾脆說清楚您不是白居易或李商隱>別抬高自個兒身價
重字有故意重和無心重,您以為你屬何者?
要找類似資料,搜韻就很好找啦>網址在此http://sou-yun.com/index.aspx
您只要寫律詩有年級兄的一半,寫絕句有橋楓兄的慧心,我尊您為師

承蒙指教。
（一）白居易、李商隱的詩例哪幾個字是不是特意重出，很容易判斷。
　　　李商隱〈夜雨寄北〉之「巴山夜雨」特意重出，一眼即辨。
　　　若照台端「字不可犯重」與「犯韻」標準，《唐詩三百首》裏，早就要剔除若干名作。
　　　唐人所謂「重出」、「犯韻」詩例之多，目不暇給。發展出不可重出和避犯韻之法，是宋代以後的事。
　　　弊法不足為據。

（二）讀完全唐詩，格律不過是空架子。
　　　讀詩，有人得其神，有人死抱骨架不得出。

（三）如果以台端的標準，一首集句詩「一個字重出」，可以指摘批評，那你的邏輯應該是一致的；當你用一隻指頭指著對方批評時，竟然有七根指頭是指向自己。效顰東坡寫偈子而不成，自己標舉的諸法皆可棄，亦可存參：

[月亮代表我的心]
未必圓時即有情，唐•李商隱
清光此夜為誰明？元•陳孚
孤燈也識離人意，明•胡奎
未必圓時即有情。唐•李商隱

原來自己標舉的嚴格弊法（重出、犯韻），初一、十五不一樣，只是拿來要求別人，卻管不到自己。
（又一邏輯不一）

（四）某無淵博家學，十二歲時還忙著跟女生練習初吻。長大是個市儈，貪財好色怕死，以德行有虧，從來不在網路上勸人修身養性。故亦不會爭辯詞窮而氣急敗壞，口無遮攔用以護「面子」。
　　　面子，不過是嘴、臉而已。

（五）某對唐詩亦不會「自以為是」。故關於宋之問的〈過函谷關〉，到底屬於「五律」還是「五古」，不知請教兩位高人結果何如？有以教我？
　　　至於「七言平起出句拗第六字」若有高人論述，必掏空自我虛心學習。

（六）關於楹聯之「馬蹄韻」，古無此法，以後人今法強求世上所有對聯都必須符合，亦如同現代人強求唐代詩人都必須遵守不可「犯韻」、「重字」一樣。左營的廟柱楹聯沒讀懂聲調格律？那也可參考無錫東林書院楹聯。
　　　讀萬卷書，行萬里路，然後知不足。
　　　不過，我學習得很快。學然後知不足，聞過則喜。

（七）請保重身體。

謝謝指教。

[練習生]

两位，都请“莫作无聊论辨争。”

杜甫诗有句云：名岂文章著。意谓一个人的名声，难道非得要靠自己的文章来标举和实现的么？可能还有文章之外的门道在吧。

网络本来就是虚拟的。可惜，网络中的人并非都是虚拟的。

文章还是要多写写，熟能生巧。如同辨别格律字句一样，写多了，当能自然流出，好像不费力气一般。前贤论断如此。

謝謝詞長勸勉,晚不是爭辯.晚是罵那不懂裝懂的人

[練習生]

[（三）如果以台端的標準，一首集句詩「一個字重出」，可以指摘批評，那你的邏輯應該是一致的；當你用一隻指頭指著對方批評時，竟然有七根指頭是指向自己。效顰東坡寫偈子而不成，自己標舉的諸法皆可棄，亦可存參：

[月亮代表我的心]
未必圓時即有情，唐•李商隱
清光此夜為誰明？元•陳孚
孤燈也識離人意，明•胡奎
未必圓時即有情。唐•李商隱

原來自己標舉的嚴格弊法（重出、犯韻），初一、十五不一樣，只是拿來要求別人，卻管不到自己。
（又一邏輯不一）

（四）某無淵博家學，十二歲時還忙著跟女生練習初吻。長大是個市儈，貪財好色怕死，以德行有虧，從來不在網路上勸人修身養性。故亦不會爭辯詞窮而氣急敗壞口無遮攔用以護「面子」。面子，不過是嘴、臉而已。[呵呵那請問您現在在幹什麼?]
（六）關於楹聯之「馬蹄韻」，古無此法，以後人今法強求世上所有對聯都必須符合，亦如同現代人強求唐代詩人都必須遵守不可「犯韻」、「重字」一樣。左營的廟柱楹聯沒讀懂聲調格律？那也可參考無錫東林書院楹聯。
　　　讀萬卷書，行萬里路，然後知不足。
　　　不過，我學習得很快。學然後知不足，聞過則喜。

（七）請保重身體。

謝謝指教。

法是死的,人是活的,[重出者，同字相犯者也。詩騷適會，而近世忌同，若兩者俱要，則寧在相犯。故善為文者，富於萬篇，貧於一字]。行文遣詞，詩文家皆避重出，然有時卻以重出為能。

未必圓時即有情，清光此夜為誰明？孤燈也識離人意，未必圓時即有情。
這本就仿廬山煙雨浙江潮的遊戲詩,您不是要參悟其境,我刻意寫給您看,您能如法炮製?

某詞長教導我,[我雖不能茍同您的意見,但尊重您的發言與看法],誠然,嘴長在您那兒,您要怎麼說隨您便,向來我要指文友有誤或有惑時總利用留言版告知,免得尷尬,不像有所謂的楚某人,旁徵博引東抄西抄似是而非
公然指摘要辯得文友啞口無言拾齒而跑,以凸顯其淵博,其實大多文友有修養不以為意,殊不知這讓其狂燄高漲,自以為是,其行為有目共睹.

您能告知我聯律是什麼?您知曉臺灣有多少廟宇的聯對是晚父親的作品?您知道我曾參與對聯比賽25省得第六名>曾與百多位聯友切磋得探花,這算神氣?唉!人的一生誇口只有勞苦和憂愁.
這壇就讓您自個玩,我不奉陪, 還是勸一句,雕蟲小技何足道?懂就懂,不懂就學

抄兩首喜歡的詩.懺悔省思並向諸文友致歉,褻瀆爾等明目.
找一個[無人]熟識的所在,[見機為得]

要無煩惱要無愁，本分隨緣莫強求。無益諾言休著口，非關己事少當頭。
人間富貴花間露，紙上功名水上漚。看破世情天理處，人生何用苦營謀。

自古為人欲見機，見機終久得便宜。事非關己皆休惹，理若虧心切莫為。
得勝勝中饒一著，因乖乖裏放些癡。聰明漫把聰明使，來日陰晴未可知。

[楚狂]

（三）如果以台端的標準，一首集句詩「一個字重出」，可以指摘批評，那你的邏輯應該是一致的；當你用一隻指頭指著對方批評時，竟然有七根指頭是指向自己。效顰東坡寫偈子而不成，自己標舉的諸法皆可棄，亦可存參：
練習生[月亮代表我的心]
未必圓時即有情，唐•李商隱
清光此夜為誰明？元•陳孚
孤燈也識離人意，明•胡奎
未必圓時即有情。唐•李商隱

原來自己標舉的嚴格弊法（重出、犯韻），初一、十五不一樣，只是拿來要求別人，卻管不到自己。
（又一邏輯不一）

（四）某無淵博家學，十二歲時還忙著跟女生練習初吻。長大是個市儈，貪財好色怕死，以德行有虧，從來不在網路上勸人修身養性。故亦不會爭辯詞窮而氣急敗壞，口無遮攔用以護「面子」。
　　　面子，不過是嘴、臉而已。

（（六）關於楹聯之「馬蹄韻」，古無此法，以後人今法強求世上所有對聯都必須符合，亦如同現代人強求唐代詩人都必須遵守不可「犯韻」、「重字」一樣。左營的廟柱楹聯沒讀懂聲調格律？那也可參考無錫東林書院楹聯。
　　　讀萬卷書，行萬里路，然後知不足。
　　　不過，我學習得很快。學然後知不足，聞過則喜。

（七）請保重身體。

謝謝指教。

這本就仿廬山煙雨浙江潮的遊戲,您不是要參悟其境,我刻意寫給您看,您能如法炮製?

某詞長教導我,[我雖不能茍同您的意見,但尊重您的發言與看法],誠然,嘴長在您那兒,您要怎麼說隨您便,向來我要指文友有誤或有惑時總利用留言版告知,免得尷尬,不像有所謂的楚某人,旁徵博引東抄西抄似是而非
要辯得文友啞口無言拾齒而跑,以凸顯其淵博,其實大多文友有修養不以為意,殊不知這讓其狂燄高漲,自以為是,其行為有目共睹.

您能告知我聯律是什麼?您知曉臺灣有多少廟宇的聯對是晚父親的作品?您知道我曾參與對聯比賽25省得第六名>曾與百多位聯友切磋得探花,這算神氣?唉!人的一生誇口只有勞苦和憂愁.
這壇就讓您自個玩,我不奉陪, 還是勸一句,雕蟲小技何足道?懂就懂,不懂就學
抄兩首喜歡的詩.懺悔省思並向諸文友致歉,褻瀆爾等明目.

要無煩惱要無愁，本分隨緣莫強求。無益諾言休著口，非關己事少當頭。
人間富貴花間露，紙上功名水上漚。看破世情天理處，人生何用苦營謀。

自古為人欲見機，見機終久得便宜。事非關己皆休惹，理若虧心切莫為。
得勝勝中饒一著，因乖乖裏放些癡。聰明漫把聰明使，來日陰晴未可知。

先存檔，免得有人滅證。

五零年代十二歲時就是個人稱「小詩人」拿過獎，對聯比賽25省第六名，聯賽探花，功績輝煌，恭喜！恭喜！
真是美好的過去。
原來獎座是用來擺譜的？

夏之律2013
文章由 李凡 » 2013-07-22 11:21 AM （原稿）

夏之律三
荔風浮日鳥盤旋，碧綠曾經飲馬川．
飄蕩雲情清透澈，漣漪水影幻迷牽．
囂蟬不見螳螂影，粉藕何賒楊柳錢．
隱約泉聲聽美妙，心中意自信怡然．
　　　　　　　↓
　　　　　　　↓
荔風浮日鳥盤旋，碧綠曾經飲馬川．
飄蕩雲情清透澈，蒼茫水色幻迷牽．
囂蟬不見螳螂影，粉藕何賒楊柳錢．
隱約泉聲聽美妙，心中意自信怡然．

最後由 李凡 於 2013-07-22 06:28 PM 編輯，總共編輯了 1 次。

（現在看到「某些」特殊句子，只存檔，不發言。）

凡兄,晚又饒舌
夏之律一之後之前皆虛幻，>出律
卑微顯貴燼灰歸．>犯韻
夏之律二重微
夏之律三重影,漣．>犯韻　依和一首重人
和一轉一重來
和一轉二有出律之嫌
因知運命非自我，難擇真情欠銀錢．>拗六當救五>不是?

別怪我,只有您大量,我才敢挑剔,剛好天下關門,閒著無事就玩一下,
若不以為然算我沒說>呵呵

李氏〈夏之律三〉「犯韻」（按《詩學概要》定義），不只第四句首字「漣」有所謂的「犯韻」，→第五句「蟬」、第七句「泉」兩字皆與韻腳同一部；狹義的「犯韻」單指「押韻句第二、四、六」字與韻腳同部，又稱「擠韻」。可惜台端「指正」李氏詩句第四句首字用「漣」（入韻句首字），並不是用此「狹義」定義。

那麼就用台端自己的定義，自己抓別人入韻句首字「犯韻」的定義，回頭看看自己：

[月亮代表我的心]
未必圓時即有情，唐•李商隱
清光此夜為誰明？元•陳孚
孤燈也識離人意，明•胡奎
未必圓時即有情。唐•李商隱

既然指摘別人首字「漣」犯韻，自己網上便利搜韻集來的句子「清光此夜為誰明」（元•陳孚）「清」字亦在次句入韻句首第一字，不知「清」字該歸屬《平水韻》那一韻部？
如何標準、邏輯有兩套？自己集句就不用避？（推給此乃陳孚寫的句子，倒是方便）
學東坡畫虎？恕不敏駑鈍，看不出形似來。


既然，彼此觀點不同，「兩帖沒有共識」，依你自己改過後的認知見解：

言之無趣

或

徒費口舌

送神。

[練習生]

[月亮代表我的心]
未必圓時即有情，唐•李商隱
清光此夜為誰明？元•陳孚
孤燈也識離人意，明•胡奎
未必圓時即有情。唐•李商隱

既然指摘別人首字「漣」犯韻，自己網上便利搜韻集來的句子「清光此夜為誰明」（元•陳孚）「清」字亦在次句入韻句首第一字，不知「清」字該歸屬《平水韻》那一韻部？
如何標準、邏輯有兩套？自己集句就不用避？（推給此乃陳孚寫的句子，倒是方便）
學東坡畫虎？恕不敏駑鈍，看不出形似來。


既然，彼此觀點不同，「兩帖沒有共識」，依你自己改過後的認知見解：

言之無趣

或

徒費口舌

送神。

未必圓時即有情，唐•李商隱
月來空閣為誰明？明·湛若水
孤燈也識離人意，明•胡奎
未必圓時即有情。唐•李商隱
簡單,換個人就好,真得要謝謝您指教,您別客氣啦!您既不是不敏也不會駑鈍,所以仍然期待您寫詩顯文采,
呵呵[作到神仙難免俗]送神要虔誠,可別口是心非,忘了問您有否有高血壓,可別因不才而飆,不值得啦>
一樣米百款人,您真有趣,很高興與您談話>吾去也,此生不見

[李凡]

夏之律2013
文章由 李凡 » 2013-07-22 11:21 AM （原稿）

夏之律三
荔風浮日鳥盤旋，碧綠曾經飲馬川．
飄蕩雲情清透澈，漣漪水影幻迷牽．
囂蟬不見螳螂影，粉藕何賒楊柳錢．
隱約泉聲聽美妙，心中意自信怡然．
　　　　　　　↓
　　　　　　　↓
荔風浮日鳥盤旋，碧綠曾經飲馬川．
飄蕩雲情清透澈，蒼茫水色幻迷牽．
囂蟬不見螳螂影，粉藕何賒楊柳錢．
隱約泉聲聽美妙，心中意自信怡然．

最後由 李凡 於 2013-07-22 06:28 PM 編輯，總共編輯了 1 次。

（現在看到「某些」特殊句子，只存檔，不發言。）

凡兄,晚又饒舌
夏之律一之後之前皆虛幻，>出律
卑微顯貴燼灰歸．>犯韻
夏之律二重微
夏之律三重影,漣．>犯韻　依和一首重人
和一轉一重來
和一轉二有出律之嫌
因知運命非自我，難擇真情欠銀錢．>拗六當救五>不是?

別怪我,只有您大量,我才敢挑剔,剛好天下關門,閒著無事就玩一下,
若不以為然算我沒說>呵呵

李氏〈夏之律三〉「犯韻」（按《詩詞概要》定義），不只第四句首字「漣」有所謂的「犯韻」，→第五句「蟬」、第七句「泉」兩字皆與韻腳同一部；狹義的「犯韻」單指「押韻句第二、四、六」字與韻腳同部，又稱「擠韻」。可惜台端「指正」李氏詩句第四句首字用「漣」（入韻句首字），並不是用此「狹義」定義。

[/quote]
－－－
臉書通知我，有人在這裡：嚼舌頭．
評我的詩可以，但不要偷偷摸摸．大搖大擺到我帖中踩去．
練習生評我詩，我歡迎．其認為我重字拗救出錯，我接受并改了．評有犯韻之疑，我承認，但不改．并解釋原因：我對七言句第一字和出句〔仄收句〕全句犯韻，皆不避．原因在於王力先生認為七言第一字地位太不重要，連犯孤平都可以不理，犯韻對我而言亦不理會．這是自己選擇，不關他人．練兄亦接受我解釋．但今此帖引述超出了原帖，并且在我未必可看到的情況下品評我之〔蟬與泉〕也犯韻〔此二處練兄未指出〕，而又不轉述我對犯韻的觀點，太過鬼祟．
如果此是在我帖中指出，我無異議，亦會如上解釋．
以上這是我的回應．

是誰，連下面話都說得出：
唐‧白居易〈題周家歌者〉
清緊如敲玉，深圓似轉簧。一聲腸一斷，能有幾多腸。
二十個字，兩重出、一犯韻。

唐‧李商隱〈望喜驛別嘉陵江水二絕〉其一
嘉陵江水此東流，望喜樓中憶閬州。若到閬中還赴海，閬州應更有高樓。
二十八個字中，「閬」字三出，「中」字重出，「州、樓」字犯韻兼重出。
〔藍色是楚詞長之論〕

這樣演譯重字，詩詞abc都不懂的人，我不以評．
我經常重字，亦常有出律，此在於我不小心．任誰見了，評了，我必改，不會連篇累牘尋求解脫．
一個〔未〕字重字了，承認不小心，不就完了嗎，有必要如此千躲百避嗎？　

但當我看了上面我引汝的字〔藍色字，色是我加色的，以分別．〕我知在對牛彈琴．
有問題拿詩來，抄錯了，改了來！！

以下句表達出錯，改
我對七言句第一字和出句〔仄收句〕全句犯韻，皆不避．原因在於王力先生認為七言第一字地位太不重要，連犯孤平都不能以救，犯韻對我而言亦不理會．這是自己選擇，不關他人．練兄亦接受我解釋．
＊＊＊＊

[楚狂]

臉書通知我，有人在這裡：嚼舌頭．
評我的詩可以，但不要偷偷摸摸．大搖大擺到我帖中踩去．這是自己選擇，不關他人．練兄亦接受我解釋．但今此帖引述超出了原帖，并且在我未必可看到的情況下品評我之〔蟬與泉〕也犯韻〔此二處練兄未指出〕，而又不轉述我對犯韻的觀點，太過鬼祟．

我自在我樓中解衣盤礡論東西，何偷偷摸摸、鬼祟之有？

《世說新語‧任誕》：劉伶恆縱酒放達，或脫衣裸形在屋中。人見譏之，伶曰﹕「我以天地為棟宇，屋室為褌衣，諸君何為入我褌中！」

我對七言句第一字和出句〔仄收句〕全句犯韻，皆不避．原因在於王力先生認為七言第一字地位太不重要，連犯孤平都可以不理，犯韻對我而言亦不理會．

所謂「七言句第一字地位太不重要，連犯孤平都可以不理」，→「七言句首字」若可影響到「孤平」，其意當是指「仄平仄仄仄平平」(入韻式)，那是把王力所謂「七言式犯孤平」的句式定義都沒讀懂。
若是指「不押韻」的句子：「仄平仄仄平平仄」，那就更不干「孤平」的事。
近體詩abc：「不論首字平仄，七言句的次字概與孤平無關。」
建議：翻書！

心中若有定見：「七言句第一字地位太不重要」且「犯韻亦不理會」，如何有人云曰「漣」字犯韻，竟忙不迭地更易做他字？豈不自相矛盾！

關於「犯韻」定義，前已述明引用出處，請自行查找，至少可增廣一見聞：「即不是韻腳處用上同韻之字。」（若是懶，無法。）
這是一個定義較為廣泛的說法。



我不入你樓中囉唣，爾奈何入我褌中作蝨？

[李凡]

臉書通知我，有人在這裡：嚼舌頭．
評我的詩可以，但不要偷偷摸摸．大搖大擺到我帖中踩去．這是自己選擇，不關他人．練兄亦接受我解釋．但今此帖引述超出了原帖，并且在我未必可看到的情況下品評我之〔蟬與泉〕也犯韻〔此二處練兄未指出〕，而又不轉述我對犯韻的觀點，太過鬼祟．

我自在我樓中解衣盤礡論東西，何偷偷摸摸、鬼祟之有？

《世說新語‧任誕》：劉伶恆縱酒放達，或脫衣裸形在屋中。人見譏之，伶曰﹕「我以天地為棟宇，屋室為褌衣，諸君何為入我褌中！」

我對七言句第一字和出句〔仄收句〕全句犯韻，皆不避．原因在於王力先生認為七言第一字地位太不重要，連犯孤平都可以不理，犯韻對我而言亦不理會．

所謂「七言句第一字地位太不重要，連犯孤平都可以不理」，→「七言句首字」若可影響到「孤平」，其意當是指「仄平仄仄仄平平」(入韻式)，那是把王力所謂「七言式犯孤平」的句式定義都沒讀懂。
若是指「不押韻」的句子：「仄平仄仄平平仄」，那就更不干「孤平」的事。
近體詩abc：「不論首字平仄，七言句的次字概與孤平無關。」
建議：翻書！

心中若有定見：「七言句第一字地位太不重要」且「犯韻亦不理會」，如何有人云曰「漣」字犯韻，竟忙不迭地更易做他字？豈不自相矛盾！

關於「犯韻」定義，前已述明引用出處，請自行查找，至少可增廣一見聞：「即不是韻腳處用上同韻之字。」（若是懶，無法。）
這是一個定義較為廣泛的說法。

我不入你樓中囉唣，爾奈何入我褌中作蝨？

－－－－－－－－－
在公開網中月旦別人，還振振有詞．雅集是汝私人的？汝算老幾？汝佔雅集股份有幾？　沒過50%，我都有權進入，這網從沒有一人敢說他的帖不能進入．只是不關我事不入，入不入在我不在汝．記著：這是公開網站，不是汝的私處所．

我自在我樓中解衣盤礡論東西，不羞嗎？　

我不入你樓中囉唣，爾奈何入我褌中作蝨？
汝把自己困在褲襠之中，誰也管不著．但把雅集的網形容為〔褌中〕，是對雅集所有人的侮辱．

[楚狂]

－－－－－－－－－
在公開網中月旦別人，還振振有詞．雅集是汝私人的？汝算老幾？汝佔雅集股份有幾？　沒過50%，我都有權進入，這網從沒有一人敢說他的帖不能進入．只是不關我事不入，入不入在我不在汝．記著：這是公開網站，不是汝的私處所．

我自在我樓中解衣盤礡論東西，不羞嗎？　

我不入你樓中囉唣，爾奈何入我褌中作蝨？
汝把自己困在褲襠之中，誰也管不著．但把雅集的網形容為〔褌中〕，是對雅集所有人的侮辱．

不用學他人老羞成怒，建議把書翻遍、看懂。包括世說新語。
台端寫的文字如何，如有錯韻、違律、犯孤平等，即便技癢，亦不入貴府囉唣。

話既不投機，半句已嫌多。
奈何呶呶不休？

為維護世界和平，看茶！
雞犬相聞，不相往來。

[李凡]

某居室：
網場私佔作褌中，遍體蝨爬千萬蟲．
或真褲檔長居久，看處皆然自處穹．

這是有意重字，莫閉眼看朦了．