吳銓高詩 [古戰場]

[吳銓高]

懷古
燕鎖湖堤柚 , 螢銷涯壁柩。燈鑲海堡橋 , 炮銹江城構。

[卞思]

詞長所懷者何處？可否指點一二。

[思虹]

諒卞思詞長亦如思虹然，但見斑駁銹蝕之物呈於五行文字拼貼畫布遊戲之中，未聞懷古之幽情也！
然若不論境界，此作之中，尚可見用功與巧思。

[李微謙]

四句文法近同
應稍變化
否則便會顯得呆板
但如果看成是兩幅對聯就不錯

[吳銓高]

覆[卞思]版主 , [思虹]詞長 , [微謙]詞長。各位詞長 , 你們好 !

這首是襌詩。除「火金水土木」的字趣外, 更給讀者一些聯想空間 , 諷剌世人只追求表面風光 , 不修鍊純潔的靈魂。榮華富貴, 倒頭來也是一場空 !

弦外之音 , 反映現代社會 , 笑貧不笑娼的歪風 , 因而懷念古人 ,終生追求為君子的高尚情操。

知我者為禪 , 不知我者為詭辯。

[思虹]

或乃鄙人根器不足，終未能體悟其中禪機，不週淺見，遺令吳詞長見笑，慚愧，亦請海涵！

【螢銷涯壁柩】 未知是否引古代崖壁懸棺殮葬事？則“涯”字是否為“崖”之誤植？

【燕鎖湖堤柚】未知何意？有典故否？抑或以辭麗義乏為諷喻？煩請詞長解惑。

[吳銓高]

思虹詞長吟安 , 詞長目光如炬 , 早就看破這幅五行文字遊戲。
我亦承認。這詩能逗詩友一笑 , 於願足矣 !
三峽確有懸棺 , 峭壁在水邊 , 說是涯壁 , 未嘗不可。
首句並無典故。燕本居洞穴 , 遭人取窩驅趕 , 繞樹三匝 ,無枝可依 , 是人勝燕 ! 螢鍪懸棺 , 玩弄屍骨 , 是螢勝人 , 誰勝誰負 , 何必執著。

[思虹]

可知詞長此詩用功甚力，用心甚篤。然鄙人以工程為業，實事求是，力求精準為常，故所論或違宏旨，若有失禮處，萬請海涵。

愚蟄居山鄉多年，未嘗遊三峽。記憶所閱文獻所述，懸棺多在川鄂深山幽谷懸崖峭壁之上，未知三峽亦有之。

【燕本居洞穴 , 遭人取窩驅趕】未知是否指取“燕窩”事？若然，其燕為南洋金絲燕，其活動範圍以海面為主，【繞樹三匝 ,無枝可依】之言似已違實。若為家燕，則巢居視為祥宅，亦無驅趕之理。

【螢鍪懸棺 , 玩弄屍骨】似以民間傳說為本，竊以為稍入於附會牽強。就愚所識，古人“腐草化螢”或“螢食腐肉”之說皆誤。成螢食花粉、飲露、捕食他類昆蟲者皆有之，唯生養於無污染清淨地，於農作乃為益蟲。

然愚斯言，非關生死，無涉微言禪趣，俗子雜敘而已，請勿見怪。

[漢宮秋]

四句文法近同
應稍變化
否則便會顯得呆板
但如果看成是兩幅對聯就不錯

末学同意微谦词长的看法。

[吳銓高]

謝謝[思虹] 詞長 , [漢宮秋]詞長 , 各位詞長言之成理 。
俗語云 : [文人多大話。]
我亦半生與工業為伍 , 沒有文學的基礎 !
[不是文人, 偏多大話。] 慚愧 !
初次熬詩 , 為達某一意境 , 確有「知其不可寫而寫之」的矛盾。

[思虹]詞長確文武全材 ! 加入此網 , 能晤諸高手 , 無憾矣 !

[思虹]

吳詞長過獎矣！十餘載生死憂患苦磨，遂識所謂才氣者不過乃五寸腦殼內之電磁與化學活動，狂傲自負者乃腦內之電氣化學風暴而已，非關活路，無濟生死，其不足誇恃者明矣！