斯諾登 美國式的“民主”

[冬夏]

斯諾登 美國式的“民主”

阿諾如今尚滯留，何言民主冠全球？
先鋒志士疑無路，落魄江湖問自由！

2013.7.14.

[李廷玉]

疊個
地球村景
底事烽煙遍地球
自封警伯箇中由
挨村索寇思緣故
大內王侯誣竊鉤

[戴金生]

自「封」警伯，該是犯孤平吧！

[李廷玉]

謝 戴詞長教 就留著吧
廷玉一揖

[芬陀利]

自「封」警伯，該是犯孤平吧！

戴詞長好

如果我沒記錯的話
七言詩聲調韻致不同於五言詩
平聲出句若第一字用仄聲
則第三字最好用平聲救之
不過
若不救亦無妨，不視為犯孤平

可能記憶有些殘缺
請詞長不吝指正

[戴金生]

自「封」警伯，該是犯孤平吧！

戴詞長好

如果我沒記錯的話
七言詩聲調韻致不同於五言詩
平聲出句若第一字用仄聲
則第三字最好用平聲救之
不過
若不救亦無妨，不視為犯孤平

可能記憶有些殘缺
請詞長不吝指正

這麼多版主，給點指敎吧！中國文學真是博大精深，那麼多不同的規距！
誰是標準啊？
我這留級班的，只知「平平仄仄仄平平」最保險吧！
以前說一三五不論，現在二四六也不論了？
昨天才看到我和王林因心詞長的一首五言律詩成了雅集論戰孤平的敎材，與有榮焉！
不過實在別把兩岸政治情緒扯上！
多放幾個笑臉，伸手不打笑臉人！

[醉雨]

戴詞長好
詩詞小講堂→【孤平】與【夾平】 →第三樓有精彩的相關論述喔

[李廷玉]

拜謝芬陀利、醉雨詞長代為解說 稽首為禮
拜謝戴詞長指教 顯然戴詞長奉行的規則較為嚴格 依戴詞長的規則 小可拙作是犯孤平
小可所以如此 固因所學規則與戴詞長有異 惟不欲爭辯 立此存照即可
再次感謝戴詞長 如果小可記憶無虧 彼此遵守的規則不同 屢蒙賜教者 亦唯此一種情形而已 即「平起對句第一字用仄 第三字不救 算不算孤平出律」在此討一赦狀 以後遇此情形 戴詞長概以小可為孤平出律 唯此小子冥頑不靈不救不改 不再教可也
廷玉再拜

[芬陀利]

拜謝芬陀利、醉雨詞長代為解說 稽首為禮
拜謝戴詞長指教 顯然戴詞長奉行的規則較為嚴格 依戴詞長的規則 小可拙作是犯孤平
小可所以如此 固因所學規則與戴詞長有異 惟不欲爭辯 立此存照即可
再次感謝戴詞長 如果小可記憶無虧 彼此遵守的規則不同 屢蒙賜教者 亦唯此一種情形而已 即「平起對句第一字用仄 第三字不救 算不算孤平出律」在此討一赦狀 以後遇此情形 戴詞長概以小可為孤平出律 唯此小子冥頑不靈不救不改 不再教可也
廷玉再拜

謝謝李詞長的雅涵

仔細看了醉雨詞長所提示的大作內容
哦~~原來我還真的只是個半調子而已
不過無妨
反正我原只是個喜歡文學的電匠而已
既非文藝中人，不懂也是正常的
堪喜的是
小的我一直很快樂的點滴在雅集吸取眾詞長們散發出的那...
...『既以予人己愈多』的文化養份呢

[楚狂]

疊個
地球村景
底事烽煙遍地球
自封警伯箇中由
挨村索寇思緣故
大內王侯誣竊鉤

次句「自封警伯箇中由」，聲調為「去平上入去平平」，故「封」字不犯孤平。
王力稱「孤平」者，謂「除韻腳外只剩一個平聲字」。
那就看一下韻腳「由」字旁邊還有一個「連續」在一起的平聲字「中」，所以「封」字不犯孤平。（根本可以不用去管「中」字平讀、去讀，此處「中」字若去讀，就出律了。）

王力稱「孤平」的句式有「二＋一」式：

故，按王力在《漢語詩律學》中有關「孤平」的見解，所舉會「犯孤平」的句式只有五、七言式兩種再加一種七言變體：
（一）五言詩一式：仄平仄仄平。
（二）七言詩甲式：仄仄仄平仄仄平。
（三）七言詩乙式：平仄仄平仄仄平。
以上三式紅色字體所標示「平」聲字所在，即為「犯孤平」所在。
（請慎重注意：王力所舉可能犯孤平的句式，其平仄聲調最後一字都是「平」，也就是只有「押平聲韻的入韻句」才論「孤平」。）

網上常有人以為「七言詩乙式」：「平仄仄平仄仄平。」第四字不犯孤平。有次苦口婆心開導他，他還反嗆我：「不是除了韻腳以外只剩一個平聲字，才叫孤平嗎？這個句式，明明共有三個平聲字。」抵死不願改其詩句。
當場麵條從鼻孔噴出！

所以，李廷玉詞長此詩次句：「自封警伯箇中由」→→「封」字，不犯孤平。
（廷玉詞長的句式是「七言平起落句」，與王力的「七言仄起落句（亦可用為出句做為『首句』）」，句式不同。七言式入韻句，要論孤平，看七言式的第四字，不看第二字；若五言式入韻句，便看第二字。）
而且七言詩的「首字」去韻腳最遠，可以不計入平仄關要；不若五言詩的首字，影響就較大。
請大家參考。

可以息爭。

[戴金生]

多謝楚狂詞長解惑。也請李詞長海涵。