老樹

[潺蟬]

彩翼飛來疑復去，斜陽照霧影徒深。
偶逢秋雨風先嘯，葉葉紛如淚滿襟。
每歷冬寒霜久握，枝枝俱似指連心。
葉殘枝斷年年事，此鳥應知幾入林。

[李凡]

彩翼飛來疑復去，斜陽照霧影徒深。
偶逢秋雨風先嘯，葉葉紛如淚滿襟。
每歷冬寒霜久握，枝枝俱似指連心。
葉殘枝斷年年事，此鳥應知幾入林。

春安．
中二聯用隔句對，但令人有點合掌感覺．隔句對是對仗之別例，實應在最須要時始出鞘．
葉殘枝斷年年事，此鳥應知幾入林。／
尾聯葉，枝二字應是有意重字，是否得意，可能各有所說，不議．尾聯是接了首聯，但并未切入主題：老樹，從而使此老樹無甚性格，更難猜度作者之詠意．彩翼／此鳥，留一可矣．

李凡不慎言．

[一方]

六句說〔枝枝俱似指連心〕，七句卻說 〔枝斷〕，這兩句似有抵觸。

[潺蟬]

欣得眾詞長指點，先道春安。

小弟常獨自散步，林樹也罷、行道樹也罷，常能得見。只是久未登山，所以深林情景，多憑記憶與想像。
心情蕭索、人生秋風之際，更愛看樹。作此詩時，盡是老樹寂寞無語、百無聊賴；受盡折磨、又甘被折磨之意。
彩翼、此鳥只為築巢材料，才會稍作來回。開頭似乎打破樹的多年沉默，幾番來回後終將離開。
枝斷復生生復斷、葉黃還綠綠還黃，故有第七句。

[潺蟬]

兩位詞長所言，使我另生思量。
再作老樹

久在山中苔是足，風搖影映一身僵。
秋霜握得新芽凍　春雨流消寸草長。
枝斷復生生復斷，葉黃還綠綠還黃。
青藤幾夜纏腰背，不日肩頭向豔陽。

[一方]

兩位詞長所言，使我另生思量。
再作老樹

久在山中苔是足，風搖影映一身僵。
秋霜握得新芽凍　春雨流消寸草長。
枝斷復生生復斷，葉黃還綠綠還黃。
青藤幾夜纏腰背，不日肩頭向豔陽。

個人覺得首句中苔蓋足或苔染足較合實情。

請問四句中的寸草和老樹有甚麽關係呢？

[戴金生]

步韻一首
春思
但知春逝如流水，誰識相思幾許深。
楊柳無情風撲面，騷人有憶淚沾襟。
能醒海外鄉愁客，難喚家中失落心。
載興登髙欲四顧，重重雲霧罩山林。

[潺蟬]

兩位詞長所言，使我另生思量。
再作老樹

久在山中苔是足，風搖影映一身僵。
秋霜握得新芽凍　春雨流消寸草長。
枝斷復生生復斷，葉黃還綠綠還黃。
青藤幾夜纏腰背，不日肩頭向豔陽。

個人覺得首句中苔蓋足或苔染足較合實情。

請問四句中的寸草和老樹有甚麽關係呢？

敬回小弟作詩所思與一方詞長所問。
寸草指老樹身旁的幼草、幼蕨等。春雨過後，這些小草滋養翠潤。不似老樹，即便春雨下過、依然無甚變化，春雨只是徒然流過、滋潤他人。
曾想過填"染足"，最後依然選"是足"。"是"於小弟感覺，如清苔不只染蓋樹根，更因經年累月，已與樹根融成一體。也曾思"變"或"化"。於小弟而言，此二字雖有久融之感，卻略帶怨懟之情。在下想像中的滄桑老樹，或念年復一年的枝斷葉生，染足之苔應已默默接受了吧。