品姬 寫:用心敬和
沁園春.朝鮮發射衛星事件感想
自序:有感于沁水園公子大作“天箭餘暉”筆墨深沉奇特,一時間故國舊友百般滋味湧上心頭.
細雪幽亭,昨夜夢中,情困花迷.
感東廂露冷,西窗月缺,
平湖急降,故影忙窺.
玉兔消聲,金光遁影,付予烽煙没靈犀.
心苦透,似孤芳勞燕,分越雲泥.
天涯悲切蒼黎.
問何日施恩賦舊威.
望逃情流水,推波聚月,
離愁欠暖,别館失蹄.
草木非人,韶華逝去,獨對空虚向日葵.
意悱惻,盼今生永世,接續金暉.
沁水園公子,看吧,潘老師已在“半島烽烟煙"那條爲你開路.你這様那般婉拒人家,説到底還是拒人千里呢!
“向日葵”如何煩冤,深怕除了極少數志同道合的(如我和朴妹妹)之外,只有天曉得呢!她錯在那兒,我又錯在那兒,好好説明才算真英雄啊!
還是苦心加說一句,請你自己現身悉心解釋,好讓自己釋懷,也不用暗裡永無休止的“煩冤”.
敬回品姬詞長
關于天箭餘暉
閣下所謂我為公子”開路”,到底開什麼路?
所謂"拒人千里"這個說法,只是閣下片面結論,怎可當作是潘某說的?
品姬詞長請慎重發言! 詞長是斯文人,即使與公子有私交,也應尊重他人隱私!
在下的學生們與公子所結之緣,有本身故事來歷.
姑不論公子有沒有異議,詞長閣下不應該妄自將個人看法胡塞在下口中,造成混淆!
在下本著以詩論詩,實事求是出發,不妨對閣下大作來個開心見誠切磋.
"平湖急降,故影忙窺"
急降的應是對著湖水的作者,相信不是詞中的雨露或月兒.
既然是平湖,怎麼回事令情困花迷的作者,在湖水急降?
故影忙窺,窺探的,應是寫作者對影自憐,而非其他主體.
如果分析沒錯,這句因景傷情不管多美,可是也同上面的"花迷"產生衝突,因為
"忙"和"迷"毫不協調.
再者,"平湖急降"對不上"故影忙窺".
"玉兔消聲,金光遁影",這"影"字和上面的"影",重出得太貼.
而且"付予烽煙没靈犀",這句不合律.
"何日施恩賦舊威" "賦舊威"在沒有前置解說下,來得空泛別扭.
在下還不敢以公子的"向日葵"妄下定論,但所有文學表達方式都應該儘可能尋求最大公約,才算好作品.解詩著重文理.朝鮮國人(確信廣大中國讀者也然)一看公子這詞的詞理,便意會到"向日葵"煩冤所在.何需再爭論!閣下因為私人理由可以對"向日葵"作冗長反駁,但最好還是先嚐試在閣下大作本身下些前置描述,方才再用"向日葵"作回和,要不先交代此花昔日怎樣對詩人留下情緣,要不乾脆棄用"向日葵".怎樣看怎樣說,一個韶華老去的女性,對著"向日葵",都勾不出"意悱惻"之類愁懷聯想.