沁園春‧一代兒皇

[沁水園公子]

沁園春‧一代兒皇

2011年12月17日，朝鮮最高領導人金正日逝世。朝鮮中央電視台20日起不斷播放其么子金正恩率領一眾黨政軍領導於平壤錦繡山紀念宮靈柩前弔唁片段，凸顯金正恩接班領導地位。21日，韓國國防情報指出，朝鮮人民軍已宣誓效忠金正恩。韓國國防部則下令邊防部隊保持高度戒備。朝鮮官方宣布金正日係因心臟病突發於專列上猝死，終年69歲。



一代兒皇，佩辟寒金，三接定恩。
自玄宮襁褓，饔飧虎喙，
孫謀裙帶，冠冕龍鱗。
拂曉鶯雛，撩晴圯老，
鮮有懷沙入幕賓。
帷幄外，更狼星倥傯，射影回魂。

殷勤鑄就人君。
托孤也、無非再造神。
奈新羅殿北，叢殘枕道，
長今李後，餓殍橫濱。
霹靂秋千，揄揚滌蕩，
激動蒼穹萬丈塵。
都希冀，任卑高殊物，莫害天鈞。




______

[李凡]

賞下闕．上闕用中原故典，未必應景．
一代兒皇或不確，至少并非全部．

[周浩輝]

賞下闕．上闕用中原故典，未必應景．
一代兒皇或不確，至少并非全部．

正在玩味公子的用典之時,即看到李凡詞長的帖,有趣極了.
李凡詞長關於中原故典不合說法,周某不敢茍同.因為"典",只是"典"而已,從前事不可能絕對吻合一個當代作品.詞長可以說金正日的霸道完全沒有中原情結成分嗎?時間/人物/空間/情勢...這些環境元素,我們該在何種情況下才可接觸正"典"呢?

反而,周某相當贊同李詞長對於"兒皇"的高見.小金那個出身,政治生命才剛剛開始,看不出是什麼一代兒皇.


敬和沁水園公子 沁園春一代兒皇,兼贈李凡

開山老祖智商貧,昏庸世襲更庸昏.
缺德無能充偉績,專權恃勢統三軍.
眼前財富金家業,關內蒼黎下賤民.
如斯領袖應誰咎?半島中原一樣根.

[潘柏]

一闕深沉幽遠力作. 好詞!
用典奇特,前唐古樸,晚宋遺風兼備.


敬和


沁園春--哀世襲
繼位兒皇,貌似純良,正賴前恩.
看昂藏大馬,天真幼虎,
陰邪反鱷,海煞潛鱗.
舉足黃雛,恭逢元老,霸氣衝天蓋眾賓.
真除快,著軍權要塞,觸發驚魂.

如何教曉郎君.
急忙地徵求諸鬼神.
奈鄰陲緊視,風雲驟變,
韓奸鎖國,海賊圍濱.
外侮難防,家聲易毀,只望清川洗濁塵.
兒皇帝,任聰明絕頂,難治天鈞.

[品姬]

在下也與潘柏前輩及周兄的看法一致.

李凡前輩,您一往的沁園春大作都似乎向"直述直抒",大情大性來寫.
用典怎樣可以完全配套新創作品?

這裡是古典雅集嘛!

公子,也請發表您方面的高見吧.

[李凡]

李凡詞長關於中原故典不合說法,周某不敢茍同.
－－－－－－－－－－
周詞長理解錯本人意思．而引用不以原句，而另鍵之：中原故典不合〔適〕，恐亦是對自己理解有所懷疑吧．
我是說：未必應景，不是說故典不合用於他國事務．我加了〔適〕，離周詞長原意不遠吧，但離我本意尚遙．．．〔如我認為一國之典不能用於另一國，這種低級思維，那我真是老懵懂了．〕
簡單舉一例說，封建時代的承繼裙帶是常態，而今普世觀念是反義．
〔雖現實乃太多類似情況，甚至在某些地方有普遍性．惟如此，說是未必應景．〕

品姬詞長所責疑不另回答，不回答可能也是帶有疑惑．

[品姬]

品姬詞長所責疑不另回答，不回答可能也是帶有疑惑．<---------------------------------------------------------------------

李凡前輩,是您多疑了.
在下才不曾帶有疑惑,只是文思不及前輩的成熟,一時難以招架吧


請聽在下解釋.

在下相信,故典之所以有吸引力,例如公子這作品,因為金正恩這個新任人從來不像活在現代, 連民主思想,現代價值都不接受.您說"不合適",是您一廂情願要他這土包進步而已.

[李凡]

您說"不合適",
－－－－－－－
是汝蠻纏還是我胡鬧？
前面我又舉例又說明，只是表明我從未說過：不合〔適〕．正是因怕有人曲解，特別說：我加了〔適〕，離周詞長原意不遠吧，但離我本意尚遙．．．
如此淺顯文字亦要爭論，恕不奉陪．

另：是我多疑．〔品姬詞長所責疑不另回答，不回答可能也是帶有疑惑．〕這疑惑不是指汝，而是我自己．為什麼，不必畫出腸公仔吧．

順便說一下，我對兒皇的理解是從歷史的角度，可能亦與上面各位不同．

[周浩輝]

如果在下沒錯判,公子套用中原皇權故典來描寫小金,用意不外下面幾個:
老太爺金日成傳位老爹金正日,再傳給小金,沒有民主可說,是十足培養”兒皇”登位,絕對封建如古代皇室.這典,在下可以接受.
“玄宮”,是名副其實的深宮,不許普羅百姓過問的皇權社會宮闈.李凡詞長可對這“玄宮”作別解?願詞長詳細解說.
“龍鱗”,應也代表王室尊用標誌.在下估計,李凡詞長可能覺得用“龍”這個標誌代表朝鮮權貴,過份中原化,因此對在下一開始的懷疑(不合)之上加一“適”字.對嗎?
“懷沙”絕對是中國古代獨有故事故典,用它放在朝鮮政事,在下是最感疑惑的了.看不出小金重視過那麼高尚的“入幕賓”.

[李凡]

回周詞長:
玄宮，我不作典看，故無評．說明一下，我所說未必應景，只是指其中一些，并非全部故典．我加了個〔適〕，只是從最少分歧考慮，無其他意思．因不合理，不合法，不合格，不合．．．都可以．
兒皇，我是知樓主意思的，亦是周詞長所解釋．但兒皇歷來有其本意．即兒皇帝〔傀儡〕，此好像是從五代石敬瑭始．〔契丹有另解，但好少被採用，此我不全部責疑之理．〕
孫謀裙帶，冠冕龍鱗。 鮮有懷沙入幕賓。 是我所疑之處．我前有字兼周詞長之解讀，已知大概．
拂曉鶯雛，撩晴圯老， 雖皆有典，但亦可以非典視之，惟感覺亦離作者整體綱要遠了或反了．其實此首只是匆匆看了一下，并未深入，所說亦信口開河，自有可議處．但與此網是否古典雅集無關．

願意評論一些文字，是從友好角度出發，而非相反．若想歪了，別人只會禁口．最後這句是一般說明，不是回周詞長的．

[范曦晨]

很欣賞,同意李凡先生的分析.

故典是開放型的採用和解讀的.小妹甚為接近李先生說的,故典應從[最少分歧考慮].正因為這個緣故,我們無須一定要把[兒皇]看作十足五代石敬瑭〔傀儡〕,才借用這個典. 有機會由公子出來澄清會更好.
而[拂曉鶯雛，撩晴圯老],我也上網,以及親自請教過學長們.思考之後,小妹以為[拂曉鶯雛]也許是指金正恩本人,[撩晴圯老]可能是說金正恩身邊那些年邁謀臣.
[懷沙]應該是忠憤,至死不渝的人格.這種人格,小妹不敢說完全不存在金正恩身邊.可是有名有姓的懷沙長官呢,恐怕沒有了.