沁園春‧半島烽煙

[李凡]

答周浩輝詞長：沁園春大約成之初唐，發揚於宋．數量龐大，變體太多．
有減字，加字，襯字，添韻，所以有平仄及字數不同者都是正常．但歷來填此闕，多以蘇軾，賀鑄或陸游作例．第一句平收似乎較一致〔我只看過陳亮一首仄收．白香，欽定詞譜亦如此定調．〕反而賀鑄第二句仄收，有一些人循之．但平收乃是主調．
第三句第三字仄．我在自己帖有解釋，第三字仄音，前人多如此，今人多不注意，我亦間中用之．我一般以白香詞譜和欽定詞譜例證，但較近其中正體．用詞林正韻，有時用〔學宋齋詞韻－較寬較合理〕．沁園春一領十六字很多人以為是要用對仗或扇面對，其實不一定的，但四五句詞性對仗似是定例．
我的詩詞倒沒有什麼風格．由於我寫沁園春一般隱事而為，所以較多以文為詞．或說是詞中無題．下面是發過的．

步虛白先生沁園春一
坤道炎涼，歲序悲歡，展望未來．
見川溪霞墮，山巒雲散，燈光微影，人蟻長街．
千萬風流，京都夢斷，尋覓攀援無際涯．
終知道、此難賒天命，踏破茅鞋．
．
心音越過空齋．數經歷、晦明魂魄開．
說空霄青鳥，攜封垂訊，瀑泉林籟，呼嘯崴嵬．
高陽醒醉，丹徒慷慨，折柳橋邊灞水臺．
離別者、任巫雲楚雨，月抱詩懷．

沁園春－人民幣符號　￥解
反轉 ￥ 形，即是夫名，趣解百通．
考人倫關係，金錢注譯，預謀當枉，剖釋從容．
本著原因，歸之謬論，堪笑凡間一丈空．
聽詮字，詭談資飯酒，究竟無窮．
.
誠真何處交融．或一紙單純辯始終．
再懷思理會，寄將游嬉，倒顛如是，天色朦朧．
問道於冥，信情於隱，世俗追尋物慾中．
塵間者，若孔方兄事，總有行蹤．
〔一丈空，丈夫也．〕

[沁水園公子]

______


月來久疏音問。再登雅集，又見明珠璀璨、高論處處，誠悅目賞心也。忱謝。

頃閱
李凡詞長大作，每賞一回，益見遒柔並濟，氣派恢宏。詞長沁園春鉅著，闋闋鏗然利落，意境深遠。忝以大作高論為玉階，高攀歸納一二如下，祈維尊便郢正：

沁園春就正格而言，首句平收。第三句第三字以仄為最宜。
下片首句第二字為平，可為句中藏韻，亦可不藏韻。且更可單獨作下片首句結句字。

下片首句第四字必為仄。隨後，第二句為一字領七字句，所領者，詞家自古慣用律句。

若夫對仗句法，沁園春之鄰對、扇對、局部對，李凡詞長高見說明即使上下片有一領四四字句，不必硬出兩鄰對或兩扇對。此說尤顯見地。如蘇軾「沁園春‧孤館燈青」下片：
有筆頭千字，胸中萬卷，致君堯舜，此事何難。

誠如李詞長強調，對仗宜通情為上。苟能學得詞長皮毛，填出大作般流灑、幽默與寬宏氣度，萬幸矣！對仗之難，在此不敢續貂贅論。

又承蒙
品姬、周浩輝詞長連番好詞賜和，用心用力，再申感銘。
一己拙陋，只恐貽笑方家。不克及時敬覆，尚祈原宥。耑此，一併言謝。



一息間當就諸詞長美意，悉力試用下平聲五歌，回報一首沁園春，題曰「沁園春‧光棍因緣」，聊申久歉，乞孚雅望。



______

[字典迷]

謝謝說明，已想學這技藝久矣。
　　　　　　　字典迷偷偷笑

[字典迷]

請問《學宋齋詞韻》容易找到的嗎？

[李凡]

我初學詞買了一本狄兆俊教授所著的〔填詞指要〕，後附有〔學宋齋詞韻〕．學宋齋作者吳烺，是儒林外史的吳敬梓長子．
狄教授可能很多人不知道．因他更著名的是繪畫，書法，京劇票友．．．卻在上海外國語大學教古漢語，比較文學，政河經濟學．．．．亦是一些古典詩文大學教科書的最終定稿人．我買時，不知其人，只是因有夏承燾題名及價錢低〔十幾元〕．此書應印了多次，或者書店可找到．再不，網上購更易了，但成本貴很多．

[字典迷]

李凡詞長：
　　你好，日常在書店似未見過，或者小字典先到圖書館借來讀。感謝！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　字典迷敬上

[沁水園公子]

謝謝說明，已想學這技藝久矣。
　　　　　　　字典迷偷偷笑

字典迷詞長志篤學勤，必臻功成達道。
前此來鴻鼔勵，美言弦外有訓，益我良多良久，在此並再三道謝！

小公子素感沁園春譜難填。然複雜中亦不無門徑。僅敢略呈愚見：

1.行文也，務實不忘務虛。
查沁園春句式伸縮頻密、短長交錯。二三四五六七八字齊全。要寫斑斕，固須顧念實意實體。但決毋忘「一」，一者，詞譜中靈魂領字也。小公子個人體會，一字領或開語氣，或承前片，或轉情調，或結總篇，足以架構全詞脈絡。而領字之虛，猶如滴水消炎；刨冰解渴。即便實劃句句精彩，一旦領字無聊，全篇或致潰散。

把...玉清寶印，按行川嶽，神霄鐵尺，鞭叱雷霆。(上片首領字)
覺...陰風肅肅，奔走神兵。(上片結句)
(陳人傑 沁園春‧ 登壇焚篆)

2.對仗也，當棄則棄。
此詞整齊平穩，對仗功勞固不可沒。然犧牲通情達意而強作對仗，吾人寧不用對。所謂美失於矯情。惡效前人鄰對；狂跟經典善對，結果往往弄巧反拙。因此小公子屢以僵化對仗規條為戒，務求立意順達通透。一領十六字之構句處尤須重注：扇面也好，單鄰也罷，甚或三一偏對也算，應取意美為上。不必拘泥形體對稱。

3.起唱三句廣涵，結譜三字頂氣。
所謂廣涵，即設法開示並總覽全詞，使之描容意態沖融、敘述紋理通透、即事題言緊扣、論述導向鮮明。蓋沁園春詞屬雙片長調，擅長展句鋪排。三句啟齒優勝，諒必事半功倍。至於結譜三字，功能在修整之前任何鬆枝散葉，重新聚合作者所感所言。故結語此三字，貴負頂氣回腸之責。

沉吟久，怕君恩未許，此意徘徊。
(辛棄疾 沁園春‧帶湖新居將成)

吾何恨，有漁翁共醉，溪友為鄰。
(陸游 沁園春‧孤鶴歸飛)



______

[沁水園公子]

敬復李凡詞長:

在下確也同品姬詞長高見相近.閣下詞風真的蠻像沁水園公子的豪情.

公子的"侵"韻其實不容易唱和.請恕在下失禮,解橋楓詞長的大作(見詩薈板)回和,

沁園春 - 敬和橋楓,品姬,兼贈李凡


嬌妍麗質,丰姿美態,花愛者多.
有嫣紅姹紫,桃紅李綠,
評頭品足,毀譽兼歌.
風發幽香,消沉意志,蝶舞蜂飛問為何.
亂我者,是煩憂昨日,情愛風波.
花場曾遇嫦娥.
像仙侶奇緣墮愛河.
縱尊嚴放下,甘嘗苦果,
謙卑笨拙,願逐甜呵.
倩女銷魂,英雄難過,不料情關盡折磨.
誰預告,則人生命運,避卻天魔.

忱謝周浩輝詞長盛意抬舉。
協韻難易，有謂僻字難隨；亦有謂平實字更考思維，蓋後者如日用措辭，拔詩萃也，須看靈心妙手嵌字成珠。「歌」韻填得如周詞長般流暢斑斕，絕非容易。小公子欣賞。至於「侵韻」，刻正擬再添一闋，稍後呈與方家指正。

李凡詞長功力才情明顯在小公子之上。幸得相提謬讚，感愧汗顏不已!

[周浩輝]

李凡前輩,還是這樣稱呼比較妥當呢.
如此看押韻,似乎很飄忽.不知詞家以往怎樣判斷"’正格沁園春"和"偏格沁園春"?是兩回事?還是對與錯之間囫圇吞棗?時下廣為流傳的,又怎分正偏對錯?
越走偏鋒,越有錯.有惰性不深究便說例外,那依詞牌又何用?您(以及公子)意下如何?怎樣看?
傳閱過給很多同事,都讚嘆李凡前輩的詞真的非常恢宏大度
贊成贊成!
公子您的大作也同樣的深廣,措辭精彩生動.這是小弟喜學喜作沁園春的緣故.


沁園春 – 回和沁水園公子,李凡二前輩

桃紅李綠,歌調非凡,句句似金.
有鮮明故事,豐濃氣韻,
遒柔並濟，起伏聯音.
樂趣無窮,人生有限,未懼高寒意味深.
時賦詠,配莊諧並重,進取交臨.
長嗟短嘆吾襟.
任香草美人好句尋.
若官場運滯,詩循蘇調,
菊花味寡,唱學陶吟。
仰望高山,不期流水,只重情滔洗意淫.
酬來往,把連篇色彩,映襯真心.

[李凡]

回周詞長:
押韻，我指的是整個詞韻，不以沁園春而止．詞林正韻共十九部，學宋齋是十五部．因此沒有對錯正偏之說，只有寬嚴之議．最大不同是十一部十三部與第六部合併，十四部歸入第七部，十九部歸入十五部〔詞林正韻中十八部〕．
說到詞譜，沁園春是頗多變體．但如〔桃紅李綠,歌調非凡,句句似金. 〕平平仄仄，平仄平平，仄仄仄金．倒沒見，或我孤陋寡聞，可否舉例？　

[沁水園公子]

李凡詞長、周浩輝詞長大鑒，


謹奉沁園春首句仄收之作參考:

沁園春‧為子死孝
文天祥

為子死孝，為臣死忠，死又何妨。
自光嶽氣分，士無全節，
君臣義缺，誰負剛腸。
罵賊睢陽，愛君許遠，
留得聲名萬古香。
後來者，無二公之操，百鍊之鋼。
人生翕欻云亡。
好烈烈轟轟做一場。
使當時賣國，甘心降虜，
受人唾駡，安得留芳。
古廟幽沉，儀容儼雅，
枯木寒鴉幾夕陽。
郵亭下，有奸雄過此，仔細思量。




沁園春‧題新州醉白樓
王奕

唐李太白，訪賀知章，浩歌此樓。
想鬥酒百篇，眼花落井，
一時豪傑，千古風流。
白骨青山，美人黃土，
醉魄吟魂安在否。
江南客，因來遊勝踐，稽首前修。
悠悠。往事俱休，
更莫遣興亡狂白頭。
也莫論高皇、莫論項羽，
誰為黃帝，誰為蚩尤。
拶破愁城，吸乾酒海，
袖拂安梁舞暮秋。
題未了，又笑騎白鶴，飛下揚州。


沁園春首句仄收之作，歷來絕無僅有。何解?皆因現存沁園春，包括正格、變體之作；具名、佚名所寫，十之九九都見首句平收。仄收首句而傳誦至今者視作例外。帖首已奉附文天祥和王奕代表作各一，即今之月旦評人直旨為「例外」起首法表表者。今我等大抵譽舉蘇辛代表正格，蓋因其詞作結構統一、內部規律、內容立意及數量嘗作歸納論衡，蔚然成格。 須知即或例外，時至今日，文天祥「沁園春‧為子死孝」一闋，也不乏有論者平反為例外中成「正規」，容棄平仄之小，成對仗之大，起立意之奇，予以護航。而予王奕「沁園春‧題新州醉白樓」說項，則宥其首二句套專名作層遞對仗，解釋「例外」仄起。
此詞譜於北宋年間依然寥寥可數。大成大盛乃於南宋始見。歷史社會變遷，地域差異紛繁，誰正語音，誰屬正統，歌者樂人反而可能各領風騷。一己代表作孰算正格，孰為例外，有待時日孕育發展。大家之為大家，非一時半晌可就，乃由一定寬廣深長之規模數字積潤堆疊。大抵約定，即無人可單獨下鐵律定金箴。「例外」姑為今人目中小疵，卻未必為當日詞壇所耿介垢病。況大家不以小疵而廢名。

欽定詞譜輾轉引述沁園春屬平聲羽調中之中呂調。即便有此權威把握，今我亦只許視之為論證要津之一。目前為止，平起首句雖未致一錘定音，一錘共識是不爭事實。

語言天籟，鴻觀歷史長河，萬變。天籟成文立句，形音之間，只具約略關係，並無絕對邏輯或強硬對錯。例如喚及杜甫，我唸杜府，你唸杜普，由來有爭論。然異議以外，都有合同，即每能約以大成，旨向同一詩聖；形義之間、音義之間亦類同，無必然一一對配之強說。

李凡詞長諒已總覽歷來學人名作高論，方纔敲定沁園春詞首句平收。諒亦並無強說平起之排外企圖。周浩輝詞長之仄起嘗試，吾當大膽僅視為例外之舉。卻不足引為常法。愚見淺薄，祈維諒察。

______