試寫清明上河圖

[悲秋]

一紙如龍奔萬里，東京富麗砌金牆。
清明趕集音塵錯，汴水催舟櫓槳忙。
瓦舍亭台皆碧綠，虹橋柳岸各芬芳。
煙波蕩漾春風裡，代代重摹北宋皇。

[李雨]

句子很不錯,可惜通篇幾乎全寫景,尤其不宜到了結聯還在寫景"煙波蕩漾春風裡",結句亦缺個人之感慨,這二句上下無關,不成一聯.
"一紙如龍奔萬里，東京富麗砌金牆。"上下亦無關.總之,並非對仗方成聯,四聯非八句.

[悲秋]

問好李雨詞長
感謝指正^^
寫得不好了！不過想要試著說說首聯和尾聯句子之間的關係。
一紙如龍奔萬里，東京富麗砌金牆。第二句是感受到清朝所繪之圖有如鍍金般讓人眼睛為之一亮所試圖帶出的金碧輝煌。
煙波蕩漾春風裡，代代重摹北宋皇。其中煙波蕩漾春風裡是感慨，感慨畫依然蕩漾春風而現實已經歷經數代變遷。
會繼續努力改善個人的缺失的^^
問好詞長~順心日安^^

[弄潮兒]

同意李雨詞長所評....
首聯上寫圖的長度下寫圖的內容略欠轉承~~
<代代重摹>一詞似非關感慨反而有<清明上河圖不只一幅>的意思~~

[悲秋]

一紙如龍奔萬里，東京富麗展高牆。
清明趕集音塵錯，汴水催舟櫓槳忙。
瓦舍亭台皆碧綠，虹橋柳岸各芬芳。
煙波夢寐春風裡，代代重摹北宋皇。

問好各位詞長^^
暫改如上！呼。。。
順心~日安

[風雲]

結尾兩句可如此改：
「煙波蕩漾春風裡，圖內江山屬宋皇。」
「煙波蕩漾春風裡，大好江山非宋皇。」


「一紙如龍奔萬里，東京富麗展高牆。」
「紙」改為「畫」較佳，第二句與第一句之連慣性較不足，建議改之。
(「眼前城邑盡高牆」，一時所思，恐未切合畫作，或可改韻腳。)

「音塵錯」稍感生硬，畫作中「瓦舍亭台」是否皆為碧綠色？
「虹橋」恐無法「芬芳」。

[悲秋]

一畫如龍奔萬里，東京富麗墨跡揚。
清明趕集音塵錯，汴水催舟櫓槳忙。
瓦舍亭台皆舞翠，虹橋柳岸各飄香。
煙波蕩漾春風裡，代代重摹北宋皇。

問好風雲詞長及各位詞長^^
感謝各位詞長！繼續試改如上！
〈虹橋柳岸各飄香〉中的虹橋上是熱鬧的市集，原想用〈各〉來表現柳岸和橋上有著不同的香味。。。
煙波蕩漾春風裡，代代重摹北宋皇。此聯確實原想表達的是這美好的北宋風景只能留在畫裡，而這大好江山也只能代代重摹了〈代代皆有仿效之作〉
將首聯暫改如上，希望能與尾聯相呼應！
順心~日安^^

[風雲]

一畫如龍奔萬里，東京富麗墨跡揚。
清明趕集音塵錯，汴水催舟櫓槳忙。
瓦舍亭台皆舞翠，虹橋柳岸各飄香。
煙波蕩漾春風裡，代代重摹北宋皇。


煙波蕩漾春風裡，代代重摹北宋皇。此聯確實原想表達的是這美好的北宋風景只能留在畫裡，而這大好江山也只能代代重摹了〈代代皆有仿效之作〉
順心~日安^^

「煙波蕩漾春風裡，代代重摹北宋皇。」此二句並無表達出此意。「代代重摹北宋皇」句子本身不通順，重摹的是畫，不是北宋皇。
「跡」入聲。

[悲秋]

一畫如龍奔萬里，東京富麗筆間揚。
清明趕集音塵錯，汴水催舟櫓槳忙。
瓦舍亭台皆舞翠，虹橋柳岸各飄香。
煙波蕩漾春風裡，絕美江山遠宋皇。

問好風雲詞長
繼續改之^^