近事有感

[卞思]

幾日沒來，沒想到這貼下多這麼多討論。

學凡兄：
既然叫作格律詩，自然就要遵守格律，不然為啥叫作格律詩(咦？我在繞口令？)至於為什麼是遵守現有格律？那是因為這格律也是經各朝各代古人創作嘗試衍繹歸納而成，公認是最符合這種文學作品、最能傳達出其美感的方式，今人想改格突破也不是不可以，但是先把前人的精髓吸收了，弄懂了，得心應手了，再來講突破，這樣是不是比較能讓人信靠？

重字不是不可以，有些詩還故意重字以添增音律節奏或意象上的深度。但未經鍛鍊的重字則當免，因為律絕篇幅都很短，在這麼少的字數中要追求內涵意象的豐滿，每一個字都很重要，浪費不得。所以不論新手老手，都須盡量避重字的，這正可以要求自己對作品更進一步推敲緞鍊，而不是隨便換一個字而已。



　

[卞思]

流感無他事，題寺畫


該了因緣誰是非，一慈隨喜亦隨悲。
第三禪證經身劫，不二門看過眼飛。
解遍枯題參畫語，裁新瘦骨認窗梅。
當寒偈子擁清趣，剩有鼻吟差奉陪。

問好大春兄！

許久不見，詩更清雅，禪境更深一層，佩服佩服！

[卞思]

借韻寫鄉思一首相和：

難言昨是與今非，一點鄉情卻遣悲。
過眼黃花開欲老，離亭畫舫去如飛。
樓頭恨影雲遮月，橋外聞香雪妒梅。
小室怕孤清瘦影，畫枝玉竹卻相陪。

謝謝書劍！

過眼黃花開欲老，離亭畫舫去如飛。－－喜歡這聯^_^

[學凡]

幾日沒來，沒想到這貼下多這麼多討論。

學凡兄：
既然叫作格律詩，自然就要遵守格律，不然為啥叫作格律詩(咦？我在繞口令？)至於為什麼是遵守現有格律？那是因為這格律也是經各朝各代古人創作嘗試衍繹歸納而成，公認是最符合這種文學作品、最能傳達出其美感的方式，今人想改格突破也不是不可以，但是先把前人的精髓吸收了，弄懂了，得心應手了，再來講突破，這樣是不是比較能讓人信靠？

重字不是不可以，有些詩還故意重字以添增音律節奏或意象上的深度。但未經鍛鍊的重字則當免，因為律絕篇幅都很短，在這麼少的字數中要追求內涵意象的豐滿，每一個字都很重要，浪費不得。所以不論新手老手，都須盡量避重字的，這正可以要求自己對作品更進一步推敲緞鍊，而不是隨便換一個字而已。
　

幾日沒理（雅集也沒回復通知），看到了這一帖，還是必須回應！

卞思姐：

詩人應該有「詩人風範」！……每個人自有他的傳承，…只是，為何經過網路上的交流之後，「排他性」會那麼強呢？……就以學凡在此上網的經驗來說，……依照此邊的格律作詩了，卻還有風格的問題，…非得字字的推、敲方行，完全不論這之外的其他！…這當然也是學習過程或是各有所好，並沒有關係！…..然而，久了之後，卻認定詩就是那樣！….以致「排他性」取代了「詩人風範」！點評人家的，不是一句「不好」，就是那裏出律！而美化成這是必經的過程！….鍛鍊也好，學習也罷！築起一道莫名的高牆，這怎麼是詩壇之幸呢？……回到愛詩的源頭，不是喜歡詩人那優雅的氣質嗎？…怎麼變成硬梆梆的一個？…….藉用雨的韻律，來說格律的特質，…因為，詩的格律，也就好像人的格律，….人纔是主角！人合詩的格律，顯現人自己心中的人格與紀律，…纔會看到：詩人應該有的「詩人風範」！我認為。

2009/11/25/11:19

[阿邦]

點評人家的，不是一句「不好」，就是那裏出律！

前幾天我評了一句「不好」，所以你說的是我嗎？我對你的高論沒有興趣，請不要牽拖旁人。

[子衡]

上頭都有人說了：詩不佳，高論無益，偏偏還要繼續論下去。
唉，卞思詞長好好的一首詩、一個版，難道就因首句的是是非非而成讖。

[竹塘立影]

詩不佳，高論無益，徒煩心目，遂墮惡趣；將此詩重貼一回，爭吵者都來學習

流感無他事，題寺畫


該了因緣誰是非，一慈隨喜亦隨悲。
第三禪證經身劫，不二門看過眼飛。
解遍枯題參畫語，裁新瘦骨認窗梅。
當寒偈子擁清趣，剩有鼻吟差奉陪。

頂一下

[風雲]

網路上有不少人遣詞用字尚未穩當，詞不達意，便將突破掛在嘴邊，建議學凡詞長先將基本功練好了再說吧。

[真溶]

近事有感

是是非非是亦非，揄揚何喜譭何悲，
投身隨此紅塵轉，橫眼看他黃葉飛，
山本知交情若水，雪應相妒骨如梅，
初心不共春秋變，為有清歌作一陪。


注：押新韻

一直很喜歡卞思詞長的詩
韻味十足
讀來回味無窮

[學凡]

無題

萬里風來萬里空
奔騰歲月也如風
網中網外交流在
詩作何人指導中

註：1.重字勿怪。2.首句來自開心珊珊。

公元二○○九年十一月九日九時三十六分

其二

立冬盼雨雨無蹤
人意難成氣象容
譜起珊珊風雨韻
開心與否任人從

公元二○○九年十一月九日九時五十七分

其三

討論東來討論西
蓋開加火滾何題
冬來一陣驅三季
人在詩中和字泥

公元二○○九年十一月二十三日十七時二十八分

其四

話已言明憾已離
相交僅是一層皮
言深行淺波廻畢
入我常懷自導移

公元二○○九年十一月二十三日十八時三十分


是「無題」，….取於此，還於此，如此而已！….叨擾了！……

2009/11/27/09:57