無 題

[戴金生]

個人站在雅集的立場講一些話，建議諸位詩友盡量避免在雅集張貼涉及政治敏感議題的詩作，不是說此類詩詞不可寫，而是盡量避免張貼在雅集，因為很容易起紛爭，若要與其他詩友分享，可私下寄電子郵件給其他詩友。

以上所言，得罪處敬請海涵。

詞長啊！政治、時事、歷史，三者糾纏，那只有風與雲可登錄了！雅集不是風花雪月集！近代史上許多日子如十一，十十等等都是大時代的大日子，我覺得何不大家放手去談，有人喜慶、有人生氣，有人感嘆，有人漫罵，不都過是網上風雲？有人喜說遮羞，有人愛當骨軟，但可曾小了雅集或大了諸詞長，幾天後不也換了話題，開始談冬梅霜雪了！只要說的雅寫得雅，又何需在乎網友網敵，有寫得某些人看得愉快，寫得某些人看得生氣又如何？不都是隔山打牛？難不成會有人跳出這cyber space找人麻煩？撇開這些爭執，我倒覺得雅集應多在教人寫詩方面，多給人指導。我常看到有些詞長給新人的指導是"出律" "出韻"，真是言簡意垓，然後點個網站，看不出雅集希望人學詩的誠意！也許會寫詩的人總有幾分文人的驕傲吧！而一般人又不懂不恥下問。不多寫了，佔了不少Memory吧？

我的兩分錢！如果嫌棄，那是大可刪！

[陳靄文]

各位，

我說的全是事實！不是政治，我不屬任何黨派，國，共兩黨的名字也不是我改的，我家人被共產黨害得很慘，是事實，如過共產黨有別名，我也可以用。把歷史事實說出來是原則，不准說事實，才是政治！

我明白，我們可以寫詩，也應該只寫詩，不應寫言論，但有時讀到一些歌功頌德，歪曲事實的詩，你怎樣回應呢？我貼的『六十年』，一句註解都沒有，也有人用高樓，歡聲來回應，我可沒有閒情來唱和，請原諒我只好說話了，當有人說「青天白日旗」是塊遮羞布，在中華民國轄下的台灣的大家會不會像我一樣首先起來澄清事實呢？

我在別處見過下面這首詩，如果貼在本雅集，以我之為人，你說我應該怎辦呢？

醒獅抖擻我中華，改革春風錦繡花。
港澳明珠完璧慶，台灣何日早還家？

在我們滿口不談政治的時後，應該知道，不准說實話，那才是政治。

再見了！

[釣月仙裔]

風雲兄亦只是代表雅集的立場，儘可能維持大家可以自抒己見且和樂的環境，相信大家都能了解雅集這一貫的作風。這有時在執行上有些兩難，所以我們或許可以先體諒版主們。

鄙陋倒也認為，政治並非不可談，也並非是你我不是政治人物所以不可談。必竟詩人在各個時代，對於前朝或當下所處之境、所感之情、所悟之事，都有深刻的體驗與反覆的省思，所以再三諷詠。說來，這是詩人的傳統作風。

個人頗喜歡看各位前輩談談歷史，相信旁觀如你我或兩岸朋友，能在閱讀時放下情緒與立場，這些討論應能在理性和緩的節奏下進行，那麼便不為難版主們。不論是人民共和國或中華民國，必然都有難堪的歷史，但若因為不堪回首所以置之不論，那顯然我們並沒有從歷史中獲益，這不是很可惜的事？

另外，大陸如今的發展與成就是有目共睹的，大家應該不會否認。然而，若能肯切面對歷史的疑誤，才能在未來走向更完善的道路，這也是史實之所以重要吧。

衝突何以衝突，多來自對於彼此的不了解。相信我們還有很大的進步空間，這是好事。

順祝各位快樂順遂。

[淳風]

哎，陳君，何以至此？遮羞是中性，可遮彼醜，亦可遮此醜。我再三暗示，君都咬定我是這意思。我想君應是長者，獨不會體諒人嗎？我解！
前兩句是荒唐現象，老天視而不見，老天不是遮羞布嗎？一解。
我用我入題。先烈犧牲，我享其成。這遮羞布是遮我之羞。
好了，我不走。或許有天，我不得不走。

[風雲]

幾經思考，此作宜刪除。