古典詩創作發表區﹐所有作品須合於古典詩格律﹐以採用平水韻為準。

版主: 維仁, 李微謙, 逄乙先生, 卞思

文章夜風樓主 » 2009-08-14 01:14 AM

失德人君天異象   紫金御座坐難安
山高水急饑民苦  慢 政離門令早殘
夜半低吟 樓歌繾綣迴江渚
風中細語 主客相思寄去鴻
夜風樓主
會員
 
文章: 2418
註冊時間: 2002-02-26 02:04 PM
來自: 台北內湖夜風樓

文章一善 » 2009-08-14 10:13 PM

樓主兄晚安~~
關於官字..不才看法可能偏激了些..
敬和



曾罵街頭如暴民,笑余年少太天真
而今何問誰貪瀆,應是無貪可有人
寫詩難成江西派,填詞不喜花間集。
一善
會員
 
文章: 4415
註冊時間: 2002-06-30 01:33 PM
來自: 台灣

文章李凡 » 2009-08-15 12:13 AM

在我看來,這可能有政治考量其中.台南,綠山綠水,地方與中央...
私心!
脤災,是吃力不討好的事,在民主的氛圍,無論做多好,都只有挨罵的份.誰去接這個罵?如果老馬把權全接了,就要把責任全扛了.
一般脤災,都是先從災區開始,然后擴大範圍...這樣責任共擔,是為官之道.至於老百姓,總不會是第一位的. 
李凡
會員
 
文章: 5043
註冊時間: 2002-02-26 01:58 PM

回應

文章夜風樓主 » 2009-08-15 12:41 AM

敬謝一善大師賜和 
我不知還能說甚麼 是一條一條命也

李凡詞長吟安
台灣因要應付戰時狀況 備有戰時通訊機制 平常通訊兵在營房內 無另不能帶裝備出門(是民國53年湖口裝甲兵事件的後遺症)如斷訊受命後會立即分開 到預定地點架天線 維持正常通訊 此次六龜鄉一開始就失聯三天 第四天一個人走出來才知要援助第六天架好天線恢復聯絡 921是半夜發生天亮前就架好通訊網 比起來這次慢多了 這是大眾不滿的原因
夜半低吟 樓歌繾綣迴江渚
風中細語 主客相思寄去鴻
夜風樓主
會員
 
文章: 2418
註冊時間: 2002-02-26 02:04 PM
來自: 台北內湖夜風樓

Re: 回應

文章一善 » 2009-08-15 01:24 AM

一善解釋一下...
我何這首.官..是從我董事到現在..對官的看法感想..
跟這次水災無關...

夜風樓主 寫:敬謝一善大師賜和 
我不知還能說甚麼 是一條一條命也

李凡詞長吟安
台灣因要應付戰時狀況 備有戰時通訊機制 平常通訊兵在營房內 無另不能帶裝備出門(是民國53年湖口裝甲兵事件的後遺症)如斷訊受命後會立即分開 到預定地點架天線 維持正常通訊 此次六龜鄉一開始就失聯三天 第四天一個人走出來才知要援助第六天架好天線恢復聯絡 921是半夜發生天亮前就架好通訊網 比起來這次慢多了 這是大眾不滿的原因


第四天一個人走出來才知要援助
對不起..我認為樓主兄所言..只是大眾不滿原因的絲毫..

如果第四天還沒人走出來呢..都不用援助了..
這四天政府在做啥.在想啥..坐等災民自己走出來嗎..
媒體第二天就報導埋了500人..

其實簡單的說...這次救災..
不要說命危的無法救...
那些存活的..也因為缺糧斷水..等到快死了..

造成大眾跟媒體的憤怒是有原因的..
還有很多.很多...我想大家新聞應該都有看到了
寫詩難成江西派,填詞不喜花間集。
一善
會員
 
文章: 4415
註冊時間: 2002-06-30 01:33 PM
來自: 台灣

文章李凡 » 2009-08-15 08:41 AM

老實說,我對台灣并不熟悉.我只是憑感覺,和各政治的觸覺.說錯了大定糾正.
這次發生的災害的地方是綠區.主要地方頭頭是染綠者.他們在災害後是怎樣作業的.有沒有即時創救,怎樣創救.有沒有直接報告上峰,報告有沒有顯示實際嚴重性.如何向上級要求支援的.馬之前台北有否派人去了解過,地方有沒有配合.災害是空前的,誰也想不到.如果馬有先派人了解,馬第三日去就未必失責.因為他事先不知道事情嚴重性.地方在上峰派人去時有沒有如實匯報.因最了解的是地方政府.不能一開如就要上峰解決問題,那地方政府何用.此次更為人詬病的是軍隊,他們是不聽指揮或不明真相.是否有意拖延救災,讓災情得不到及時處理.,我唯一可了解的只是在電視,報紙.訊息不全面.在這裡,完全看不到地方政府,丕界人物,黨派要員在做什麼.我知道他們一定有在做事,但具体的事最早最先應是地方做的.為什麼全部入馬的數.而馬一定也要考量,他不能把南部的權奪過來,自己作主.這樣他會背更大黑鍋,而地方政府就會把所有污水潑給他,自己一旁看去.這是政治最陰險的一面.我想這事要在救災後,互相攻訐才會逐漸清楚.現在大家矛頭都指向馬,而馬在此時,的確也不能說什麼.傳媒總是會把責任向最高層問詰.
我再說一次,我不了解真正情況.我只知道這次救災行動做我差.而這是地方和上峰都要負責的.在災情最初階段,要負主責的是地方.後階段要負主要責任的是馬政府.這中間牽涉上下的溝通互動.情況的匯報,地方各台北,藍綠的太極推移,政治人物的權謀.當然受害的都是是老百姓.
我想說的無論如何,這個天災最大的問題是事先的預報,預防.這次風災是有預報的,只是大家都沒想到會如此慘烈寮屋時代,一有颱風預報,都會先疏散危險地區的人.現在也還是,不過現在沒寮屋,危險處少了.危機意識的不足,是這次的大根源.在有預報的情況發生,主政官員更是罪無可恕.現在還是更多更快投入救災吧,這些事以後慢慢算.傳媒私責任更多是幫政府發現更需要救助的人事,糾正政府的偏差,為受災人做些好事.為政者的失責慢一步再算.在民主的地方是可以算清楚的,但是以後,不是現在.
願台灣能先把一切投入救災吧.責任以後算吧.

這事如發生在台北縣情況會很不同.當如此大事發生,馬政府肯定會一下子接管全部指揮權.悲哀呵,台灣.
我再說一次,我離得遠,不了解情況,只是用個人對政治的解讀寫事.一定有很多不對的.先說聲抱歉.
平凡丹藥維他命;
薄命紅顏怨李凡.
李凡
會員
 
文章: 5043
註冊時間: 2002-02-26 01:58 PM

文章戴金生 » 2009-08-15 12:00 PM

本來不想表示意見。首先對往生的人致哀,對未亡的人請節哀,
老實說一天之內下了兩公尺半的水,任何地方都會成災的。台灣特殊的地形,山陡水急,再加上天候,要即時搶救不是容易的事。說用直昇機,山中有亂流。要軍人上山救援,先說如何把一旅的人運到災區,上山的路沖走了,怎麼爬上山,過水的橋斷了,如何通過激流?總不能為了救人結果自己變成要被救的人,更甚變成烈士了,報上說的好壯烈,但那不是暴虎憑河嗎。八八水災的確顯出台灣很多問題,近的如救援工具,救援人員的訓練,人民對天災的警覺性,政府個層次機動性,當然更要談的是水土保持,建築規劃,等等,只推給馬英九開甚麼會之說或不開甚麼會只是政治化而已,其實任何災害,事後處理時,不論是過程,是結果都很容易泛政治化,在美亦如此。不是說雨水過後口水又來嗎!記者們是很會寫一些有的沒的,而在此時更甚。華僑界也在動員捐錢了,但是有些人在問,我的錢是為重建,還是救急。是重建那又有人要發災難財了,是救急,如何個救法。
戴金生
會員
 
文章: 3181
註冊時間: 2007-01-01 12:42 AM
來自: 波多馬克

回應

文章夜風樓主 » 2009-08-15 12:26 PM

李凡詞長吟安
我先簡介一下台灣這次設記的救災制度 是行政院招集相關部會組成中央救災中心 除內政部廖部長直接般進去住幾天沒回家外
其它官員是回家的 災前最後一次會議 消防暑是以各地消防隊為第一出發救人單位 如要空中支援 第一是內政部空勤總隊
飛機已分駐北中南三地 國軍集中 直昇機 水陸兩用車 橡皮艇 人員在營中待命出發 災難時 應由鄉鎮長先派消防隊出動再報給縣市長 請求支援 如縣市長手中資源不夠要上報中央 中央因資源有限 是看各地災情輕重 再決定何地作何支援 請國防部派兵 支援裝備 國防部依地區通知軍團 由軍團司令就近派兵增援救災 這種作業費時 六龜鄉原配一部衛星電話 卻忘了要充滿電池 一斷電就無通訊 固然六龜鄉長責任不能免 但縣長如一個鄉三天沒訊息 應要申請國軍派機偵查 或直接空降 派人進入查訪 卻沒作 而中央救災中心只有要通報支援的消息 調派國軍 沒報上來就認為沒災情 
當然災民警覺不夠也是原因才兩天就斷糧 我住台北每次颱風 一個露營小瓦斯爐 幾把乾麵 幾個罐頭 電池 飲水 我總備好 過幾天沒問題 住在災區居民自己要準備一點東西
現在最危險的是已形成了十七個堰塞湖 正慢慢積水 等滿水位一定潰堤到時下游又是一片哀鴻 921時是用工兵先爆破炸掉
不讓他積水成災 大陸是用空軍丟炸彈炸 台灣目前沒人作處理
說等到要潰堤前疏散災民就可 
夜半低吟 樓歌繾綣迴江渚
風中細語 主客相思寄去鴻
夜風樓主
會員
 
文章: 2418
註冊時間: 2002-02-26 02:04 PM
來自: 台北內湖夜風樓

Re: 回應

文章一善 » 2009-08-16 10:08 AM

夜風樓主 寫:李凡詞長吟安
我先簡介一下台灣這次設記的救災制度 是行政院招集相關部會組成中央救災中心 除內政部廖部長直接般進去住幾天沒回家外
其它官員是回家的 災前最後一次會議 消防暑是以各地消防隊為第一出發救人單位 如要空中支援 第一是內政部空勤總隊
飛機已分駐北中南三地 國軍集中 直昇機 水陸兩用車 橡皮艇 人員在營中待命出發 災難時 應由鄉鎮長先派消防隊出動再報給縣市長 請求支援 如縣市長手中資源不夠要上報中央 中央因資源有限 是看各地災情輕重 再決定何地作何支援 請國防部派兵 支援裝備 國防部依地區通知軍團 由軍團司令就近派兵增援救災 這種作業費時 六龜鄉原配一部衛星電話 卻忘了要充滿電池 一斷電就無通訊 固然六龜鄉長責任不能免 但縣長如一個鄉三天沒訊息 應要申請國軍派機偵查 或直接空降 派人進入查訪 卻沒作 而中央救災中心只有要通報支援的消息 調派國軍 沒報上來就認為沒災情 
當然災民警覺不夠也是原因才兩天就斷糧 我住台北每次颱風 一個露營小瓦斯爐 幾把乾麵 幾個罐頭 電池 飲水 我總備好 過幾天沒問題 住在災區居民自己要準備一點東西
現在最危險的是已形成了十七個堰塞湖 正慢慢積水 等滿水位一定潰堤到時下游又是一片哀鴻 921時是用工兵先爆破炸掉
不讓他積水成災 大陸是用空軍丟炸彈炸 台灣目前沒人作處理
說等到要潰堤前疏散災民就可 


敬覆樓主兄.
土石埋村..災民能逃命已是萬幸..事發緊急..如果還有時間拿糧食..
他們應該會選擇救親人吧....

就算只有淹水的地方..家沒了..能帶的東西..應該也有限...

再來..總統更不該對國外記者說..災民自己沒警覺..不撤退..

前日有聞..921時候有21個國家.共30多個救難團隊來幫忙救災..
目前第八天..還不見有任何國家過來援助...
在這民主人道的時代..會是人家不來幫忙嗎??
寫詩難成江西派,填詞不喜花間集。
一善
會員
 
文章: 4415
註冊時間: 2002-06-30 01:33 PM
來自: 台灣

文章李凡 » 2009-08-16 10:43 AM

何當馬上作安排,軍政地方誰應該?
舉重若輕三五者,躬親必誤指揮才.

任何事,第一人必在背後,作迴旋之策.以地方主帥軍政聽度成立指揮部,突發事件,臨時權力,錯者責,違者罪.南部非其勢力範圍,政客無縫不鑽.地方誤變成上峰誤,此才拙顯見. 
平凡丹藥維他命;
薄命紅顏怨李凡.
李凡
會員
 
文章: 5043
註冊時間: 2002-02-26 01:58 PM

回應

文章夜風樓主 » 2009-08-16 10:52 AM

一善詞長吟安
抱歉我沒說清楚 土石埋村當然逃命為先 許多人只一身衣服 我看電視也感心酸我指的是如沿海雲嘉一代因地層抽地下水而下陷 當地多為二三層透天厝 淹水不能出門一樓傢俱全毀 但二樓以上尚可住人 逢雨就淹 居民如有警覺 存幾天存糧應可 我小時 八七水災曾停水停電一周 是接雨水用明礬繳伴污物沉底 用上層水 當時是燒灶 晚上點燭 對常淹水的低窪地 居民要有準備 總共就那幾架直昇機  又要靠天氣起飛 直昇機要看目地地天氣決定載貨量 氣壓低要加大馬力就少載貨 氣壓高可多載貨 處處要糧 照顧不到所有人 如低窪地住透天厝的人能備糧讓直昇機專救土石流 應可多救幾條命
雲嘉因抽地下水養殖而造成地層下陷 低於海平面 政府未禁止反應民意築海堤防海水倒灌 這次雨量太大 淹到一樓 每天兩次漲潮與退潮漲潮時海水倒灌 退潮時海堤阻止堤內水流入海中才會一淹三四天  
夜半低吟 樓歌繾綣迴江渚
風中細語 主客相思寄去鴻
夜風樓主
會員
 
文章: 2418
註冊時間: 2002-02-26 02:04 PM
來自: 台北內湖夜風樓

下一頁

回到 詩薈

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 17 位訪客