晁昊 寫:大成若缺 寫:先謝杰兄及豪兄提供參考，但據知無論“惟”字還是“因”字都屬副詞，似乎與對句“沒”字的詞性不類。不知拙見是否恰當，請指教。
對仗不必如此區區執著於詞性，詞性之分只是現代漢語吸取西方文法後的產物，古典詩詞中動詞對副詞、名詞對代詞的例子屢見不鮮。這裡無論是「惟」與「因」字，都能對得上「沒」。
古代用字只有虛實之分，其「實」字即今之名詞與代名詞，其餘詞性之字即屬「虛」字，曾聽張夢機老師表達此看法：
古代屬對現在看來較寬是因當時無細分詞性的概念，現在既已細分詞性，屬對應要盡量做到工整，不能因古代怎樣對，現在就怎樣對，屬對的發展應要不斷進步。
個人頗認同張老師的見解，但是我也認同晁昊講的「對仗不必如此區區執著於詞性」，惟前提是無他法可改，此時當以句意通順與意境為主。德儒兄的意見亦是可參之法。