柏楊走了

此地歡迎古典詩詞新秀發表初學作品﹐請多加油!

版主: 李德儒, 一善

柏楊走了

文章李凡 » 2008-04-30 01:08 PM

先生走了,國人醜陋依舊;
歷史悲夫,民族期望鼎新.
最後由 李凡 於 2008-04-30 06:45 PM 編輯,總共編輯了 1 次。
平凡丹藥維他命;
薄命紅顏怨李凡.
李凡
會員
 
文章: 5043
註冊時間: 2002-02-26 01:58 PM

文章流浪兒 » 2008-04-30 03:28 PM

李凡詞長午安!

我不大懂寫輓聯,只是表一點敬意而已,寫得不好請多指教!


德宇盈香清俗世
方家弄墨展通才

流浪兒
會員
 
文章: 1359
註冊時間: 2007-01-09 11:39 PM

文章李凡 » 2008-04-30 07:06 PM

流浪兒詞長:其實我也不懂,只是寄予尊敬和感慨.
用白話成聯,亦有感先生把文言文繙譯成現代語文.

台灣有人說:柏楊是台灣的魯迅.
其實在一個扭曲的年代,魯之影響確實廣遠,魯之小說深邃沉重,然而魯之雜文中的是與非恐百十年亦糾纏不清.而魯未經戰亂洗禮,未嘗鐵窗灼熱,更避過血與火的改朝換代落差.早亡成就了他的聲名,這是魯迅之幸,但可能也因此造孽了別人的不幸.
而柏楊以煉獄展示尊嚴,以文字感召良心.而終於看到了社會的進步,高齡補償了柏楊的坎坷.歷史還了他一個公道,還將繼續把光圈投給這原來孤獨而後享於樂群的老人靈魂.
就民族而言,我更推崇柏老...雖然我接觸柏老作品不多,但考其作品問世時代,確深感震撼.
平凡丹藥維他命;
薄命紅顏怨李凡.
李凡
會員
 
文章: 5043
註冊時間: 2002-02-26 01:58 PM

文章流浪兒 » 2008-04-30 10:21 PM

我有親戚看了〔柏楊版資治通鑑〕後大加贊賞,愛不釋手.我因完全不會看古文,也有朋友大力推薦〔柏楊版資治通鑑〕叫我從中來學中國歷史,可惜工作太累,好像沒時間和精神看書了,真糟.

雖然有人批評書中有失誤的地方,不過我想,批評是很容易的,有心尋瑕索瘢,沒有一本書可以完全找不到錯誤,主要還是看態度是否認真.工程那麼浩大,我是由心底欽佩起來. 
流浪兒
會員
 
文章: 1359
註冊時間: 2007-01-09 11:39 PM

回應

文章夜風樓主 » 2008-04-30 11:20 PM

我小學就開始看柏老已郭衣洞筆名寫的小說報 每周一篇就一個故事多是文藝愛情類 總以戰亂為被景 初中看他以鄧克保為筆名寫的異域 是寫國民黨殘軍流落泰緬邊敬境的故事 此書曾拍過電影 高中開始看柏老書 只是後來都被查禁 看不到了 他出獄後先出了一本異域續集 後來翻的白話資治通鑑看過前幾本 感覺翻的很好 一些古官名他都會注明相當現在的官名 使人一看就懂
夜半低吟 樓歌繾綣迴江渚
風中細語 主客相思寄去鴻
夜風樓主
會員
 
文章: 2418
註冊時間: 2002-02-26 02:04 PM
來自: 台北內湖夜風樓

文章阿邦 » 2008-04-30 11:53 PM

流浪兒 寫:我有親戚看了〔柏楊版資治通鑑〕後大加贊賞,愛不釋手.我因完全不會看古文,也有朋友大力推薦〔柏楊版資治通鑑〕叫我從中來學中國歷史,可惜工作太累,好像沒時間和精神看書了,真糟.

 


只記得《柏楊版資治通鑑》印象最深的一句話,是將劉邦說「吾乃今日知為皇帝之貴也」,譯成:「我今天才知道當皇帝可真過癮。」
閒人莫問廚房事,豬腳端來口水流
阿邦
會員
 
文章: 583
註冊時間: 2004-09-20 04:26 PM
來自: 雲深不知處

文章李凡 » 2008-05-02 11:43 AM

謝三位.
柏老說過一句話:幾乎每一個人都是用害這個國家的辦法來愛這個國家...

回首歷史,感慨無限...
平凡丹藥維他命;
薄命紅顏怨李凡.
李凡
會員
 
文章: 5043
註冊時間: 2002-02-26 01:58 PM

文章李凡 » 2008-05-04 10:14 AM

君之遺憾千秋醜陋國人終不改
族可證明百代醬缸文化可長存
平凡丹藥維他命;
薄命紅顏怨李凡.
李凡
會員
 
文章: 5043
註冊時間: 2002-02-26 01:58 PM

文章流浪兒 » 2008-05-04 05:19 PM

見大家說及儒家學說或醬缸文化及政治,不禁老毛病又發作.不知為什麼在下未懂人事就對這些東西很有興趣 :oops: .有朋友說未見女子像我這樣,家人更是明明在看政治議題的電視節目,一見我出現就轉了戲劇節目.另有一男孩天資聰穎,有朋友說這孩子大了可做政治家,家人聞言色變,趕快說做生意就好,做商人啦.可想而知政治這東西實在不是好東西.哈哈......所以說得不好請別見怪,共研而已 :-P :oops:

我覺得任何一個學說,曾有多人認同就自有優點在,千萬不可一口否定而要打倒.可是,一個學說被極度推崇就一定會出現弊端,更會出現深遠的壞影響.

當一個學說出現弊病時〔像儒家〕,人要知道隨著時代的變遷而因時制宜,因勢利導,不能永遠做copycat ,一本通書睇到老.

當一個學說違背人性時〔像共產〕,就只能用來參考,如何收窄貧富懸殊,不能真的實行.共產本身是極端不公平的.因為人的確是有勤奮和懶惰之分,共產若對懶惰的人公平,又怎能對勤奮的人公平?我比較傾向多勞多得,可也不反對富裕的人照顧一下貧病之人.

一個社會令智力高強的人或思想家容易成神或成魔,那是一個逐漸淪落的社會.人始終是人,不可能十全十美,不要把精神依賴在社會的精英分子身上,實在是間接地毀了他們.他們的學說主要是針對當時的社會,他們不是預言家,怎能千秋萬代都一成不變?所以,社會的基本因素__具獨立思考能力是很重要的.基層的知識都提高了,社會也就不須強人指導而趨向穩定. :roll:
 
柏楊先生說醜陋的中國人,大概也有這個意思罷?
流浪兒
會員
 
文章: 1359
註冊時間: 2007-01-09 11:39 PM


回到 新秀鍛鍊場

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 7 位訪客