海南島椰樹下

[流浪兒]

南海之濱椰子香，風光樹影伴汪洋；
白浪閃耀沙鷗舞，不見心中繫念鄉．

[小發]

第三句的浪字宜用平聲
第四句讀起來不順意思也不清楚

[流浪兒]

第三句的浪字宜用平聲
第四句讀起來不順意思也不清楚

多謝小發詞長提醒！

我一下子把滄浪和波浪弄錯了 真糟 ．

改．．．．．．

南海之濱椰子香，風光樹影伴汪洋；
浪濤翻白沙鷗舞，不見心中繫念鄉．


第四句的由來是最近是我初次去海南島，很為海濱的優美著迷．可是，心中卻想起了一位親戚，據說他在那個時代曾在家中樓上割頸再跳樓，因樓房不高罷，還是沒死去，又遣了去海南島勞改．據說那時的海南島很是荒蕪．我想他當時可能對這大自然的美會視若無睹，心中念念不忘的應是家鄉罷．

不知這樣寫可合理？請再指教！

[李雨]

只是前三句沒此鋪陳，主人成了兩個，故不宜。

[流浪兒]

只是前三句沒此鋪陳，主人成了兩個，故不宜。

多謝李雨詞長！

主人成了兩個呀？我不是很明白 不過，此詩不好是肯定的


試改．．．．．．

南海清華椰裊香，沙鷗飛舞伴汪洋；
浪花翻出離人淚，不見風光只念鄉．

請再指教


另外，說說題外話，我見大家改詩都在原版的詩上改，那怎知原來的詩是怎麼樣的不妥呢？請大家別介意我傻氣突然又發作

[小發]

每則發言的右上角均有編輯指令，按下後可逕行改正編輯。

[維仁]

另外，說說題外話，我見大家改詩都在原版的詩上改，那怎知原來的詩是怎麼樣的不妥呢？請大家別介意我傻氣突然又發作

愚意以為在原帖上修改原作，固然無妨。但是讀者比較看不到作者修改的歷程。所以偶然一字誤植，不妨直接在修改於原帖；但是如果一再討論或修改，建議另外發表回覆，以利讀者了解歷程。否則，讀者乍讀之下，有時難免會摸不著頭緒。
以上僅是個人淺見。

[李雨]

第四句的由來是最近是我初次去海南島，很為海濱的優美著迷．可是，心中卻想起了一位親戚，據說他在那個時代曾在家中樓上割頸再跳樓，因樓房不高罷，還是沒死去，又遣了去海南島勞改．據說那時的海南島很是荒蕪．我想他當時可能對這大自然的美會視若無睹，心中念念不忘的應是家鄉罷． ........浪兒去了南島賞景原是主，而忽然想起親戚卻讓他當吟詩者，前之離人若未具體指稱或「思故人」等明顯點出他者，則讀來仍是自己的寫照。不知補充說明達意否？

[李雨]

可參考林正三先生<詩學概要>第六章「命意」: ....

律絕之詩切忌意雜，蓋意雜則詩不純矣，尤以絕詩為最，因絕詩祇四句，於此短短之二十八字中（五絕為二十字），欲闡明一意，已有字少情多之歎，如數意夾雜其中，則易令人有不知所云之感。如有數意，可分成數首連章描寫，較為妥切。如李白之【清平調】等即是。王夫之亦云：「一詩止於一時一事，自十九首至陶謝皆然。既以命意成章，則求盡一物、一景、一情、一事之旨，得盡而畢」。又云：「一篇載一意，一意則自一氣，首尾順成，謂之成章。詩賦、雜文、經義有合轍者，此也」。

[流浪兒]

每則發言的右上角均有編輯指令，按下後可逕行改正編輯。

多謝小發詞長！

明白！

[流浪兒]

另外，說說題外話，我見大家改詩都在原版的詩上改，那怎知原來的詩是怎麼樣的不妥呢？請大家別介意我傻氣突然又發作

愚意以為在原帖上修改原作，固然無妨。但是讀者比較看不到作者修改的歷程。所以偶然一字誤植，不妨直接在修改於原帖；但是如果一再討論或修改，建議另外發表回覆，以利讀者了解歷程。否則，讀者乍讀之下，有時難免會摸不著頭緒。
以上僅是個人淺見。

維仁詞長所言甚是！

我自己是喜歡把改過的帖子另寫，把原帖原封不動地放在那裡以便自己瞭解歷程的．不過，我只是這樣要求自己而已．對於別人如何做其實也覺無所謂的，只是偶而會傻問一下