無題

[李微謙]

平生自詡為君子　花卉從今祇愛蘭　知斂清氛絕俗擾　甘棲幽谷等閑看
詩中畫筆神難竟　雨後山煙意半殘　輾轉思來魂似夢　戚然自笑病心肝

[風雲]

詩中畫筆神難竟　雨後山煙意半殘

後句詩意豐饒.

竊以為頷聯對仗後三字未穩.

[卞思]

我亦愛蘭！


雨後山煙意半殘--特愛此句！

[林剛合]

知斂清氛絕俗擾　甘棲幽谷等閑看

　　後三句若將之解成”不共俗者來擾”、”一樣閒心看待”
是否就算好對子？

[弄潮兒]

個人認為...可斟酌的地方在於<等閒>二字吧.....
若換成<向><共><許><與><待>這些字不知可好??

[樂齋]

知斂清氛絕俗擾　甘棲幽谷等閑看

　　後三句若將之解成”不共俗者來擾”、”一樣閒心看待”
是否就算好對子？

如此解當然可以,但對仗還應留意主語,
"擾"字的主語是"俗"
"看"字的主語是"蘭"或"看蘭者",
從這種觀點來看,就不能算是工對.

[林剛合]

[quote="樂齋"]如此解當然可以,但對仗還應留意主語,
"擾"字的主語是"俗"
"看"字的主語是"蘭"或"看蘭者",
從這種觀點來看,就不能算是工對.[/quote]

　　若從整聯來看，歛清氛是為免俗者來擾，而甘棲幽谷
是因閒心看待處境，故後三字之解應從整體來看較好。淺
見以為此聯對意境不錯，且放在頷聯，即使稍寬亦無妨。

[李微謙]

多謝風雲兄與卞思姐評點與青眼,愧哉~我技不如人也
亦謝林剛合詞長弄潮兒詞長與樂齋兄之指教,所言皆有道理
自風雲兄言畢即思之,尚未回覆耳
不意弄潮兒詞長所云與我所思頗有同處

其實絕俗擾,等閑看
本來我是覺得或可取絕俗人之打擾,等閑者來賞看之意
不過等閑又是成詞,為怕誤會(這就是寫詩的難處)
還是暫且改成與閑看好了
不過就少了等待知音之感,苦惱中~

平生自詡為君子　花卉從今祇愛蘭　知斂清氛絕俗擾　甘棲幽谷與閑看
詩中畫筆神難竟　雨後山煙意半殘　輾轉思來魂似夢　戚然自笑病心肝

[風雲]

知斂清氛絕俗擾　甘棲幽谷等閑看

　　後三句若將之解成”不共俗者來擾”、”一樣閒心看待”
是否就算好對子？

如此解當然可以,但對仗還應留意主語,
"擾"字的主語是"俗"
"看"字的主語是"蘭"或"看蘭者",
從這種觀點來看,就不能算是工對.

個人認同樂齋兄關於主語的高論.
竊以為[等閒]一詞為習慣用語,解成[一樣閒心看待]稍覺牽強.

[風雲]

淺見以為將[閑]解釋成[閒者]過於牽強.如果用[等賢看]或許較佳.

[李微謙]

是有些許牽強,所以只好改了
其實蘭只能獨善其身,不能兼善天下
故而屈子擬之,苦不自勝,終至忿懟沉江
若要強以賢者視之,壓力太大~
未若悠閒自在,有忘機之樂
乃不求人之我同,求有緣者而與之
故我非不欲等賢者,然更欲與閑者同樂
蓋能閑者有其賢,而賢者未必閑也!