夜風

[香港人]

多謝笠詞丈及李雨詞長鼓勵，末學苦思一晚正想作修改，如今得兩位鼓勵，原作便保留了，再謝。

[左輔星]

--

[香港人]

回香詞長:
笠老師說的也有道理又有李雨詞長認同，經自己查後感覺不好改，頭髮不知道掉幾根去。

詞長客氣，相互交流對大家都有好處。

[李雨]

愚見以為﹝一陣柔和一陣衝﹞或會較接近香詞長的原意。

不過說到夜風，該請夜風樓主指導 。

柔和是形容詞,兇也是形容詞,而"衝"字若作形容解是去聲.

[一方]

愚見以為﹝一陣柔和一陣衝﹞或會較接近香詞長的原意。

不過說到夜風，該請夜風樓主指導 。

柔和是形容詞,兇也是形容詞,而"衝"字若作形容解是去聲.

多謝李雨詞長賜評。末學原意是動詞作形容詞用。因見杜甫有句 ﹝凍雨落流膠，衝風奪佳氣﹞。

此外，查看詩韻合璧，"衝"字只有平聲二冬韻一音。不知末學有沒有弄錯。

經笠詞長分析及李雨詞長認同，當然原作"兇"字最佳。學習了 。

[李雨]

愚見以為﹝一陣柔和一陣衝﹞或會較接近香詞長的原意。

不過說到夜風，該請夜風樓主指導 。

柔和是形容詞,兇也是形容詞,而"衝"字若作形容解是去聲.

多謝李雨詞長賜評。末學原意是動詞作形容詞用。因見杜甫有句 ﹝凍雨落流膠，衝風奪佳氣﹞。

此外，查看詩韻合璧，"衝"字只有平聲二冬韻一音。不知末學有沒有弄錯。

經笠詞長分析及李雨詞長認同，當然原作"兇"字最佳。學習了 。

謝一方兄,在下只根據字典所言,應以杜詩為準即可.

[風雲]

一陣柔和一陣兇　如斯意緒淡還濃
殘紅搖落無情處　水月無情亦動容

或許是個人偏好,在下亦不喜"兇"字,遇到這種情況,我可能會整句修改.
另外[無情]重出,竊以為沒有必要,因無特殊效果,或可改成[殘紅搖落隨波去].

[香港人]

一陣柔和一陣兇　如斯意緒淡還濃
殘紅搖落無情處　水月無情亦動容

或許是個人偏好,在下亦不喜"兇"字,遇到這種情況,我可能會整句修改.
另外[無情]重出,竊以為沒有必要,因無特殊效果,或可改成[殘紅搖落隨波去].

難得風雲詞長百忙中亦抽時間，末學這就將原先修改好的版本也貼上．．．．

此是柔和是懶慵？何掀意緒淡還濃？
殘紅搖落難消處，水月無情亦動容。

[李雨]

個人感覺"難消"或"隨波"不如"殘紅搖落無情處"含蓄,我看到的是此詩含蓄之美.

[李雨]

個人感覺"難消"或"隨波"不如"殘紅搖落無情處"含蓄,我看到的是此詩含蓄之美.

恕說明:此詩於轉結即進入一個靜謐之境,映月者深靜之潭也,故不宜再添加一條流溪於小詩有限之字句.而作者已表達詩心處,在夜風吹動原本靜態之水月,前句則搖落殘紅於任何無情處,感覺這是兩個若即若離的境地,別出心裁!"殘紅隨波去"就失之索然無味(比較而言,非絕對的索然!同理,首句也得相較取捨一番,不必為了去某字而得不償失;若有更好,當然改之,天下沒有非此兇字不可成詩的道理,只能審慎體會作者的本意囉!)<此是柔和是懶慵？何掀意緒淡還濃>前後句的關係已失,因柔與慵過於接近,且沒必要.

[風雲]

一陣柔和一陣兇　如斯意緒淡還濃
殘紅搖落無情處　水月無情亦動容

或許是個人偏好,在下亦不喜"兇"字,遇到這種情況,我可能會整句修改.
另外[無情]重出,竊以為沒有必要,因無特殊效果,或可改成[殘紅搖落隨波去].

難得風雲詞長百忙中亦抽時間，末學這就將原先修改好的版本也貼上．．．．

此是柔和是懶慵？何掀意緒淡還濃？
殘紅搖落難消處，水月無情亦動容。

竊以為如此更改反而不如原句．