天淨沙「秋闌別闕」

[無非]

【花箋詞】天淨沙「秋闌別闕」

　　　　　星秋颯靜闌幽。調璇聲泣箜篌。詞繹瀟湘夢躊。
　　　　　素顏揉扣。別時清淚彈休。


　　　　　◎依喬吉
　　　　　　單調二十八字，　五句四平韻、一葉韻(仄)




　　　　　二編


　　　　　天淨沙「秋闌別闕」

　　　　　星秋颯靜闌幽。調璇聲泣箜篌。詞繹瀟湘夢躊。
　　　　　素顏凋瘦。別時清淚彈休。

[五葉]

【花箋詞】天淨沙「秋闌別闕」

　　　　　星秋颯靜闌幽。調璇聲泣箜篌。詞繹瀟湘夢躊。
　　　　　素顏揉扣。別時清淚彈休。


　　　　　◎依喬吉
　　　　　　單調二十八字，　五句四平韻、一葉韻(仄)

詞長好：

讀過大作後，感覺「素顏揉扣」一句似乎意思不通。

[無非]

【花箋詞】天淨沙「秋闌別闕」

　　　　　星秋颯靜闌幽。調璇聲泣箜篌。詞繹瀟湘夢躊。
　　　　　素顏揉扣。別時清淚彈休。


　　　　　◎依喬吉
　　　　　　單調二十八字，　五句四平韻、一葉韻(仄)

詞長好：

讀過大作後，感覺「素顏揉扣」一句似乎意思不通。

感謝詞長關切, 揉扣, 是描述女子拭淚的幾許小動作. 有別於擦拭, 或是拂拭的較大的動作. 幾許清淚, 或許時而扣含眶, 或許揉摁時而溢出於臉龐的墜淚, 有時別緒未必牽引出許多的淚水, 但卻幽幽不絕於片片段段的續延, 此時, 由描述的動作中, 或可看出, 女子內心於此別緒中的造影.

詞長, 無非初次跟您問好. ^^

[小發]

個人也以為「素顏揉扣」一詞有待商搉，揉有反複磨擦搓動之義，扣有敲、擊之義，對著素顏又搓又敲擊，很難想像有幽幽不絕的悲憐之緒。
又〈天淨沙〉一調原是元曲小令，《詞譜》雖收入其中，個人以為填曲仍以曲牌所定的格律調式為準。

[無非]

個人也以為「素顏揉扣」一詞有待商搉，揉有反複磨擦搓動之義，扣有敲、擊之義，對著素顏又搓又敲擊，很難想像有幽幽不絕的悲憐之緒。
又〈天淨沙〉一調原是元曲小令，《詞譜》雖收入其中，個人以為填曲仍以曲牌所定的格律調式為準。

是, 謝謝五葉詞長、小發詞長的指導, 可能無非錯用以為「扣摁」扣住摁壓之意, 我再當從重新擇字為是.

無非所依詞譜皆出自《欽定詞譜》, 似乎《欽定詞譜》於收錄中仍頗多需要注意之處. 不知道除《欽定詞譜》之外, 是否還有更佳的選擇? 能否請兩位詞長稍加推薦?

[小發]

並非欽定詞譜不好，這是目前收錄詞牌較完整的工具書，只是詞譜把許多元曲小令聊備一格的一併收錄，個人覺得在使用上不是很恰當，因為有些詞牌和曲牌同名，但是律譜並不相同，更何況有些是曲牌並非詞牌。再加上詞和曲的填製要求有相當多的差異，並不適合混為一談。

[五葉]

問好無非詞長。
在下十分同意小發兄之言。另有萬樹的《詞律》極具參考價值，其書前有「發凡」一篇，對於填詞甚有助益。

[無非]

並非欽定詞譜不好，這是目前收錄詞牌較完整的工具書，只是詞譜把許多元曲小令聊備一格的一併收錄，個人覺得在使用上不是很恰當，因為有些詞牌和曲牌同名，但是律譜並不相同，更何況有些是曲牌並非詞牌。再加上詞和曲的填製要求有相當多的差異，並不適合混為一談。

當以小發詞長所敘述方式為是. 我會在選詞牌的時候, 留意.

[無非]

問好無非詞長。
在下十分同意小發兄之言。另有萬樹的《詞律》極具參考價值，其書前有「發凡」一篇，對於填詞甚有助益。

非常感謝五葉詞長的推薦.

[無非]

【花箋詞】天淨沙「秋闌別闕」

　　　　　星秋颯靜闌幽。調璇聲泣箜篌。詞繹瀟湘夢躊。
　　　　　素顏凋瘦。別時清淚彈休。


　　　　　◎依喬吉
　　　　　　單調二十八字，　五句四平韻、一葉韻(仄)



二編處:
1.「揉扣」→「凋瘦」
2.〈天淨沙〉一調原是元曲小令，《詞譜》雖收入其中，填曲仍以曲牌所定的格律調式為準。,
第二項, 於閱讀相關資料後, 再練習修正.

[六也齋]

我將手中的[欽定曲譜][南北詞簡譜][太和正音譜][北詞廣正譜]等綜合比對後,列出以下較廣見的正式格式供詞長參酌:

【天淨沙】小令兼用。
×平×仄平平△，×平×仄平平△，×仄平平仄上(平)△ ,×平×平 (去)▲ ，×平×仄平平△。

另本調入[越調]一般南北曲的標題按慣例最好是標出宮調曲牌其次是曲題,比如您這支調子是[越調.天淨沙]秋蘭別闕,另外曲雖亦有[清麗]建特色者,如[小山][[夢符]之流,亦不失曲之俗趣(註:所謂[俗]者非謂低俗粗鄙,概以雅俗同濟,亦即通俗不失雅趣者謂之),過雅而近詞失之咸趣填製者當慎!

×=表示可平可仄