往事

[一方]

往事豈如煙，西風思悄然。
鞦韆仍盪漾，明月奈何天。

[李雨]

詞長吟安!感覺秋千可盪而不宜漾,水多了.

[一方]

詞長吟安!感覺秋千可盪而不宜漾,水多了.

修改：
往事豈如煙，西風思悄然。
鞦韆空掛盪，明月奈何天。

多謝李雨詞長賜教，修改如上。

[李雨]

詞長真誠不假,是願意接納意見者,老朽再說幾句:

"空掛盪"感覺湊了點,有壓迫感,尤其五言,更得計較.換言之,有些動詞性近,緊接尚不覺迫,有些則不宜,如掛與盪,顯然兩個動作,以至有迫感.

[一方]

再改：
往事豈如煙，西風思悄然。
鞦韆空對影，明月奈何天。

再多謝李雨詞長不吝指教。請續斧正。

[戴金生]

敬和一首

往事入心田，依稀在眼前。
迷濛如蝶影，凝視卻青煙。

[李德儒]

敬和一首

往事入夢田，依稀在眼前。
迷濛如蝶影，凝視卻青煙。

往事入夢田仄仄仄仄平?????

[李雨]

再改：
往事豈如煙，西風思悄然。
鞦韆空對影，明月奈何天。

再多謝李雨詞長不吝指教。請續斧正。

"空對影"好極!
順便向詞長告假,我的電腦已找到脫手的對象,可以不再保養它,這兒就最後一回發言了!對了!上回有關許多前輩至今仍在用的"謝謝詞長謬賞!"一句,說明未盡詳細,再作最後的補充:
<一>依文法:
此一客套若分作兩句,就合情理,如:"謝謝詞長,您過獎了!"若將兩句湊為一句,如"謝謝您的謬賞!"不僅文法不通,亦反不禮貌,這句表示說話者感激對方的謬賞,那麼思想明快的對方,立即就產生困惑:"到底你要說甚麼?"(您為何因謬而謝我?鼓勵謬誤嗎?思想錯亂!)若是只有一句,那只能說"謝謝詞長雅賞."或"謝謝詞長!"這一類話,雅者是對方,雅與說話者無關,因此不卑不亢,最中性了!也不顯得假客氣!
若謝謝對方指謬,謬的是說話者,就可用一句:"謝謝您指謬!"

<二>依國際禮儀
則連"您過獎了!"都是不禮貌的,對方會很生氣,心想"好意沒被接受,反而說我錯!"(表示我的讚美是虛的!不相信我是真心!)只能說:"謝謝您讚美".時代不同了,如今人人是地球村的一員,最好勿等閒視之,且使下一代失去典範,耽誤他們適應地球村的速度.何妨活到老學到老?不須堅持的就不必堅持吧?方不失溫柔敦厚!

[流浪兒]

李雨詞長好！

為什麼是最後一回發言呀？那您會不會買一架新的電腦呀？看到您好像有不再上來的意思，心中真的很有些不捨．．．．．．我想我一定會記得有一個和我不打不相識的李雨詞長的．

祝福您．．．．．．！！！


流浪兒

[书剑江湖]

再改：
往事豈如煙，西風思悄然。
鞦韆空對影，明月奈何天。

再多謝李雨詞長不吝指教。請續斧正。

"空對影"好極!
順便向詞長告假,我的電腦已找到脫手的對象,可以不再保養它,這兒就最後一回發言了!對了!上回有關許多前輩至今仍在用的"謝謝詞長謬賞!"一句,說明未盡詳細,再作最後的補充:
<一>依文法:
此一客套若分作兩句,就合情理,如:"謝謝詞長,您過獎了!"若將兩句湊為一句,如"謝謝您的謬賞!"不僅文法不通,亦反不禮貌,這句表示說話者感激對方的謬賞,那麼思想明快的對方,立即就產生困惑:"到底你要說甚麼?"(您為何因謬而謝我?鼓勵謬誤嗎?思想錯亂!)若是只有一句,那只能說"謝謝詞長雅賞."或"謝謝詞長!"這一類話,雅者是對方,雅與說話者無關,因此不卑不亢,最中性了!也不顯得假客氣!
若謝謝對方指謬,謬的是說話者,就可用一句:"謝謝您指謬!"

<二>依國際禮儀
則連"您過獎了!"都是不禮貌的,對方會很生氣,心想"好意沒被接受,反而說我錯!"(表示我的讚美是虛的!不相信我是真心!)只能說:"謝謝您讚美".時代不同了,如今人人是地球村的一員,最好勿等閒視之,且使下一代失去典範,耽誤他們適應地球村的速度.何妨活到老學到老?不須堅持的就不必堅持吧?方不失溫柔敦厚!

為什麼是最後一次發言?可惜！不過我想李詩長還會來網站的!

[戴金生]

敬和一首

往事入夢田，依稀在眼前。
迷濛如蝶影，凝視卻青煙。

往事入夢田仄仄仄仄平?????

多謝指正，且將夢田改為心田。
但猶有疑問，敬請指教，夢是去一送，也是上平一東。
何時該當平(動詞、名詞)？何時該當去(形容詞)？