參加雅集網聚～ 睹網上幽人現身有感

[柳夢君]

[quote="子衡"]詞長似乎應將格律對仗先學好。[/quote]
一路觀看下來，發現芝言詞長之學問詩力，其實不差。要他規行矩步，未嘗不能。看來他要學的，是如何隨俗。

[芝言]

詞長似乎應將格律對仗先學好。

一路觀看下來，發現芝言詞長之學問詩力，其實不差。要他規行矩步，未嘗不能。看來他要學的，是如何隨俗。

慚愧！生性懶惰，又不太多費推敲，往往詩成數日後始覺不妥，又似過動兒，什麼都想來一下，所以才這副德行。
格也、律也，專用來綁人的，比學寫毛筆字還拘得很；不過改成之後確實也是樂事一件，謝謝點醒。

[子衡]

一路觀看下來，發現芝言詞長之學問詩力，其實不差。要他規行矩步，未嘗不能。看來他要學的，是如何隨俗。

隨俗二字，余實不敢茍同，此版乃為推展古典詩詞而設立，於古典詩詞版間，竟言習格律為隨俗？實令人費解。
若欲逞學問詩力，網路上仿古詩詞、新詩、散文網站或文壇等等，多如過江之鯽，大可前往自創一派獨成宗師，何苦在此妄言曲直。
綜觀芝言詞長每篇作品，除格律對仗篇篇皆誤外，翻譯解釋之語，似是而非之論，皆令余等瞠目結舌，蓋詩若需自作鄭箋，則何苦吟詩？莫若去寫篇散文新詩，感動人心之處必將勝過在此堆砌文字多矣。
余等本秉著眼不見不欲相過問，然人不如其名句，履獲多位與會友朋交相詰詢，又者因此聚識得芝言詞長為皓髮長輩，故發表此警語相示，此刻卻深感多言無益，胡不醉去矣。

[野音]

失禮了，也失言了。
常言道「情人眼裡出西施」，
或謂親朋相看總順眼，無非一個熟字罷了。
自己接受自己的醜顏，也因為不是一時一刻變出來的。

其實詞長也有點誤會了
落差會產生是來自「雅名」的期待落空，乃至認為應醜而不醜、應奇而不奇，都會楞了一下……
說喬裝，喜歡嘗試者何不試為之？

圓圓扁扁應不是太重要；聚會也是一個交流吧。不覺得很新鮮嗎？
期望太高，反失落愈大；不如平常心對之。那天末學沒睡飽很頹廢的樣子都被拍下了。回到家還不是很高興XD

[柳夢君]

[quote="子衡"][quote="柳夢君"]一路觀看下來，發現芝言詞長之學問詩力，其實不差。要他規行矩步，未嘗不能。看來他要學的，是如何隨俗。[/quote]
隨俗二字，余實不敢茍同，此版乃為推展古典詩詞而設立，於古典詩詞版間，竟言習格律為隨俗？實令人費解。
若欲逞學問詩力，網路上仿古詩詞、新詩、散文網站或文壇等等，多如過江之鯽，大可前往自創一派獨成宗師，何苦在此妄言曲直。
綜觀芝言詞長每篇作品，除格律對仗篇篇皆誤外，翻譯解釋之語，似是而非之論，皆令余等瞠目結舌，蓋詩若需自作鄭箋，則何苦吟詩？莫若去寫篇散文新詩，感動人心之處必將勝過在此堆砌文字多矣。
余等本秉著眼不見不欲相過問，然人不如其名句，履獲多位與會友朋交相詰詢，又者因此聚識得芝言詞長為皓髮長輩，故發表此警語相示，此刻卻深感多言無益，胡不醉去矣。[/quote]

出於好奇，看到舊詩，我總喜歡去檢查它們的平仄結構以及今人認為必須遵守的一些寫詩規則。我發現，即使古人，格律屬對之道，亦寬嚴不一。我設想，格律及其它規定，對古人來說，可能只是一般的要求，而非絕對嚴格的標淮。因此，嚴於格規，并於其中傾注那么大的心力，可能只是今日詩壇，或某些詩人群體較為普遍的風氣而已。在一個講究規則的網站寫詩，則不妨隨大流，以免多有爭論。隨俗者，入方隨俗也。并無貶意，子衡詞長幸勿誤解。
文人雅士，見面不如聞名，是一種令人遺憾的事實。芝言詞長實話實說，以及子衡詞長因此要他先去學好格律，均令人愕然，失笑之餘，才有前面的幾句話。

[維仁]

文人雅士，見面不如聞名，是一種令人遺憾的事實。芝言詞長實話實說，以及子衡詞長因此要他先去學好格律，均令人愕然，失笑之餘，才有前面的幾句話。

請柳詞長勿將兩事混為一談。
一、芝言詞長認為文人雅士見面不如聞名，當天出席的幾位詞長對此無法認同，所以提出異議。
二、芝言詞長詩作屢次格律失誤，所以子衡詞長請他注意格律。
第一項是從觀點作辯論，第二項是就格律來指瑕。這分明是兩件事，怎麼會是「芝言詞長實話實說，以及子衡詞長因此要他先去學好格律」？

[學凡]

芝言詞長的作風相信大家都已知道，學凡的作風相信也是，當初諸位詞長不來論，現在纔來說，實有失大家風度。

而且芝言詞長也都說是來學習的，難道不歡迎他？那就請明說！否則犯一次說一次，犯兩次就告誡，犯三次以上就製作個版規處理便是……不知這樣可否？

[芝言]

一路觀看下來，發現芝言詞長之學問詩力，其實不差。要他規行矩步，未嘗不能。看來他要學的，是如何隨俗。

隨俗二字，余實不敢茍同，此版乃為推展古典詩詞而設立，於古典詩詞版間，竟言習格律為隨俗？實令人費解。
若欲逞學問詩力，網路上仿古詩詞、新詩、散文網站或文壇等等，多如過江之鯽，大可前往自創一派獨成宗師，何苦在此妄言曲直。
綜觀芝言詞長每篇作品，除格律對仗篇篇皆誤外，翻譯解釋之語，似是而非之論，皆令余等瞠目結舌，蓋詩若需自作鄭箋，則何苦吟詩？莫若去寫篇散文新詩，感動人心之處必將勝過在此堆砌文字多矣。
余等本秉著眼不見不欲相過問，然人不如其名句，履獲多位與會友朋交相詰詢，又者因此聚識得芝言詞長為皓髮長輩，故發表此警語相示，此刻卻深感多言無益，胡不醉去矣。

子衡詞長好大的委屈
管理員好大的無力感
又好大的包容與不忍
只是寫詩兩個多月來不見詞長一次指正，不曾表示一點意見，於今對不相干的夢軍詞長隨俗兩字大吐苦水，趁便對在下作一個全盤否定---尚且說是忍無可忍，又拿年齡一事表達自己的寬大來消遣在下，如此不知好過點了沒？

說一句真心話，詞長除了對詩詞懂得多以外，不該犯的錯全犯了。甚至連『隨俗』二字都嚴重扭曲夢軍詞長的原意。

似乎您果真只懂詩詞，只適宜談格律，這未免把自己看小、把雅集作小了。
更不是古來稱為詩人的應有作為。

寫詩重在精神與意境，寫不好、寫錯了可以改，如果覺得自己是對的可以說出自己的看法，如果態度惡劣可以讓他消失，管理員可以這樣那樣作，卻寧願去否定一個人的努力；只因為他一直達不到您的標準嗎？

很抱歉，我不大會認人，如果詞長還年輕，有滿腹詩詞才華，希望能在其他方面也能與日俱進，如果年紀和我不相上下，我就不勸了。不過還是非常謝謝「子衡之怒」，讓我知到自己是多麼的愚蠢。
這裡我忍不住再次推崇李凡詞長，對我的許多疑問耐心解釋，充
分顯示大家風範令人敬重。

[竹塘立影]

這種事久久總要來這麼一下。根據經驗還是早早刪了封了好些。
我想這是私人場所，版主們花錢費力，開宗明義就是要宣揚國標舞，卻老有人進來跳街舞，真是納悶

[山谷]

對不起, 芝言詞長何罪之有? 何必大動干戈呢?

你看他不順眼不理睬他不就得了? 他並沒有滋事擾亂啊. 希望不要反應過度.

[柳夢君]

維仁詞長：
子衡詞長要芝言詞長先去學好格律對仗，是否與芝言詞長之“人不如其名”的“實話實說”無關呢？或許是我誤會了。倒是子衡詞長，并未對我的這種誤會作任何糾正。
子衡詞長自己也說，“然人不如其名句，履獲多位與會友朋交相詰詢，又者因此聚識得芝言詞長為皓髮長輩，故發表此警語相示。”一個故字，說明了兩者的關系。如果我真的誤會了，也有一點點乞求原諒的理由。