思君

此地歡迎古典詩詞新秀發表初學作品﹐請多加油!

版主: 李德儒, 一善

Re: 請教

文章天涯孤燕 » 2007-05-27 10:54 PM

戴金生 寫:
練習生 寫:
戴金生 寫:
天涯孤燕 寫:
戴金生 寫:和一首

倚窗望月又思君,夜色矇矓淚雨紛。
當日枝苗成勁柏,今宵有影伴孤墳。


詞長吟安!
謝謝詞長和詩!
問好!
再拙和一首

月落星沉睡晚春
良辰美景倍傷神
韶華已去何言悔
轉首浮生莫笑貧

唉,詞長文思泉湧,孤燕好生佩服...
再謝!

不好意思,還不是借著您的詩中情緒來切磋
再和一首(連詞句都借用了) :oops:

晚春憶往倍傷神,美景良晨夢裡真。
月落星沉催我醒,浮生轉眼已煙塵。

賞讀.請教詞長您的語意是作良晨或良辰? :oops:

多謝指正,該是良「辰」,打字打得太快了。 :oops:


呵呵,現在明白何為頭昏眼花啦...
謝謝詞長們的回應及指導!
道聲晚安!
祝各位好眠!
天籟和鳴秀逸揚,涯詞絕唱韻鏗鏘。
孤鸞別鶴吟風月,燕語呢喃錦繡腸。
天涯孤燕
會員
 
文章: 427
註冊時間: 2007-05-15 03:14 AM
來自: 香港

文章流浪兒 » 2007-05-27 10:57 PM

天涯孤燕 寫:......
再謝詞長的和詩及指正!
不行啦,孤燕投降啦;
容孤燕想想再改過;
的確太淺白了;
呵呵,對的太快,孤燕又天資魯鈍;
實在和不了啦....
謝恩!
問好詞長!
晚安!

孤燕詞長好!我覺得有人和詩是不必一定要再和回去的.如果急急弄出來,嗯,四句短句未必就是詩,與其劈喇拍啦,前後分散地弄一堆東西出來,不如認真地好好地想想如何遣字用句.共研! :-? :oops:
流浪兒
會員
 
文章: 1359
註冊時間: 2007-01-09 11:39 PM

文章天涯孤燕 » 2007-05-27 11:02 PM

流浪兒 寫:
天涯孤燕 寫:......
再謝詞長的和詩及指正!
不行啦,孤燕投降啦;
容孤燕想想再改過;
的確太淺白了;
呵呵,對的太快,孤燕又天資魯鈍;
實在和不了啦....
謝恩!
問好詞長!
晚安!

孤燕詞長好!我覺得有人和詩是不必一定要再和回去的.如果急急弄出來,嗯,四句短句未必就是詩,與其劈喇拍啦,前後分散地弄一堆東西出來,不如認真地好好地想想如何遣字用句.共研! :-? :oops:





:oops: :oops: :oops:
謝謝詞長!
以後孤燕會想好再和!
呵呵,今天嘛...
孤燕快暈啦....
道聲晚安!
謝恩!
好眠!
天籟和鳴秀逸揚,涯詞絕唱韻鏗鏘。
孤鸞別鶴吟風月,燕語呢喃錦繡腸。
天涯孤燕
會員
 
文章: 427
註冊時間: 2007-05-15 03:14 AM
來自: 香港

文章戴金生 » 2007-05-27 11:41 PM

流浪兒 寫:
天涯孤燕 寫:......
再謝詞長的和詩及指正!
不行啦,孤燕投降啦;
容孤燕想想再改過;
的確太淺白了;
呵呵,對的太快,孤燕又天資魯鈍;
實在和不了啦....
謝恩!
問好詞長!
晚安!

孤燕詞長好!我覺得有人和詩是不必一定要再和回去的.如果急急弄出來,嗯,四句短句未必就是詩,與其劈喇拍啦,前後分散地弄一堆東西出來,不如認真地好好地想想如何遣字用句.共研! :-? :oops:

我倒認為這無仿,詩興來了,盡情發揮,登錄下後,難得有各位詞長的指點修改。末學亦是初學者,看到他人的心境,隨性而發的和詩,自知幾兩重,不可能提出深刻的修辭理論。
「四句短句未必就是詩」?
恕我直言,您對「詩」的定義也未免太嚴謹,如果在一些學生的初學園地,是常有不合韻律,或詞句粗淺。但在此處,這個評論是否有點欠公允?難道一定得是「李杜之筆」才算份量? :-)
戴金生
會員
 
文章: 3179
註冊時間: 2007-01-01 12:42 AM
來自: 波多馬克

文章煙嵐 » 2007-05-27 11:51 PM

天涯孤燕 寫:
煙嵐 寫:
天涯孤燕 寫:
煙嵐 寫:同題也和

孤星寂月怯思君
泣燕低迴蔓草墳
碧落茫茫歡夢斷
西窗舊語已空聞


謝謝詞長和詩!
問好!
回一首

飄零弱燕似情癡
夜夜輕吟賦小詩
此意綿延皆為愛
思君更怕聚無期



夜夜輕吟->總覺有些怪
此意綿延皆為愛->不够含蓄

詞長很努力,所以煙嵐再同題相和

枝頭夜燕笑儂癡
夜夜孤燈淚捻詩
瘦損羅裙情費盡
思君恐恨約難期

*這裏的儂是指我


再謝詞長的和詩及指正!
不行啦,孤燕投降啦;
容孤燕想想再改過;
的確太淺白了;
呵呵,對的太快,孤燕又天資魯鈍;
實在和不了啦....
謝恩!
問好詞長!
晚安!



我重字了,改一下
枝頭宿燕笑儂癡
夜夜孤燈淚捻詩
瘦損羅裙情費盡
思君恐恨約難期

*這裏的儂是指我

孤燕詞長也安好,彼此切磋不用心急,煙嵐也是在學習中.
煙嵐
會員
 
文章: 384
註冊時間: 2002-06-18 09:23 PM
來自: 台灣

文章拾荒樵夫 » 2007-05-28 12:24 AM

世上情關總難破,問好天涯孤燕詞長~
敬和一首:

窗前月影逐清氛,
酌酒雙杯意自焚。
憶夢難圓花隱淚,
千言萬語問誰聞?
拾荒樵夫
會員
 
文章: 3147
註冊時間: 2005-07-17 02:20 PM
來自: 台北板橋

文章流浪兒 » 2007-05-28 12:29 AM

戴金生 寫:
流浪兒 寫:
天涯孤燕 寫:......
再謝詞長的和詩及指正!
不行啦,孤燕投降啦;
容孤燕想想再改過;
的確太淺白了;
呵呵,對的太快,孤燕又天資魯鈍;
實在和不了啦....
謝恩!
問好詞長!
晚安!

孤燕詞長好!我覺得有人和詩是不必一定要再和回去的.如果急急弄出來,嗯,四句短句未必就是詩,與其劈喇拍啦,前後分散地弄一堆東西出來,不如認真地好好地想想如何遣字用句.共研! :-? :oops:

我倒認為這無仿,詩興來了,盡情發揮,登錄下後,難得有各位詞長的指點修改。末學亦是初學者,看到他人的心境,隨性而發的和詩,自知幾兩重,不可能提出深刻的修辭理論。
「四句短句未必就是詩」?
恕我直言,您對「詩」的定義也未免太嚴謹,如果在一些學生的初學園地,是常有不合韻律,或詞句粗淺。但在此處,這個評論是否有點欠公允?難道一定得是「李杜之筆」才算份量? :-)

戴金生詞長好!我明白詞長的意思,不過,

其一:我不知道〔四句短句未必就是詩〕那裡不對?莫非四句短句就是詩了?

其二:須知道評語是因人而異的.我知道初學者是什麼樣子,我也是初學者.不過,我努力地希望把幾句短句盡可能向詩的那方面傾斜.我更覺得近來壯齋詞長的學生就很好,他們的好不是在於作品而是在於他們的學習態度,那種求好的態度本身就已經是詩了.

其三:孤燕詞長幾分鐘就可以弄一首出來,幾分鐘就可以弄一首,寫詩可不是熟手技工,她的能力當然可以被要求高些.

請問詞長,在下那裡不對了?
流浪兒
會員
 
文章: 1359
註冊時間: 2007-01-09 11:39 PM

賞讀

文章練習生 » 2007-05-28 01:14 AM

拾荒樵夫 寫:世上情關總難破,問好天涯孤燕詞長~
敬和一首:

窗前月影逐清氛,
酌酒雙杯意自焚。
憶夢難圓花隱淚,
千言萬語問誰聞?


問安樵夫詞長.咀嚼文義吟之有味.甚喜!
燕詞長猶如詩篇,
讓版中詩翁靈感如湧泉.賞讀千遍不厭倦.
:-D
練習生
會員
 
文章: 509
註冊時間: 2007-04-25 09:50 AM

文章戴金生 » 2007-05-28 01:31 AM

流浪兒 寫:
戴金生 寫:
流浪兒 寫:
天涯孤燕 寫:......
再謝詞長的和詩及指正!
不行啦,孤燕投降啦;
容孤燕想想再改過;
的確太淺白了;
呵呵,對的太快,孤燕又天資魯鈍;
實在和不了啦....
謝恩!
問好詞長!
晚安!

孤燕詞長好!我覺得有人和詩是不必一定要再和回去的.如果急急弄出來,嗯,四句短句未必就是詩,與其劈喇拍啦,前後分散地弄一堆東西出來,不如認真地好好地想想如何遣字用句.共研! :-? :oops:

我倒認為這無仿,詩興來了,盡情發揮,登錄下後,難得有各位詞長的指點修改。末學亦是初學者,看到他人的心境,隨性而發的和詩,自知幾兩重,不可能提出深刻的修辭理論。
「四句短句未必就是詩」?
恕我直言,您對「詩」的定義也未免太嚴謹,如果在一些學生的初學園地,是常有不合韻律,或詞句粗淺。但在此處,這個評論是否有點欠公允?難道一定得是「李杜之筆」才算份量? :-)

戴金生詞長好!我明白詞長的意思,不過,

其一:我不知道〔四句短句未必就是詩〕那裡不對?莫非四句短句就是詩了?

其二:須知道評語是因人而異的.我知道初學者是什麼樣子,我也是初學者.不過,我努力地希望把幾句短句盡可能向詩的那方面傾斜.我更覺得近來壯齋詞長的學生就很好,他們的好不是在於作品而是在於他們的學習態度,那種求好的態度本身就已經是詩了.

其三:孤燕詞長幾分鐘就可以弄一首出來,幾分鐘就可以弄一首,寫詩可不是熟手技工,她的能力當然可以被要求高些.

請問詞長,在下那裡不對了?

您既然了解我的意思,又何須「打破沙鍋問到底」,看來您還
是沒看懂。
一‧ 末學並未否定「四句短句未必就是詩」,只是此句對孤燕詞長稍欠公允。這兒無所謂對錯,只是每個人的對事深淺看法而已。如果您覺的這是您的「評詩方法」,那請便。
二‧ Out of the context,唯一可談的是「態度」,有學習態度,有賞詩態度,當然也有其他總總的態度。
三‧孤燕詞長能回和,是因有詩意才能回啊!幾分幾時快慢又如何?曹丕走七步成詩,我想學養豐富,書讀得多的人是有這個能力的(此話不是說我,但此集中多位詞長都有此能力)。當然詩詞都要推敲,寫出後改了又改是常有之事,古人是如此,今之亦然。還記得有詞長鼓勵大家,將今年寫的收藏好,明年再看一遍,如果要改,就表示有進步了。 :-)
戴金生
會員
 
文章: 3179
註冊時間: 2007-01-01 12:42 AM
來自: 波多馬克

詞長皆善意

文章練習生 » 2007-05-28 02:30 AM

戴金生 寫:
流浪兒 寫:
戴金生 寫:
流浪兒 寫:
天涯孤燕 寫:......
再謝詞長的和詩及指正!
不行啦,孤燕投降啦;
容孤燕想想再改過;
的確太淺白了;
呵呵,對的太快,孤燕又天資魯鈍;
實在和不了啦....
謝恩!
問好詞長!
晚安!

孤燕詞長好!我覺得有人和詩是不必一定要再和回去的.如果急急弄出來,嗯,四句短句未必就是詩,與其劈喇拍啦,前後分散地弄一堆東西出來,不如認真地好好地想想如何遣字用句.共研! :-? :oops:

我倒認為這無仿,詩興來了,盡情發揮,登錄下後,難得有各位詞長的指點修改。末學亦是初學者,看到他人的心境,隨性而發的和詩,自知幾兩重,不可能提出深刻的修辭理論。
「四句短句未必就是詩」?
恕我直言,您對「詩」的定義也未免太嚴謹,如果在一些學生的初學園地,是常有不合韻律,或詞句粗淺。但在此處,這個評論是否有點欠公允?難道一定得是「李杜之筆」才算份量? :-)

戴金生詞長好!我明白詞長的意思,不過,

其一:我不知道〔四句短句未必就是詩〕那裡不對?莫非四句短句就是詩了?

其二:須知道評語是因人而異的.我知道初學者是什麼樣子,我也是初學者.不過,我努力地希望把幾句短句盡可能向詩的那方面傾斜.我更覺得近來壯齋詞長的學生就很好,他們的好不是在於作品而是在於他們的學習態度,那種求好的態度本身就已經是詩了.

其三:孤燕詞長幾分鐘就可以弄一首出來,幾分鐘就可以弄一首,寫詩可不是熟手技工,她的能力當然可以被要求高些.

請問詞長,在下那裡不對了?

您既然了解我的意思,又何須「打破沙鍋問到底」,看來您還
是沒看懂。
一‧ 末學並未否定「四句短句未必就是詩」,只是此句對孤燕詞長稍欠公允。這兒無所謂對錯,只是每個人的對事深淺看法而已。如果您覺的這是您的「評詩方法」,那請便。
二‧ Out of the context,唯一可談的是「態度」,有學習態度,有賞詩態度,當然也有其他總總的態度。
三‧孤燕詞長能回和,是因有詩意才能回啊!幾分幾時快慢又如何?曹丕走七步成詩,我想學養豐富,書讀得多的人是有這個能力的(此話不是說我,但此集中多位詞長都有此能力)。當然詩詞都要推敲,寫出後改了又改是常有之事,古人是如此,今之亦然。還記得有詞長鼓勵大家,將今年寫的收藏好,明年再看一遍,如果要改,就表示有進步了。 :-)

問安流浪兒戴金生詞長:兩位詞長本同理心點撥燕詞長,初衷皆善意,只是各有著眼點,無論:四句短句未必就是詩,或言詩興來了,盡情發揮,我若燕詞長,自當感激.君不見版中諸位詞長如杰或學凡等詞長也都不吝惜指導.拙初學韻文,來詩集版中已逾月,一旁觀摩學習也深受感動.因此拙不自量力以為切磋莫逞意氣,大家歡喜.
說實在的燕詞長的文思令拙佩服得五體投地,猶記燕語初啼不識格律,而今筆下宮商錦繡珠磯,不可同日而語,拙本效之七步成詩能力,奈何拙舉步維艱,一步月餘.嘆!拙不得已. :oops:
練習生
會員
 
文章: 509
註冊時間: 2007-04-25 09:50 AM

文章戴金生 » 2007-05-28 09:11 AM

天涯孤燕 寫:
戴金生 寫:
天涯孤燕 寫:
戴金生 寫:





孤燕詞窮啦,只好借一位詞長的詞句再和一首....

翠黛殘身夜可哀
心酸淚眼倚樓臺
誰能解這千絲扣
願化東風把夢裁


我也借您的再和一首

茫茫淚眼未成眠,翠黛殘身夜哭天。
曉夢冗長如作繭,綿綿思緒繞心弦。

別再回了,不然我真詞窮了 :-D
戴金生
會員
 
文章: 3179
註冊時間: 2007-01-01 12:42 AM
來自: 波多馬克

上一頁下一頁

回到 新秀鍛鍊場

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:Bing [Bot] 和 4 位訪客

cron