寺院鐘聲

[曾小卓]

近日被網友挑起舊癮，還邀去參加天籟吟社的詩會，無巧不巧，當日的詩題居然是自己從前經常習練的題目之一: <道院鐘聲>，規格卻換成一東韻七絕。那天臨場寫了三首:

其一
似有鐘聲飄入耳，因緣際會聽秋風。龍吟虎嘯傳千里，悟入心頭各不同。

其二
飄飄渺渺慢隨風，道院鐘聲不在雄。此日緣來吹入耳，渾忘得失有無中。

其三
古院鐘聲能下酒，千杯終醉悟禪空。輕敲重撞俱無意，惟我多情恨未窮。

@@: 久不迷此道，都生疏退步了。二小時寫三首，速度上滿意，格局上三篇寫三種鐘聲，各有含意，總體水平，大概是自己最好時的七成多一點吧。這樣一個下午，既增廣見聞，又可重施故技，算十份豐富了。今天朋友又介紹了這一好去處，謝謝啦朋友!

重翻舊作，今天竟又匆匆過了五年，四十歲了，心境變化卻不大。

其一，寫於三十歲

古廟絕塵山翠重，靜無人處有禪鐘。
閑僧笑說三生偈，流水歸依十里松。
耳聽風聲應已遠，心隨雲影漸無蹤。
天涯欲絕渾顏色，翻落斜陽墨更濃。

其二，寫於三十五歲

落盡斜陽綠更深，繁星漸上夜方沉。
出門風大輕扶帽，涉水靴寒慢入林。
古寺絕塵拋世俗，清香滿樹送梵音。
細齋溫酒禪床冷，笑與閑僧論古今。

[天之驕女]

雅集又來ㄧ位生力軍
歡迎小卓詞長

[曾小卓]

我只屬小輩，莫叫「詞長」。幸會幸會。

[李雨]

其一:四分之二句用陳詞,顯然詩意不足.

[曾小卓]

詩意不足，同意，急就章，將就則過。
用陳詞，則是故意，松山奉天宮前院兩度拱門讓人拾級而上，一曰龍吟，一曰虎嘯，而我當天跑到廟裡參加詩會，確是因緣際會。
謝謝批評。

[李雨]

詩意不足，同意，急就章，將就則過。
用陳詞，則是故意，松山奉天宮前院兩度拱門讓人拾級而上，一曰龍吟，一曰虎嘯，而我當天跑到廟裡參加詩會，確是因緣際會。
謝謝批評。

多謝說明,龍吟與虎嘯不妨分開創句.此外"千杯終醉悟禪空",醉而無醉乃少數成道者偶一為之,已悟自然無須再言悟.若是未悟者,酒醉意識不清,豈能覺悟?禪者,當前一念覺性清清楚楚明明白白也.因此句不成理.既知急就章者,何不刪除?若不知,則可貼於新秀版.

[樂齋]

飄飄渺渺慢隨風，道院鐘聲不在雄。此日緣來吹入耳，渾忘得失有無中。

轉折有味，＂吹＂字佳，能與前二句相應。

[李凡]

看詩初第一首亦有李雨詞長誤會．
至於第三首，所謂禪者禪悟，大慨亦如吾等閑人是．李雨詞長當不得真．

[曾小卓]

李雨兄:

小弟初來甫到，不知這裡嚴謹，失敬之極，以後爛詩不敢亂貼也。
此篇結緣第一篇，從當日詩會到前天加入貴站，全賴某熱心網友盛情相邀，此篇意在敘舊，何況拜門總該先貼些自己的作品，我一直以此為禮儀，不在賣弄也。
不過老實說，小弟寫詩喜歡亂來，水平高低起伏不定，有時十分礙眼，還請多多包涵，哈哈
第三首: 「千杯終醉悟禪空」，所謂「禪空」對應第三句「鐘聲俱無意」，所謂「悟」對應第四句「惟我多情」，其實就是「執迷不悟」了。醉以為悟，其實不悟，我認為是沒有矛盾的。一個人喝醉後說我想通了，其實狗屁不通，這經驗小弟少說也有二三十年了～～

[樂齋]

曾詞長客氣了，大作絕非爛詩。
新秀版亦有頗多高手，只是他們喜歡在那兒貼作。
以您的水準，我可不能讓您被新秀版挖角去了。
歡迎在詩薈版多多發表作品。

[曾小卓]

我相信一句話: 「詩」永遠是屬於年輕人的。絕對不敢看輕新秀啊~~