<水仙怨>

[尹昭雲]

昭雲同意詞長的意見，「刺」略重了。這句應是目前這個版本最該修改的一句，請容昭雲思考一下如何修改。詞長不斷為昭雲提出具體意見，昭雲一如既往地感激。

[尹昭雲]

暫改「浪刺」為「洌染」——後者較前者陰柔。昭雲淺見，「洌」在這裡可指清冷之水。只是二句又非倒裝，看來這篇習作還可修改。

[探梅人]

香肌洌染嫩芳寒，薄面幽垂啼色殘。
淚墜雲頹秋水暗，昏江饜魄怨宵曼。

老牛來湊分子囉。挑揀原玉三個常規詞組：“香肌”、“薄面”、“秋水”以及韻腳借用。謹此致意：

香肌透徹月光寒，薄面輕佻落蕊殘。
秋水去年遺夢遠，奈何魂魄詠聲曼。

[風雲]

暫改「浪刺」為「洌染」——後者較前者陰柔。昭雲淺見，「洌」在這裡可指清冷之水。只是二句又非倒裝，看來這篇習作還可修改。

建議不要動第二句，改第一句就好，就不要用倒裝了。

竊以為「洌」字無法指清冷之水。

[尹昭雲]

香肌洌染嫩芳寒，薄面幽垂啼色殘。
淚墜雲頹秋水暗，昏江饜魄怨宵曼。

老牛來湊分子囉。挑揀原玉三個常規詞組：“香肌”、“薄面”、“秋水”以及韻腳借用。謹此致意：

香肌透徹月光寒，薄面輕佻落蕊殘。
秋水去年遺夢遠，奈何魂魄詠聲曼。

感謝探梅君賜和，您的詞風清白溫和，一如既往。只是不知昭雲可否請教一下，這「魂魄詠聲曼」是指什麼？

[尹昭雲]

暫改「浪刺」為「洌染」——後者較前者陰柔。昭雲淺見，「洌」在這裡可指清冷之水。只是二句又非倒裝，看來這篇習作還可修改。

建議不要動第二句，改第一句就好，就不要用倒裝了。

竊以為「洌」字無法指清冷之水。

詞長說得是，昭雲也認為首句不宜倒裝，只是這個「冽」字問題更大。首句倒裝，僅與次句不諧，「洌」字則是於語不通。昭雲先改「洌染」為「縞素」，這幾日會思索如何調整首句結構。

[風雲]

香肌縞素嫩芳寒，薄面幽垂啼色殘。
淚墜雲頹秋水暗，昏江饜魄怨宵曼。

首句可以加入動詞使句子通順，例如：「香肌不耐冽波寒」。前兩句既然已將花擬人化，「芳」字可去。

[探梅人]

香肌洌染嫩芳寒，薄面幽垂啼色殘。
淚墜雲頹秋水暗，昏江饜魄怨宵曼。

老牛來湊分子囉。挑揀原玉三個常規詞組：“香肌”、“薄面”、“秋水”以及韻腳借用。謹此致意：

香肌透徹月光寒，薄面輕佻落蕊殘。
秋水去年遺夢遠，奈何魂魄詠聲曼。

感謝探梅君賜和，您的詞風清白溫和，一如既往。只是不知昭雲可否請教一下，這「魂魄詠聲曼」是指什麼？

*
啊哈，清明節回老家掃墓，像似回到晚清時代。但也只隔了兩天沒上這個版面，差點就漏了這個回復哦。

承昭雲君垂詢，老牛不擅長說道理。爲了方便溝通，暫且試試用白話把近体詩重寫一下吧：
月光從花瓣透過一縷寒冷，
單薄的落蕊還殘留著風流氣息。
失落了的夢啊，隨著秋風走遠了，
可憐的靈魂還在歌唱著漫長（的傷嘆）。
*
不周延處，還祈包涵。：）
其實老牛的白話也嘛嘛地，只是把 “曼” 當作漫長來解釋。估計也不難理解。

[尹昭雲]

香肌縞素嫩芳寒，薄面幽垂啼色殘。
淚墜雲頹秋水暗，昏江饜魄怨宵曼。

首句可以加入動詞使句子通順，例如：「香肌不耐冽波寒」。前兩句既然已將花擬人化，「芳」字可去。

昭雲同意您的觀點，作詩得把詩句寫順，在這首七絕中，也沒有必要一味使用複雜的語言。您寫的這句「香肌不耐冽波寒」既不複雜，也合文法，只是似乎和昭雲的表達風格有些出入。昭雲絕不是在否定詞長，只是詞長的風格和昭雲目前的風格有些差異罷了，詞長在格律詩詞方面的綜合造詣，遠較昭雲成熟。然則「不耐冽波寒」應是結論，昭雲作詩，不太習慣透過結論說服讀者，而傾向於營造意境與氛圍，透過意象令讀者看見昭雲希望讓讀者看見的事物。

話說回來，「不耐冽波寒」確是一種選擇，加入動詞應有助益，「芳」字確實可去，只是昭雲正在思考，有沒有可能通順地描述「不耐冽波寒」的表現，有沒有可能通順而合律地描寫花朵的顫抖、花朵的疼痛，或同時描寫二者？昭雲在李長吉的詩裡尋了一番，許是昭雲疏忽了，目前沒有看見哪句是描寫花朵被冷水刺痛刺顫的。請容昭雲繼續思考一下。

[尹昭雲]

敬覆梅君：君之白話，流暢可喜，和靜平潤，子過謙矣。「曼」作「長」解，自無不可。然鄙不才，少聞疏學，亦冀詞長，不吝賜教：大作丙句，「去年」何指？有勞下示。

[探梅人]

唉，去年即是過去了，失落了的感覺吧。

昭雲君真是時下會搗騰的聰明人，一首既不通順又缺乏想象力的“詩”折騰得那麽火熱。真有你的。

但願能夠把折騰的能耐放到實在學問上去。老牛就此告別。