齋中襆臥,佳客雅議,聞質聲驚夢,起而得一律,宜邀同詠
題目有了,今天出差,待會議中思想溜號,塗塗。
紅袖不招 寫:彼時吳欽友被封,儒儒詞長私下給的理由是:「批評藥樓的詩。」
其實我說藥樓詩好,但酬唱之作太多,就因為這樣的批評而被封掉了。
希望這一次的理由不要再重蹈覆轍。
風雲 寫:為避免誤會,稍作一下回應:
當時吳欽友被封鎖的主要原因乃在於用化身自吹自捧或與友人先套好招,沽名釣譽,最明顯的例子請看此帖:
http://www.poetrys.org/phpbb/viewtopic. ... n&start=11
吳欽友自己都承認套招了.
本站極不歡迎此類人物,人品乃第一等事,才華其次,故經雅集管理群討論定案封鎖.
紅袖不招 寫:謝謝風雲詞長以及其他幾位詞長在這裡以及別的欄位裡關於人品人格的賜教,我最感激陳藹文詞長提醒了我的失言──的確,詩沒甚麼誰比誰寫得好這種問題,我之前說得很不對。不過還是要理一理事實。
下面有幾封是當時往來的信,你們「彼一時也」是那樣說的,如今又說我「套招」,還說我「自己承認套招」?凍豆夫是我在雅集才認識的朋友,不過也就是詩網上相互欣賞,一起討論。我珍惜這樣的朋友。我只知他人在美國,至於怎麼套招?實在不解。
下面這幾封我和儒儒來往的信是可以訴諸公論的。你們稍稍統一一下封掉人會員資格的口徑吧?我相信這也是人品的一部份。
我兩次來這裡都說過,只想寫詩,這一次仍然是你們看我「沒人品」而挑起的,我仍不願意出惡言,事實就在這幾封信裡。(信中紅字部分是我注出的。)
至於引發這個投票的主要理由,則是您代貼您的
朋友對張夢機先生批評的那首詩。
最後,我有一個誠心的建議:一個網站可以基於風格和義理而拒絕與看不順眼的網友溝通,或者吵架也好,但是不能不讓人為自己申辯。你們連我的人品人格都非議了,還不把之前先無故封殺一大掛網友的真相說明白嗎?韜之、凍豆夫、伍桐聲、林間(還是林閒?)……我只知他們都是活生生的個人,當然也就從來不是我的馬甲,也沒有跟我套過招。他們祇是有時跟我多些討論,之後也就被封鎖了。他們的人品都不受歡迎嗎?他們在這裡能沽甚麼名、釣甚麼譽呢?不就是說說詩、寫寫詩嗎?儒儒在信的最後要我告訴你們如何改進,我想,就是一點點用善意去理解人的氣度吧?
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 5 位訪客