澎湖偶拾

[琳瑤]

張大春詞長吟安: 詞長精通音律，藝高膽壯，每有詩出，末學必先讀，希望能從中學習一二。

末學在此學習詩齡尚短，曾聽過一字平仄兩音不能亂用，所以平日寫詩遇到平仄兩用的字時
都要特別小心。而司晴詞長與吳戌詞長討論這方面的網頁找不到。

如今詞長的（一字有平仄兩讀之時，是可以借韻的？）
令末學大感困惑，是否凡一字平仄兩音，不同解釋的字都可以用「借破音」的理由來運用？
詞長舉例的「嗟余聽鼓應官去」，「百年垂死中興時」兩句，
會不會是古時的「中古音」和現在的「現代音」音調不同？
未學才疏學淺，因為 「借破音」的理論可以改變末學日後寫詩態度，故來騷擾，謹請指教！

[李雨]

張大春詞長吟安: 詞長精通音律，藝高膽壯，每有詩出，末學必先讀，希望能從中學習一二。

末學在此學習詩齡尚短，曾聽過一字平仄兩音不能亂用，所以平日寫詩遇到平仄兩用的字時
都要特別小心。而司晴詞長與吳戌詞長討論這方面的網頁找不到。

如今詞長的（一字有平仄兩讀之時，是可以借韻的？）
令末學大感困惑，是否凡一字平仄兩音，不同解釋的字都可以用「借破音」的理由來運用？
詞長舉例的「嗟余聽鼓應官去」，「百年垂死中興時」兩句，
會不會是古時的「中古音」和現在的「現代音」音調不同？
未學才疏學淺，因為 「借破音」的理論可以改變末學日後寫詩態度，故來騷擾，謹請指教！

也想借破音!

[五葉]

司晴詞長與吳戌詞長討論這方面的網頁找不到。

該網頁在此：http://www.poetrys.org/phpbb/viewtopic.php?t=10787&highlight=%A6%CA%A6%7E%AB%AB%A6%BA%A4%A4%BF%B3%AE%C9

[張大春]

如今詞長的（一字有平仄兩讀之時，是可以借韻的？）令末學大感困惑，是否凡一字平仄兩音，不同解釋的字都可以用「借破音」的理由來運用？
詞長舉例的「嗟余聽鼓應官去」，「百年垂死中興時」兩句，
會不會是古時的「中古音」和現在的「現代音」音調不同？
未學才疏學淺，因為 「借破音」的理論可以改變末學日後寫詩態度，故來騷擾，謹請指教！

風雲詞長已經在前貼之中說了：借韻非常法，既然不是常法，就不好一概而論；
應該也就不會再產生「凡一字平仄兩音，不同解釋的字都可以用「借破音」的理由來運用」、
或者「『借破音』的理論可以改變末學日後寫詩態度」這樣嚴重的認知壓力吧？
琳瑤詞長寫詩落字最好不要存著為所下之字「找理由」的想法，
若是以找理由為法，那就根本不是寫詩了。

如果詞長是呼應風雲詞長所謂：「此版亦有新秀在觀看,不註明容易誤導初學者.」
那麼就為我的誤導抱個歉啦！立刻鞠躬謝罪。

感覺應須一歎的是：前賢詩中自有法，
要是能以古代大家為法，總比以我為法強得太多了。

另外可以一提的是，在「縱」字的平仄兩讀上並無古今音變的軌跡。

至若「常法」、「非常法」之辨，
個人總覺得寫詩以意為主，為了不以辭害意，才有權宜。
我前貼祇是跟五葉詞長報告：並無「不慎」的問題，豈敢逆常立法？

[五葉]

敬覆大春詞長：

在下詩齡甚淺，時有淺陋之語，先請您莫怪。
這個一字平仄兩讀借韻而用的問題其實頗有意思，
義山該句「嗟余聽鼓應官去」，「應」讀仄聲似亦無害格律，
若依王力《漢語詩律學》分類，屬「儘可能救的」乙種拗，
此類乙種拗，唐人有之，宋人漸多，所以此例，在下是如此看待；
至於老杜「百年垂死中興時」一句，或真如所云「借韻」之例，
只是目前在下心裡仍沒個準，尚待查找資料及深思。

無論如何，在下要謝謝大春詞長，經此一事，又長一智，
前頁中的陋語，在下收回。

[五葉]

如今詞長的（一字有平仄兩讀之時，是可以借韻的？）令末學大感困惑，是否凡一字平仄兩音，不同解釋的字都可以用「借破音」的理由來運用？
詞長舉例的「嗟余聽鼓應官去」，「百年垂死中興時」兩句，
會不會是古時的「中古音」和現在的「現代音」音調不同？
未學才疏學淺，因為 「借破音」的理論可以改變末學日後寫詩態度，故來騷擾，謹請指教！

風雲詞長已經在前貼之中說了：借韻非常法，既然不是常法，就不好一概而論；
應該也就不會再產生「凡一字平仄兩音，不同解釋的字都可以用「借破音」的理由來運用」、
或者「『借破音』的理論可以改變末學日後寫詩態度」這樣嚴重的認知壓力吧？
琳瑤詞長寫詩落字最好不要存著為所下之字「找理由」的想法，
若是以找理由為法，那就根本不是寫詩了。

如果詞長是呼應風雲詞長所謂：「此版亦有新秀在觀看,不註明容易誤導初學者.」
那麼就為我的誤導抱個歉啦！立刻鞠躬謝罪。

感覺應須一歎的是：前賢詩中自有法，
要是能以古代大家為法，總比以我為法強得太多了。

另外可以一提的是，在「縱」字的平仄兩讀上並無古今音變的軌跡。

至若「常法」、「非常法」之辨，
個人總覺得寫詩以意為主，為了不以辭害意，才有權宜。
我前貼祇是跟五葉詞長報告：並無「不慎」的問題，豈敢逆常立法？

哇，忙著思考，打字，不料大春詞長已先貼了一篇……

請大春詞長別用「報告」兩字，大家都是在討論，
何況在下本來對此問題就不甚明瞭，您不提點，
在下只怕是永遠不會關注到這個問題。

至於您說：「前賢詩中自有法，
要是能以古代大家為法，總比以我為法強得太多了。」這是自謙之詞，
您在版上的詩作，確然有法，這點許多詞長也都提過。

[琳瑤]

琳瑤詞長寫詩落字最好不要存著為所下之字「找理由」的想法，
若是以找理由為法，那就根本不是寫詩了。

至若「常法」、「非常法」之辨，
個人總覺得寫詩以意為主，為了不以辭害意，才有權宜。

謝謝大春詞長的教誨, 這幾句末學最受益。

[張大春]

多些討論才叫人高興。
多謝五葉詞長體諒，君忒謙，我畢竟不敢托大。
也謝琳瑤詞長再度光臨,千萬別說教誨，我自己會臉紅。

澎湖偶拾

之五‧黑潮

百島不孤當長峽，每夏風催南洋流。
湯湯此水崩地角，挾天來繞西瀛洲。
驟雨偶亦暴終夕，千鞭箠撻忽然秋。
破浪深瞳覓水族，前舷後舷白眉鷗。
鬼頭刀稀入七月，丁香臭肚今歲竭。
八十里無花身雞，取次隨波小門歇。
潮起坐看沙島低，星垂醉抱雀聲沒。
漁夢當歸四海家，一望潮空何處發。
開張天眼覷泱泱，黑潮掇線泥蝦腸。
交織夷洲歧陸野，各養蜎蠕出洪荒。
際會風日成時節，京垓生意漸昂藏。
密罨收殘十年事，輕舟簸蕩一桅檣。
難填口腹大於海，觀老黑潮應存悔。
造化有時知弄誰，人弄造化還誰在？

[李雨]

謝謝五葉詞長提起,使大家都受益,且思考寫詩的主從問題.
不過.誤導新秀恐不至於,因為新秀場自有照顧格律的詞長,隨時提醒;用字有可議之處,才有機會學到自己以前所不知的細節.我賞詩薈的詩不太注意作者格律,偶注意到也只會質疑,不會盲從.有管理員詞長在,使我们能安心體會詩作意境.再次謝謝.

(抱歉!遮了新作,撞時故.)

[連茂盛]

澎湖偶拾

之五‧黑潮

百島不孤當長峽，每夏風催南洋流。
湯湯此水崩地角，挾天來繞西瀛洲。
驟雨偶亦暴終夕，千鞭箠撻忽然秋。
破浪深瞳覓水族，前舷後舷白眉鷗。
鬼頭刀稀入七月，丁香臭肚今歲竭。
八十里無花身雞，取次隨波小門歇。
潮起坐看沙島低，星垂醉抱雀聲沒。
漁夢當歸四海家，一望潮空何處發。
開張天眼覷泱泱，黑潮掇線泥蝦腸。
交織夷洲歧陸野，各養蜎蠕出洪荒。
際會風日成時節，京垓生意漸昂藏。
密罨收殘十年事，輕舟簸蕩一桅檣。
難填口腹大於海，觀老黑潮應知悔。
造化有時知弄誰，人弄造化還誰在？

這首大！

[張大春]

改了個可以不重的字，也麻煩連茂盛詞長得空改個引文。不情之請，見諒見諒。再謝光臨一聲大！