得失

[拾荒樵夫]

靜看童蒙貪果吃，
聊將世事問心持，
貧臨物慾難空淨，
得失縈懷在一時。

[五葉]

大作「一」字重出，或可避之。
又起句與後三句，似無關聯；「貧臨」費解（在下魯鈍，冀望能為余說明）。
妄評謬說，如冒犯，請見諒。

[拾荒樵夫]

向五葉詞長問好~感謝詞長指正...

第一句是起於今天早上見一母拿糖果時，一個未滿歲的小孩爭吵要吃的情形，心中有感而發，人之貪慾連小孩都有如此的痴心，試問世事於心當何所持?當一個人身貧又面臨慾物當前時，心又如何?其得與失完全操縱於一時之念。如此解釋，不知是否可通?

[李雨]

拾荒詞長這題有意思!值得再研究,從小處見深刻.只是不容易切之入之,可以瞭解五葉詞長的提議.雨也只能占個白:

老少無分饑則食,
當前一念主人持.
六分知足非貪念,
馬麥殘糜度日時.

缺糧時,盯住餓的念頭.任何念頭一旦盯它即消失,只是持續之長短有別.因此而生出定力,至少不會愈慌愈餓.有待平時練習.

[假面兔]

吃字是入聲。

[李雨]

吃字是入聲。

謝詞長!請樓主換一帖再來 ,嘿嘿!

[五葉]

　　先謝樵夫詞長不怪在下妄言。
　　基本上，也同意李雨詞長所言，這個主題確實有意思。
　　進一步問，「一母拿糖果時，一個未滿歲的小孩爭吵要吃的情形」，小孩未滿歲，是否能分辨「貪」這一字的意義？小孩童智未開，即不能辨，既不能辨，那麼「人之貪慾連小孩都有如此的痴心」的說法會否有疑義？這是在下之所以說首句似與後三句無關聯之處。
　　可能是在下思慮不周，識見未廣，故有此問，仍請諸位賜教。

[五葉]

缺糧時,盯住餓的念頭.任何念頭一旦盯它即消失,只是持續之長短有別.因此而生出定力,至少不會愈慌愈餓.有待平時練習.

李雨詞長此說甚奇，在下應多多練習，或能因此瘦身。（正是定力不佳，飲食不由控制……）

[拾荒樵夫]

問好五葉詞長~

「一母拿糖果時，一個未滿歲的小孩爭吵要吃的情形」，小孩未滿歲，是否能分辨「貪」這一字的意義？小孩童智未開，即不能辨，既不能辨，那麼「人之貪慾連小孩都有如此的痴心」的說法會否有疑義？

回答五葉詞長~
末學是這樣認為:小孩童智未開，即有其慾物之觀念，可以看出所有動、植物皆又其謀生慾物之觀念，這是一種正常的反應;而貪慾介於滿足及非分需求之間，能否持守這份貪與否?完全操之在于個人心中的一念之間，這也是人為修持的課題。您說是否?

[李雨]

缺糧時,盯住餓的念頭.任何念頭一旦盯它即消失,只是持續之長短有別.因此而生出定力,至少不會愈慌愈餓.有待平時練習.

李雨詞長此說甚奇，在下應多多練習，或能因此瘦身。（正是定力不佳，飲食不由控制……）

想必能用於瘦身,只是雨從未過度注意身形,免得放不下,呵呵.

[假面兔]

謝詞長!請樓主換一帖再來 ,嘿嘿!

詞長先請不要嘿嘿.
樓主的詩:
[靜看童蒙貪果吃,聊將世事問心持.
貧臨物慾難空淨,得失縈懷在一時.]
首句原本就不用韻,是沒問題的.
詞長您的詩:
[長幼無分餓即吃, 當前一念主人持.
六分知足非貪念,馬麥充饑佛世時.]
首句看來原本是想用韻的,格式成了三仄腳.