水．．

[李德儒]

凡哥寫了這多編水，小弟也較顰胡亂的寫寫“水”。
長袖時揮舞，桃源自有春。
誰知沉股市，慘變不歸人。
謀利應難盡，能慳怎患貧？
本來無一物，何必苦傷神。

[李凡]

謝德儒兄詩，和一首：

望洋何嘆息，觀瀑正陽春．
潮汐由天意，江川累聖人．
揚波知鴨暖，掠美訕官貧．
清濁無顏色，非因酒亂神．

掠美？掠米！　

[無為]

我覺得....詩中的五言絕句最難寫，比排律還難。

[李德儒]

我覺得....詩中的五言絕句最難寫，比排律還難。

所以我加四句。

凡哥，搶米罷。

[一方]

和一方兄：
有露承珠潤，晶瑩不受塵．
熱陽偏獨眷，未許靜修身．

多謝李凡兄賜和，誠快筆也，佩服！對大作感受良深。

[李凡]

我覺得....詩中的五言絕句最難寫，比排律還難。

這說法是沒錯的．因為在二十字中您要求更濃縮的感情，更清越的意境，而最要命的是更精煉的文字．而這文字，在千百年的文化長河中，已被詩人們淘洗殆盡．試問今日稍有名氣的詩人有誰會在五絕中寫下：〔不覺曉〕〔聞啼鳥〕〔風雨中〕〔知多少〕．．．，而讓人詬病？但這些字，即是最有名的詩人在七絕七律排律用的可不在少數呵．為什麼？無非是用字的比例．還有意境，情感之類，千載不變；權政嘲諷，百代如一；風光自然，萬壽同歸，難有新花色．再加上政治因素，五絕是最難隱晦的一類．
但當您以平常心寫心中事，心中情，逞一時之快意，而非求優追秀，立真理許千秋，則五絕亦是最簡單的選擇．
現在寫七絕，其中沐冠添足，多不勝數．陷文字游戲窠臼，豈在少數．五律七律因多空間發揮，對仗運用，更易傳意說情．令人不覺以為較易相處．其實只是錯覺而已．試問今之名詩人最得風光之詩篇，〔除課本外〕有幾首能有一千人可隨口而吟，默然而書？－而此中恐怕五絕更能得寵．　
詩之道，自唐宋以還，江河日下．非文字詩人之過錯，乃藝術選擇之多元化所置，政治沿革之必然，實無須深究也明白．
今人謂五絕之難，詩壇上較為先進之詩人怯之所致亦是其中原因之一．因其清晰簡約之文字易受攻訐，累了英名．

說實話，我本無詩才，惟心享之，故可隨心所欲，形之文字．貶褒泰然，更得臧否之樂，此謬論亦如是．

[李凡]

一方兄美言，深感慚愧．
再貼兩首：

染污雖不幸，清澈反堪憐．
渾濁何須辨，東流匯自然．

載舟原易事，覆也有何難？　
山野欺能忍，君道不容殘．

[一方]

水
縱然清趟濁，無畏出山林。
但使農田潤，沾泥亦放心。

在下只能慢慢來。趟字似乎不好，請問有何建議呢？

[李凡]

謝一方兄詩．
一從源始發，越嶺過山林．
不腐因流浪，期歸清澈心．

不知一方兄不用〔清混濁〕的原因．
農田？禾苗？　　

[一方]

謝一方兄詩．
一從源始發，越嶺過山林．
不腐因流浪，期歸清澈心．

不知一方兄不用〔清混濁〕的原因．
農田？禾苗？　　

修改：
縱然清混濁，無畏出山林。
但使禾苗潤，沾泥亦放心。

多謝李凡兄賜字。在下想過〔清轉濁〕、〔清變濁〕，就是不能轉過來 。

[一方]

逕從天上來，一瀉灌川隈。
入海無空闊，騰雲偶復回。

交習作一首，請指教。