有感

[無為]

有感

生涯歷練歲磨人，溫飽來由苦與辛。
過眼浮華原是假，安懷澹薄始為真。
蓬門獨守欣清靜，斗室幽居任屈伸。
豈似流蠅爭逐臭，拭其心境四時新。

[風雲]

「過眼浮華原是假，安懷澹薄始為真。」所言甚是，欣賞。

「豈似流蠅爭逐臭，拭其心境四時新。」
淺見以為結句可再推敲。

[李凡]

我本倦遊人，往來無秘辛．
黃梁嗟未熟，東郭悔於真．
平白心眉皺，無聊手腳伸．
搔頭傷一髮，歲序許重新．

[嘉明]

風雲詞長寫到無為詞長之: 「豈似流蠅爭逐臭，拭其心境四時新。」 風雲詞長淺見以為結句可再推敲。


未學看無為詞長原詩,句句銜接有度, 字到意到, 結句之「豈似流蠅爭逐臭，拭其心境四時新。」 頗能彰顯頸聯之「蓬門獨守欣清靜，斗室幽居任屈伸。」

請問風雲詞長, 可否勞駕寫來看看? 或請無為詞長自改原玉, 好讓我等未學, 再加以學習學習! 勞駕兩位詞長!

[無為]

風雲兄有何見解﹑佳句，不妨直言。
原意“心境”欲作“心鏡”，閣下以為如何？
正因為“生涯歷練歲磨人，溫飽來由苦與辛”心境故須拭之，以自勉振作，以免蒙塵。拭--心境--四時新創作之時似有語病，但心想唯心境始可拭之。已然用了“境”故才用“四時新”。或可改作拭其心境不沾塵

“豈似流蠅爭逐臭”上扣“安懷澹薄始為真”不追名逐利，故而有云。

全詩均以寫實手法，如有未妥，還請風雲兄斧正。

多謝李凡兄的詩。

也多謝嘉明詞長評點，是幸﹗

[一方]

無為詞長吟安。

末學對大作甚欣賞。尾聯「豈似流蠅爭逐臭，拭其心境四時新。」 順讀時，「其」字會否誤解為「流蠅」呢？不知風雲詞長是不是指此。若用吾字怎樣呢？

一方妄言處請海涵。

[風雲]

小弟所指正是[拭其心境]之[其]字不妥,看來一方詞長看法與我相同.

無為兄:小弟隨意妄評,尚祈海涵.
竊以為[心鏡]較佳.

[李凡]

四時心境拭其新。

[嘉明]

無為詞長原詩是寫安懷澹薄之人 , 不屑流蠅爭逐臭之輩.

固然安懷澹薄之人, 會拭其心境四時新, 而且會希望流蠅爭逐臭之輩, 也會有所改善, 所以, 無為詞長大概是雙說吧. 既寫安懷澹薄之人已經會律己, 亦不忘規責流蠅逐臭之輩而已.

[嘉明]

無為詞長,

糟糕! 在下做了一件越俎代庖之事, 未學應當由詞長自己說自己心聲. 未學太容易毛躁了. 別說一月半月, 就是只兩三天不成事, 我都會急瘋! 請無為詞長包涵我這次越俎代庖! 其實未學的眼光尚未達到無為詞長之修為. 請勿見笑!

[風雲]

無為詞長原詩是寫安懷澹薄之人 , 不屑流蠅爭逐臭之輩.

固然安懷澹薄之人, 會拭其心境四時新, 而且會希望流蠅爭逐臭之輩, 也會有所改善, 所以, 無為詞長大概是雙說吧. 既寫安懷澹薄之人已經會律己, 亦不忘規責流蠅逐臭之輩而已.

竊以為如此解釋,該二句通順度上稍差.
當然,這只是我個人的看法.

看了幾帖嘉明詞長的回應倒是令我想起某位詞長....呵呵...