無題

此地歡迎古典詩詞新秀發表初學作品﹐請多加油!

版主: 李德儒, 一善

文章 » 2006-07-07 01:53 PM

香港人 寫:心中一字已知是錯了。還是提示第二字吧...
第一、二句怨雨打,第四句則自誇能結綺蘿,順理成章,第三句便應該是婉拒清風惜玉之意了。(是否提示得太白呢?) :mrgreen:


清風莫道香絮?
伊始為詩漫上坡,利鋒還待細彫磨。沙沉石落方稱絕,伯仲之間豈剎那?

雕蟲軒 http://hkpoem.org/samwingkit
會員
 
文章: 3735
註冊時間: 2005-06-28 11:16 PM
來自: 香港

文章香港人 » 2006-07-07 01:58 PM

杰 寫:
清風莫道香絮?

惜=仄聲,該打頭殼。
香傳小港醉閒人
香港人
會員
 
文章: 1802
註冊時間: 2005-06-12 09:04 PM
來自: 香港

文章 » 2006-07-07 02:10 PM

香港人 寫:
杰 寫:
清風莫道香絮?

惜=仄聲,該打頭殼。


──│││─│

這個多須對句拗教,為了合律,惟有另想一個,或易「莫道」二字。
伊始為詩漫上坡,利鋒還待細彫磨。沙沉石落方稱絕,伯仲之間豈剎那?

雕蟲軒 http://hkpoem.org/samwingkit
會員
 
文章: 3735
註冊時間: 2005-06-28 11:16 PM
來自: 香港

文章 » 2006-07-07 02:20 PM

一、清風莫飄香絮

二、清風不許飄香絮

不知如何?
伊始為詩漫上坡,利鋒還待細彫磨。沙沉石落方稱絕,伯仲之間豈剎那?

雕蟲軒 http://hkpoem.org/samwingkit
會員
 
文章: 3735
註冊時間: 2005-06-28 11:16 PM
來自: 香港

文章香港人 » 2006-07-07 02:30 PM

杰 寫:一、清風莫飄香絮

二、清風不許飄香絮

不知如何?

這個留待琳瑤詞長回覆後一起答你。
香傳小港醉閒人
香港人
會員
 
文章: 1802
註冊時間: 2005-06-12 09:04 PM
來自: 香港

文章 » 2006-07-07 02:42 PM

香港人 寫:
杰 寫:一、清風莫飄香絮

二、清風不許飄香絮

不知如何?

這個留待琳瑤詞長回覆後一起答你。


有點像古人讀殘卷猜字。 :-D
伊始為詩漫上坡,利鋒還待細彫磨。沙沉石落方稱絕,伯仲之間豈剎那?

雕蟲軒 http://hkpoem.org/samwingkit
會員
 
文章: 3735
註冊時間: 2005-06-28 11:16 PM
來自: 香港

文章香港人 » 2006-07-07 02:47 PM

杰 寫:有點像古人讀殘卷猜字。 :-D

怎說也要讓琳瑤詞長有點思想空間。
香傳小港醉閒人
香港人
會員
 
文章: 1802
註冊時間: 2005-06-12 09:04 PM
來自: 香港

文章拾荒樵夫 » 2006-07-07 03:08 PM

各位詞長討論的如火如荼...真的有趣~
在下也插個腳~
清風莫道憐香絮,古樹能誇結綺蘿。如何?
"莫道憐香絮"對"能誇結綺蘿"是否有對?
拾荒樵夫
會員
 
文章: 3147
註冊時間: 2005-07-17 02:20 PM
來自: 台北板橋

文章 » 2006-07-07 03:22 PM

拾荒樵夫 寫:各位詞長討論的如火如荼...真的有趣~
在下也插個腳~
清風莫道憐香絮,古樹能誇結綺蘿。如何?
"莫道憐香絮"對"能誇結綺蘿"是否有對?


回拾荒詞長,沒有問題。 :-D

憐/香絮,結/綺蘿。
伊始為詩漫上坡,利鋒還待細彫磨。沙沉石落方稱絕,伯仲之間豈剎那?

雕蟲軒 http://hkpoem.org/samwingkit
會員
 
文章: 3735
註冊時間: 2005-06-28 11:16 PM
來自: 香港

文章琳瑤 » 2006-07-07 09:09 PM

香港人 寫:
琳瑤 寫:清風莫送飄香絮

琳瑤詞長吟安。這一改意思上倒不錯,但〔飄香〕便變成了形容〔絮〕字,跟〔結綺蘿〕相對稍感不工。淺見聊供參酌。

謝謝香港人詞長,真的忽略了。
杰 寫:一、清風莫問飄香絮 二、清風不許飄香絮

謝謝杰詞長
一、清風莫問飄香絮 ▲ 「問」、和「道」應該是如德儒詞長說的 〔中間兩聯格式一樣,略見呆滯〕

二、清風不許飄香絮 ▲因為下一句是形客古樹自誇可以結綺蘿,所以上一句也該形容清風和飄香絮有關的。 「不許」,似是未能做到意對‧
以上皆是淺見,得罪請勿怪。

拾荒樵夫 寫:清風莫道憐香絮,古樹能誇結綺蘿。如何?


謝謝拾荒詞長,末學很喜歡「憐」字。
拙作能帶來這麼熱心的討論,深感榮幸。
琳瑤
會員
 
文章: 863
註冊時間: 2005-09-30 10:32 PM

文章 » 2006-07-07 09:16 PM

琳瑤 寫:
香港人 寫:
琳瑤 寫:清風莫送飄香絮

琳瑤詞長吟安。這一改意思上倒不錯,但〔飄香〕便變成了形容〔絮〕字,跟〔結綺蘿〕相對稍感不工。淺見聊供參酌。

謝謝香港人詞長,真的忽略了。
杰 寫:一、清風莫問飄香絮 二、清風不許飄香絮

謝謝杰詞長
一、清風莫問飄香絮 ▲ 「問」、和「道」應該是如德儒詞長說的 〔中間兩聯格式一樣,略見呆滯〕

二、清風不許飄香絮 ▲因為下一句是形客古樹自誇可以結綺蘿,所以上一句也該形容清風和飄香絮有關的。 「不許」,似是未能做到意對‧
以上皆是淺見,得罪請勿怪。

拾荒樵夫 寫:清風莫道憐香絮,古樹能誇結綺蘿。如何?


謝謝拾荒詞長,末學很喜歡「憐」字。
拙作能帶來這麼熱心的討論,深感榮幸。


不怪不怪。大家以文會友而耳。 :-D
伊始為詩漫上坡,利鋒還待細彫磨。沙沉石落方稱絕,伯仲之間豈剎那?

雕蟲軒 http://hkpoem.org/samwingkit
會員
 
文章: 3735
註冊時間: 2005-06-28 11:16 PM
來自: 香港

上一頁下一頁

回到 新秀鍛鍊場

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 4 位訪客

cron