席上翻酒汙上司西服賦詩謝罪

[南絃]

誤翻紅醴濺青衿　　儒範海涵春漾深
斗酒不勝慚學士　　寸方能治任鳴琴
潮廚一夕興難盡　　蒼洱三杯茶樂斟
馳念來年詩約處　　玉龍山雪映聯吟

[逸翁]

古也?律也?此為何體,煩詞長不吝賜教?

[竹塘立影]

古也?律也?此為何體,煩詞長不吝賜教?

這不正是傳說中的七律嗎？

[故紙堆中人]

或許逸翁詞長是將詩由上往下看
誤以為是兩首七言了

[徐如茵]

音律使人想起老杜的那十八、九首「吳體」，反而有些讓人眼睛一亮的意思。
不過腹聯落腳改律並無恰當的因由，似應先將第六句第三字的那個「三」字改成仄聲字，才能使「茶」字之改平順理成章，復能使「興」字之改仄顯得不那麼矯作。

[維仁]

老杜「吳體」各句均不入律，南絃詞長此作則為合律之七言律詩，以格律言，二者自是不可。
又，「仄仄平平仄仄平」之式，改第五字為平，未必得調整第三字為仄，古人多有「仄仄平平平仄平」之句，「月落烏啼霜滿天」「玉露凋傷楓樹林」是也。

[徐如茵]

維仁詞長：我想您的「二者自是不可」應該是「二者自是不同」吧？
小妹當然知道不同，所以才說「使人想起吳體」呀，就是想起了咩。
那十八首吳體真是「各句均不入律」嗎？還是有歸入雙拗雙救的呢？謝謝這麼快就能得一回覆。好感動的星期三！

[南絃]

多謝諸位詞長賜教、解話。自以為詩歌無須下標點，但句字連屬一行又不便觀摩，故兩句中留以空位。曾試留空一全形位，到顯示時又覺太密，因而空以兩位，則分隔又似太疏如上詩，造成誤解，更覺不應。請諒！今後還是下以句讀標點為是。