丙戌新春試筆

[李凡]

有吳先生在的地方就熱鬧．
吳先生學識豐富是無可置疑的．但一首詩在作者與讀者之間，是可以各有感受，不必強求一致．在下倒覺得能讓讀者在詩中發掘出并非原作者的引伸，更具意趣．

就作注說說行外人的看法：
原發的三詩〔和無為，竹塘，詠竹農〕只〔不見梁王真執節 〕可注可不注．其他地方如冬青，夏采，隸臺 ，閣落，即使讀者未知用典處，亦無傷大雅，各有所解，這是用典的高境界．
至於〔末山心法閩中開 〕，則非注不可了．此句一是用典僻而用心重，自家的演譯主導了典實．說實話末山此段在下亦是搜尋而知．但福州西郊怡山西禪寺〔怡山長慶禪寺〕卻是略知一二，雖此寺亦有名，且近幾年大肆修建，但除閩台禪道中人外，未必有太多人留意．僧一禪師雖卒於此，但在此寺亦未見特別宏揚．
所以在下說此句典為心用，必注．
另：福建稱閩，境內稱閩中，本無錯．但又有八閩之謂，則福州恐不納入閩中．閩中於福建本土是以特定區域視之．

[吳欽友]

福州西郊怡山西禪寺〔怡山長慶禪寺〕卻是略知一二，雖此寺亦有名，且近幾年大肆修建，但除閩台禪道中人外，未必有太多人留意．僧一禪師雖卒於此，但在此寺亦未見特別宏揚．

僧一最重要的活動就是入閩，而且「開法」是何等大事，以一節帥之邀，不遠千里而來，對於長慶禪苑而言，絕非「並無特別弘揚」。今人用起「開法」這個名詞兒，都得提僧一呢！

[凍豆夫]

所以在下說此句典為心用，必注．

先與李凡詞長拜個晚年！順詞長末句絮聒一下：詩之有注無奇，詩之有會心實難。我常覺得會心人更需注，因為若視注為詩的延伸，這倒是詩家縱意所如的方便之門。

坡公寫杜詩至︰「致遠恐終泥」停筆謂學人云︰「此句不足為法。」這是什麼意思？是老杜這一句寫得不好嗎？應該不是──或者也真算寫得不好──然而東坡的意思不在評價此句好壞或此詩好壞，而是「不可學」。王敬美謂︰「曹子建後，作者多能入史語、不能入經語。謝康樂出，而易辭莊語無不為用。」律詩用典，多入史而鮮用經，可知嫻於經而為詩者寡矣；亦可知習於詩而守經者亦寡矣。唐律興而經學殆，天下才力不及於此道也。

[吳欽友]

有吳先生在的地方就熱鬧．

敬送一律 :mrgreen:

閣高難遍覽
小注妄多言
豈料驚雲宅
猶慚鬧灌園
揖才題鳳集
讓畔市牛恩
炬蠟成灰處
斑斑識古痕

[吳欽友]

另：福建稱閩，境內稱閩中，本無錯．但又有八閩之謂，則福州恐不納入閩中．閩中於福建本土是以特定區域視之．

李凡詩哥：我覺得先有了一個想法再羅織證據是比較危險的。如果先斷言福州不在閩中，又沒有來歷，就容易出錯而難改。宋代時分古閩地為八個府、州及軍，到了元代，分為福州、興化、建寧、延平、汀州、紹武、泉州、漳州，是為八路。明代改為八府，清沿之。此八閩也──而福州居首。

[風雲]

前兩句不慎出律。

[吳欽友]

前兩句不慎出律。

真是多謝風雲詩哥校對 :mrgreen: ，手一快就出槌！小弟大約是被「高閣客竟去，小園花亂飛」所誤吧？李商隱出得律，小弟怎麼出得呢？ :mrgreen:趕快改去！
原作：

高閣未周覽
小注多妄言
豈料驚雲宅
猶慚鬧灌園
揖才題鳳集
讓畔市牛恩
炬蠟成灰處
斑斑識古痕

改作：
閣高難遍覽
小注妄多言
豈料驚雲宅
猶慚鬧灌園
揖才題鳳集
讓畔市牛恩
炬蠟成灰處
斑斑識古痕

[竹塘立影]

小弟大約是被「高閣客竟去，小園花亂飛」所誤吧？李商隱出得律，小弟怎麼出得呢？ :mrgreen:趕快改去！

報告吳總
出律跟斯斯一樣有兩種,一種救了,一種忘了救,李老闆的<高閣客竟去，小園花亂飛>對句已經救了.您的忘了 :mrgreen:

[吳欽友]

小弟大約是被「高閣客竟去，小園花亂飛」所誤吧？李商隱出得律，小弟怎麼出得呢？ :mrgreen:趕快改去！

報告吳總
出律跟斯斯一樣有兩種,一種救了,一種忘了救,李老闆的<高閣客竟去，小園花亂飛>對句已經救了.您的忘了 :mrgreen:

小弟真的忘了嗎？竹塘詩哥請您再仔細對一下好嗎？ :mrgreen:小弟個人是喜歡原作一點啦，不過風雲詩哥是前輩，指點一定有理，所以就改好了。

[竹塘立影]

抱歉,看錯,您的句子跟他不一樣 :mrgreen:

[竹塘立影]

這寫法倒讓我想起以前未曾思及之角度,吳總這例式這應該算出律還是拗救？王力先生是以仄仄平平仄是為例,吳總這是平平平仄仄,不知是否可以通用？