歲暮

古典詩創作發表區﹐所有作品須合於古典詩格律﹐以採用平水韻為準。

版主: 維仁, 李微謙, 逄乙先生, 卞思

文章李凡 » 2006-01-31 11:34 AM

雖知〔殘月〕有將落之月的解釋,不過我自己多半取〔殘〕作心靈的感意.只要不是圓月,不管上弦下弦,心情不好,一律〔殘月〕許之.或誖於時,不背於心也.
平凡丹藥維他命;
薄命紅顏怨李凡.
李凡
會員
 
文章: 5043
註冊時間: 2002-02-26 01:58 PM

文章吳欽友 » 2006-01-31 01:24 PM

思虹 寫:以天文名相及視覺而言,“殘月”是漸昇漸淪伏之月,“新月”才是將落之月

大過年說說殘月、新月,算是說詩拜年!

如果就思虹詩哥的「殘月是漸昇淪伏之月」說定,那麼白居易的〈客中月〉:「曉隨殘月行,夕與新月宿。」就不好說了。柳永的〈雨霖鈴〉:「今宵酒醒何處,楊柳岸,曉風殘月。」也不好說了。

如果就思虹詩哥的「新月是將落之月」說定,那麼南朝陳之陰鏗〈五洲夜發〉:「夜江霧裡闊,新月迥中明。」則斷乎不是指將落之月,朱敦儒的〈好事近‧漁父〉:「晚來風定釣絲閒,上下是新月。」亦斷乎不是指將落之月。張耒的〈七月六日〉二首之二:「黃昏樓角看新月,還是去年牛女時。」更斷乎不是指將落之月。

農曆十五月新滿,詩中有時還可以用「新月」指稱之──白居易〈八月十五日夜禁中獨直對月憶元九〉:「三五夜中新月色,二千里外故人心。」此處新月故人作對,而新月也斷乎不是指將落之月。

朔日月相月在地、日之間,其暗面正與地球相對,地上不見月光,謂之「定朔」,可說是新月,但仍只是新月之為詞的一解而已。天文學上的名相義說未必能全置入詩中約定。
襄陽筆法得董北苑墨妙而縱橫排宕自成一家其入細處有極深研幾之妙得其
吳欽友
會員
 
文章: 350
註冊時間: 2005-11-27 07:17 AM
來自: 嶺表

文章思虹 » 2006-01-31 11:43 PM

吳欽友 寫:..... 如果就思虹詩哥的「殘月是漸昇淪伏之月」說定,那麼白居易的〈客中月〉:「曉隨殘月行,夕與新月宿。」就不好說了。柳永的〈雨霖鈴〉:「今宵酒醒何處,楊柳岸,曉風殘月。」也不好說了。

如果就思虹詩哥的「新月是將落之月」說定,那麼南朝陳之陰鏗〈五洲夜發〉:「夜江霧裡闊,新月迥中明。」則斷乎不是指將落之月,朱敦儒的〈好事近‧漁父〉:「晚來風定釣絲閒,上下是新月。」亦斷乎不是指將落之月。張耒的〈七月六日〉二首之二:「黃昏樓角看新月,還是去年牛女時。」更斷乎不是指將落之月。

農曆十五月新滿,詩中有時還可以用「新月」指稱之──白居易〈八月十五日夜禁中獨直對月憶元九〉:「三五夜中新月色,二千里外故人心。」此處新月故人作對,而新月也斷乎不是指將落之月。

朔日月相月在地、日之間,其暗面正與地球相對,地上不見月光,謂之「定朔」,可說是新月,但仍只是新月之為詞的一解而已。天文學上的名相義說未必能全置入詩中約定。


也許是我說得太賅簡了,讓詞長無法明白底蘊
料吳詞長未曾親睹殘月與新月的昇沉過程
本不該再佔版面多言枝節事,請版主見諒,容我再多言幾句

「曉隨殘月行」與「曉風殘月。」正好說明了殘月就是出現在將曉的東天。太陰曆月底這幾天,月球繞地公轉逐漸趨近地、日之間。“漸昇漸淪伏”的意思就是說:肉眼所見的下弦月因相對位置關係,接近日出才升空,當它漸昇之時,緊接著就要日出了,日光趨盛之際,只是月球地表反射光的月光便逐漸被耀眼的直射日光所掩蓋而漸淪伏

「夜江霧裡闊,新月迥中明」、「晚來風定釣絲閒,上下是新月」、「黃昏樓角看新月,還是去年牛女時」更斷乎是指將落之月!
何以然?因新月落後太陽一個銳角,白天大部份的時間與太陽同在天空運行(方便的說法),月光被日光掩蓋而不能見,只有當太陽先下山後,上弦月在下山前才能被肉眼所見。也就是說當我們能看到新月時,它已快下山了,斷然是“將落之月”(逐日慢約50分鐘下山)

至於「三五夜中新月色」中,明顯看出“新月”確非指天文名相的“新月”,是唐詩中極少數的特殊用例(用“新月”一詞在全唐詩中搜尋即可輕易查閱)。而且白居易此詩的詩題及詩句中的“三五夜中”都明確的告知讀者此新月非彼新月。他的全集中曾兩度使用“新月色”且都不是指如鉤新月,用名相而不泥於名相,“新”字用得真好,確實高明。
最後由 思虹 於 2006-02-01 08:32 AM 編輯,總共編輯了 1 次。
思虹
會員
 
文章: 393
註冊時間: 2002-06-12 10:39 AM
來自: 南陔

文章思虹 » 2006-02-01 12:52 AM

李凡 寫:雖知〔殘月〕有將落之月的解釋,不過我自己多半取〔殘〕作心靈的感意.只要不是圓月,不管上弦下弦,心情不好,一律〔殘月〕許之.或誖於時,不背於心也.


如鄙人上文所言〔曉風殘月〕實際上是上升之月,並非將落之月,【部編國語辭典】的解釋是有問題的,原因是今之學文者多不懂天文。
鄙人只針對名相繫言,謹供參考,不敢為詩義定調。
至於文字的運用則繫於詩人的靈思,能不泥名相又能不令讀者誤解且能與其心神會通,確實不容易,是值得讚嘆的!
思虹
會員
 
文章: 393
註冊時間: 2002-06-12 10:39 AM
來自: 南陔

文章陳靄文 » 2006-02-01 04:35 AM

衷心感謝各詞長。這次議論是因我的陋作而起,所以不得不說兩句。誠如凡兄所言,詩乃心靈之作,情志鬱於中,境遇交於外,一觸而發,並非無病之呻吟,但文人多大話,既不是做換心手術,有些大意及不合邏輯之處,懇請諸君原諒。在下無才,只會塗鴉,亦愛登樓,一切禍福由人也。但思虹詞長做學問之認真仔細及其為人之胸懷性情,是令我最感動敬佩的人,可惜上次無緣得悟,此次因在下的拙作而令他受到不必的煩惱,我實心有不安,在此先向他深致歉意。

老友,我大過年寫什麼,是個人喜怒哀樂之不同,也是我蔽鄉的習慣。蔽鄉習俗也愛看粵劇,改句「帝女花」的歌詞,長平公主(重一才,冷冷地),「好詞令者,只合遊說於列國,若用來論交於文壇,則未見其誠,先增其醜!」篤篤撐。

幕下。
陳靄文
會員
 
文章: 1608
註冊時間: 2005-02-14 11:02 PM
來自: Bloomington, Indiana

文章李德儒 » 2006-02-01 07:34 AM

陳靄文 寫:
老友,我大過年寫什麼,是個人喜怒哀樂之不同,也是我蔽鄉的習慣。蔽鄉習俗也愛看粵劇,改句「帝女花」的歌詞,長平公主(重一才,冷冷地),「好詞令者,只合遊說於列國,若用來論交於文壇,則未見其誠,先增其醜!」篤篤撐。

幕下。


老友,我正在看南海十三郎,這劇看了不下百次。

剛看到唐滌生問十三郎,為何正印文武生用“汗馬功勞而不用汗馬辛勞”?這句太塵了。
十三郎答“此人是奸的”。篤篤撐。
李德儒
版面管理員
 
文章: 14428
註冊時間: 2002-02-25 11:34 AM
來自: 紐約

文章思虹 » 2006-02-01 08:27 AM

請陳詞長千萬別介意!
能得您與版主們的寬諒,心中即無罣慮
若有得罪之處,亦懇請李凡詞長海涵
也衷心感謝詞長們讓我有此因緣將這名相問題稍作闡述
思虹
會員
 
文章: 393
註冊時間: 2002-06-12 10:39 AM
來自: 南陔

文章李凡 » 2006-02-01 10:48 AM

若有得罪之處,亦懇請李凡詞長海涵

思虹兄說到哪裡去了,您知道在網上我向來直白,并未稍存芥蒂,亦不以芥蒂許人.任何一種意見,只要直抒己見,是對是錯,并不重要.若每說必對,何須交流.

新春快樂.
平凡丹藥維他命;
薄命紅顏怨李凡.
李凡
會員
 
文章: 5043
註冊時間: 2002-02-26 01:58 PM

文章思虹 » 2006-02-01 05:27 PM

欽羨李凡兄的自在無礙!

新春快樂.
思虹
會員
 
文章: 393
註冊時間: 2002-06-12 10:39 AM
來自: 南陔

文章李德儒 » 2006-02-01 11:04 PM

思虹 寫:請陳詞長千萬別介意!
能得您與版主們的寬諒,心中即無罣慮
若有得罪之處,亦懇請李凡詞長海涵
也衷心感謝詞長們讓我有此因緣將這名相問題稍作闡述


陳兄是不會介意的,
思虹詞長和凡哥都是謙謙君子,陳兄更是性情中人,三位絕不是那種賣弄才學,炫燿自己之人。
李德儒
版面管理員
 
文章: 14428
註冊時間: 2002-02-25 11:34 AM
來自: 紐約

文章李微謙 » 2006-02-02 12:58 AM

這部戲好看~我也看了十來遍說 :-P

李德儒 寫:
陳靄文 寫:
老友,我大過年寫什麼,是個人喜怒哀樂之不同,也是我蔽鄉的習慣。蔽鄉習俗也愛看粵劇,改句「帝女花」的歌詞,長平公主(重一才,冷冷地),「好詞令者,只合遊說於列國,若用來論交於文壇,則未見其誠,先增其醜!」篤篤撐。

幕下。


老友,我正在看南海十三郎,這劇看了不下百次。

剛看到唐滌生問十三郎,為何正印文武生用“汗馬功勞而不用汗馬辛勞”?這句太塵了。
十三郎答“此人是奸的”。篤篤撐。
漱心齋
醉月何時已 凝眸幾度傷
李微謙
版面管理員
 
文章: 1940
註冊時間: 2002-03-01 12:30 AM
來自: 予豈好辯齋

上一頁下一頁

回到 詩薈

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 35 位訪客