向方家请教

[龙华樵者]

一、“些微”可用，好！
二、“临歧无为别意赊”反用王子安“无为在歧路，儿女共沾巾”句。

愚以为此句应为仄仄平平仄仄平

[ckg103]

初唐诗律未严，此处失粘，似不可法。拙句因第二字应仄处用了平声，故在下面的应平处改用仄以自救。此种当句拗救，在古诗亦有先例。前北大教授语言学家王力先生《汉语诗律学》一书似曾谈及。

[思雨斋]

临歧无为别意赊 是 平平平平仄仄平
似无此种拗救。
临歧可改为歧路。

[ckg103]

多谢诸位吟友的指正。对“临歧无为”句管见如下：
一、 此处“为”字，应读作去声，训“因”，这样王诗及拙句才能讲得通顺。《佩文韵府》支韵下，虽有“无为”，一词，但如所引“无为也、无思也”等等均作“作为”用。愚意此“无为”当与该书寘韵“为”字下所列“何为”、“自为”、“谁为”、“有为”等词用法同。
二、 关于“拗救”，如小杜“春风十里扬州路”一联乃采用对句相救，又如卢纶“蓬鬓哀吟古城下”句，为当句相救（五、六两字拗）。王力书中有好写例句，可惜我手头无此书，不能引用。
三、 不过，这究竟出自非常，在为保持诗情词意时，不得已偶尔为之，当不得视为常法，有意犯律。
请龙华樵者、思雨斎并诸多吟友指教。

[風雲]

〔臨歧無爲別意賒〕若依詞長原意，該句平仄為：〔平平平仄仄仄平〕。
竊以為該處確實出律，並無此種拗救法。

〔临歧无为别意赊〕若依词长原意，该句平仄为：〔平平平仄仄仄平〕。
窃以为该处确实出律，并无此种拗救法。

[思虹]

無方無為來去之人，唐突多言，若有失言，敬請海涵！

一、
『閑愁慣是無聊賴，又染幾分到鬢華。』
竊以為“幾微”、“三分”、“些微”意皆頗不如“幾分”閒慵傳神
“幾微”勉強
“三分”刻板
“些微”薄感
若囿於格律，或可考慮代“到”以類義平聲字
若否
但不知“些些”、“些須”又如何？

二、
不知“無為臨歧”與“臨歧無為”意可貫否？

[ckg103]

风云、思虹两为先生所言极是，分别回复于后：
一、三连平亦为诗病，如此作为，实乃不得已尔。其实，莫若改为“无为临歧”。虽有因袭之嫌，但不害原义。
二、确实，几分似其他用词要妥贴些，但孤平不得不改，第5字按律限用仄，似亦不可通融。
再次敢谢各位吟友的关爱！！！！！

[ckg103]

匆匆回帖，打了不少错字及陋字，请原谅！

风云、思虹两位先生所言极是，分别回复于后：
一、三连平亦为诗病，如此作为，实乃不得已尔。其实，莫若改为“无为临歧”。虽有因袭之嫌，但不害原义。
二、确实，“几分”似较其他用词要妥贴些，但孤平不得不改，第5字按律限用仄，似亦不可通融。
再次感谢各位吟友的关爱！！！！！

[思虹]

第5字按律限用仄，似亦不可通融。

第5字用平聲以救第3字仄聲所構之孤平，按律應合度，唐詩中不勝枚舉。即使第3字為平聲，第5字又用平聲者，亦不乏先例。

“飄泊西南天地間”、“楊柳渡頭行客稀”、“東望望春春可憐”、“谷口春殘黄鳥稀”、“榕葉滿庭鶯亂啼”.......

[ckg103]

承教，受益匪浅。谢谢！改为“侵鬓华”，从意、理看，勉强能用。且解脱了“到”字，首联第二句，可用“才到”，较“才透”要好多啦！

[固伦]

十分惭愧，我只是一个诗词的爱好者，也许这里没我的发言权。这几天我看了最近几个月各位前辈在这里发表的诗词，佳作好多啊。讨论的内容也挺有水平的。我大胆地说几句外行话，请各位前辈不要见笑。
我喜欢唐诗，总觉得唐诗里有一种后人无发模拟的韵味。只有清代王士祯的诗里能找到一点影子。今天读到C前辈的一些作品，好像也能找得些这样的味道。过深的理论我说不清，这只是一种感觉。说出来请前辈们指导。