奉寄望江樓主人

[南絃]

舉世滔滔逐浪浮　　登臨徒有范公憂
京華載籍樊川夢　　客旅傷春燕子樓
既厭圓場煩職掌　　且來方罫論風流
槐花落盡秋聲近　　正趁歸期好買舟

[風雲]

〔論〕作動詞用應為平聲字。

[卞思]

槐花落盡秋聲近，正趁歸期好買舟--喜歡此聯。

[南絃]

謝風雲、卞思詞長賜言。關於"論"字的問題,想借此討論一下,查"論"字有三音:

(1)廣韻上平23魂 “論”盧昆切, “說也議也思也。” 《王一》解作 “說”,這一義是動詞無異。
(2)又音力旬切,廣韻在上平18諄韻,解作“有言理”。唐王仁昫刊謬補缺切韻(全王本)在"真"韻(諄還未分出),解作 “語也”。似是名詞。
(3)又盧鈍切, 在去聲26慁韻, "議也”。《王一》解作 “講言”,五代刻本切韻殘葉,解作 “講論”, 應是動詞。

綜合而言，在平聲“魂”韻及去聲“慁”韻中的“論”字似作動詞用，而在平聲“諄”韻中的“論”字似作名詞用。 但很奇怪，唐詩中，大多以名詞為去，而動詞為平，如風雲兄所言。但也不是絕對，接近晚唐以後，動詞去聲的用法較多一點。（這是比較而言，絕對的數字卻實不多。）如白居易－對鏡吟：
　閒看明鏡坐清晨,多病姿容半老身, 誰論情性乖時事,自想形骸非貴人．．（白易這首出律不算）
裴說－題岳州僧舍
喜到重湖北，孤州橫晚煙。鷺銜魚入寺，鴉接飯隨船。松檜君山迥
菰蒲夢澤連。與師吟論處，秋水浸遙天。

周曇－晉門
六合誰爲輔弼臣，八風昏處盡胡塵，是知濟弱扶傾術，不屬高談虛論人

陳貺－景陽臺懷古
景陽六朝地，運極自依依，一會皆同是，到頭誰論非
酒濃沈遠慮，花好失前機，見此尤宜戒，正當家國肥
＊以上例子都在全唐詩中找出。
愚見以為無須再為"論"字煩惱,一律視為可平可仄。

[風雲]

多謝南絃詞長賜教！
前幾天較忙碌，今日方得回覆，敬請見諒。

詞長言〔論〕字平仄通用，在下不敢茍同。

在下根據如下，敬請指教：
一.〔增廣詩韻全璧〕上平十三元韻〔論〕字，願韻異，按虛用讀平聲。("虛用"當指作動詞用)
二.〔佩文詩韻釋要〕上平十三元韻〔論〕字，願韻小異，按虛用讀平聲。
三.王力先生〔漢語詩律學〕１３６.１３７頁，〔論〕，平聲，討論也，動詞。
　　仄聲，言論也，名詞。
四.張夢機教授〔古典詩的形式結構〕２２頁，〔論〕，平聲，討論也，動詞。
　　仄聲，言論也，名詞。


今人會誤用或出律，古人亦可能誤用或出律，綜合以上所言，在下認為〔論〕字不可平仄通用。

[人生]

〈有感謬次〉
六載行都載夢浮△來兮歸去倦軀憂△雲無彩幻馳中正。雨送盤珠別驛樓△湘葉舞翩添墨客。飄萍錯落望江流△渠堪不惑君虞疾。剩得餘年弄扁舟△

[維仁]

〈有感謬次〉
六載行都載夢浮，來兮歸去倦軀憂。
雲無彩幻馳中正，雨送盤珠別驛樓。
湘葉舞翩添墨客，飄萍錯落望江流。
渠堪不惑君虞疾，剩得餘年弄扁舟。

人生詞長久違了，歡迎重臨雅集！
謹奉淺見如下，敬請指教。
第二句〔歸去來兮〕是否可以倒裝為〔來兮歸去〕，似乎有待斟酌。
第三句〔中正〕不知何指？在台灣名稱〔中正〕的專有名詞太多了，或許可稍加注明。
第五六兩句的前四字與後三字銜接不甚順暢。
第七句〔君虞〕不知是否指李益？請教詞長此句用了什麼典故？
第八句〔扁舟〕之〔扁〕應讀平聲，恐係不慎出律。

[思雨斋]

论，动词平声，名词仄声。
但未尝不可以借读。比如论字，可以作动词时借名词读音。从南弦词长举的例子看，应该是借读无疑。
古人借读处很多。如：占字，作“占领”讲读仄，作“占卜”讲读平。“无限风光尽被占”，借占卜的读音。思字，名词读仄，动词读平。“一弦一柱思华年”借名词读音。
印象里面王力举了许多借读的例子。想不起来了，有兴趣的可以去翻下《汉语诗律学》，我手头没这本书。
当然，借读是不得已为之的事，也不足为训。但如果找不到更好的词替换，到不失为一个理由。呵呵。

[思雨斋]

[quote="南絃"]接近晚唐以後，動詞去聲的用法較多一點

如果真是这样的话，就和语音的变迁有关了。所举白居易那个，只是2，3句失粘罢了（唐绝句失粘的非常多），“论”还是读平声的。

[南絃]

風雲詞長所舉乃詩韻系統所歸納之現象，大概如是，某非要否定。然比平水韻更早的隨唐韻書所反映之讀音則應是動詞平仄兩讀（如上所引），而直到明代也如是，如在明張自烈的正字通一書裏，〔論〕,龍云切（平）,音倫,說也,紬繹,討論也，動詞也；又震韻,倫去聲,議也,辯也，也是動詞。（康熙字典也有類似記載。）當然語音會改變，現在已變得幾乎只有去聲一音，愚意不認為唐時“論”字名、動以去、平分讀，這太不可能，因為隋代韻書（切韻）明明是動詞平去兩讀，不可能到了唐代又名動分讀，而到明代又回到以前的讀法。
某所說的“接近晚唐以後，動詞去聲的用法較多一點”只是歸的現象，並不表示是語音變遷的結果。（語音變遷自有所變方向。）異讀有兩類，一類如“思”字，以聲調別義，（即四聲別義論）可叫破讀，另一類同義異讀，即一詞一義兩讀。我覺得“論”字屬於後者。唐詩中“論”字也有不少動詞仄讀的例子，我不認為是借讀，可能唐人格律森嚴，有所傾向，然語言之間動詞仍可仄讀。當然要證明這個觀點，還須要更多的論證，就不能再在這裏叨擾大雅了，討論到此為止。

[南絃]

〈有感謬次〉
六載行都載夢浮△來兮歸去倦軀憂△雲無彩幻馳中正。雨送盤珠別驛樓△湘葉舞翩添墨客。飄萍錯落望江流△渠堪不惑君虞疾。剩得餘年弄扁舟△

疊前韻答人生兄
海天遙夜半輪浮　　一節將回感子憂
迢遞已難移鄴架　　殷勤還幸結秦樓
鶺鴒原上驚風落　　鴻雁人生嘆水流
湘女應知桃洞處　　何時杯酒送蘭舟