詩二首

[儒儒]

過福林橋
公車窗下憶生涯
故舊園林菡萏花
孤挺幽姿香自遠
不知今日在誰家

代荷花答
芝山靈蘊自無涯
遠播清芳豈獨花
我骨堅貞姿挺秀
不隨流水到人家

剛寫好便貼上來,不甚成熟,請多指教,謝謝!

[子惟]

刀子不用已久,且拿老弟大作略磨兩下:

過福林橋
公車窗下憶生涯
=>既然詩題是過橋,總該提到橋吧?[車行橋上憶生涯]如何?
故舊園林菡萏花
=>故舊園林豈非故園二字,而且菡萏當然是花,不必多說矣.
孤挺幽姿香自遠
不知今日在誰家

代荷花答
芝山靈蘊自無涯
遠播清芳豈獨花=>獨花二字略嫌詭異
我骨堅貞姿挺秀=>姿挺秀不足以寫蓮之清與靜
不隨流水到人家 =>這句甚佳,收得很不錯!

[卞思]

不隨流水到人家--暗點蓮之不隨流俗,確是好句！

[儒儒]

謝謝子惟詞長的批評及卞思詞長的謬讚.

關於未點題的問題,只是當初寫的時候偷懶,
而且有一些別的東西想寫而不知何安排,
想說既然題目寫了,那內容就不必重複了.
至於第二句[故舊園林菡萏花],
中的[故舊]創作的本意是指舊友,
如果這樣解釋的話,似乎[故舊園林]就不能用[故園]來代替了,
至於[菡萏花]嘛,因為用[荷花]就出律了,
只好這樣寫,我自己也覺得有點重複.
今天想了一下,覺得前兩句真的有許多改進的空間,
容我再想想.
關於第二首,我不知道把[獨花]當成詞組對不對,
因為[豈獨花]我的意思是[哪裏只有花呢],(好像很奇怪.)
所以第三句本來的意思只想寫莖跟葉的,
這也讓我想一下吧!
謝謝! ^^

[望月]

儒儒兄也在思念情人喔？

[嚥琀]

這讀起來不太像思念情人的詩，倒像自況詩。
想起年輕的學生時代，青春如花，未經世故，理想清芬，如今香自遠，昔日的孤挺稜角都被磨得圓滑了，不知這份清純如今在誰家。荷亦有孤高之意，花一般聯想到女性，可是堅貞挺秀的豈止是女性的專利呢？因此寫荷梗而不寫花，第二句的豈獨花是容易理解的。

只是儒儒詞長如此年輕，怎麼會有如此慨嘆呢？也許是讀詩的人將自己的思想投射到作品，所以不同人讀會有不同的理解和感受。

如此說來，應該是望月詞長在思念情人喔？

[維仁]

嚥琀兄說詩解詞別具一格，真有情致！
如我則生咀硬嚼，自愧焚琴煮鶴。

[儒儒]

謝謝嚥琀詞長的解說,
所謂[詩無達詁],
從各種不同的角度去看,
或許會讓一首詩的生命更豐富,
謝謝!

至於作者的原意,
望月詞長說得比較接近.
(理論上對方從來沒有把我列入考慮的對象.)

因為當時坐車經過那裏,
想到他家住在附近,
又許久沒有聯絡,
想來已結婚了,
所以就想到了第一首的最後一句.

至於第二首,
只是單純的覺得為什麼女生一定要嫁給男生,
然後就想到了最後一句...
不過我不確定在想第二首時我還投射了什麼東西進去.

[嚥琀]

維仁兄言重了，其實我只是拐個彎跟望月開個小玩笑罷了。
儒儒詞長量大，不計較我給他曲解了。

[望月]

維仁兄言重了，其實我只是拐個彎跟望月開個小玩笑罷了。
儒儒詞長量大，不計較我給他曲解了。

是阿，跟嚥琀兄認識好久了，只是他太少出現而已，所以開開玩笑無傷大雅。