【七絕】曉雨驚夢

[天馬行空]

拂曉雨聲驚早夢
醒來孤館感离愁
須臾片刻江山霽
一霎花滋草木柔

[嚥琀]

天馬行空詞長似乎是一位很樂觀開朗的人，雖然因曉夢驚雨而感到離愁，卻能很快看到雨過天青，花草滋長茁壯。前後轉折頗快，讀者才被引到孤館閉春寒的惆悵情緒，又被帶到窗外欣欣向榮的生機。
第一句的早、第二句的感兩字可再斟酌。已經有拂曉點出早晨了，再用早有點浪費，這裡應該可以用更有意思的字來豐富這一句。感字一般，可以有更生動的字。另外孤館感三字連著用g的音，是故意營造某種聲情嗎？
後兩句用了須臾、片刻、一霎三個意思相近的詞，佔用這短短廿八字的篇幅，也讓詞長少了許多空間做更好的發揮，有點可惜。

[天馬行空]

多謝嚥琀詞長具體分析，而不是空汎簡論。貧道天資有限，拙作大都以寫實爲主，兼以遐想輔之，此作亦然。

“早”确實想了一下，但是沒有找到好字。
驚醒后，獨睡空房，遂有第二句，三字都以g爲首音完全沒考慮到，若不是詞長提醒還正沒注意。
醒來不一會兒，雨就停了，所以有了第三句。疊用想強調雨下的短促。
由此想到霎時片刻的雨水也能滋潤万物，好似久旱逢甘霖，終成第四句。

非常理解詞長的意思，絕句本來就短小精悍，每一字都很可貴，理應推敲。只是這是一片即景感時的速成品，一時真不知該如何刪改。

[嚥琀]

這裡本來就是分享和討論的地方，不是糾正和批鬥之所。每個人來貼作都希望得到知音，或者藉由回應來讓自己有更廣的思考空間。讀他人作品給予回應似乎是個應盡的義務吧，提出意見也不一定要原作者修改，更無須立刻修改，又不是老師改考卷。詞長若覺得我的意見值得參考，自可慢慢斟酌，放一陣子再回頭重新考慮吧。
技巧優劣不論，詞長的詩少了學究氣味，我還蠻喜歡的。

[天馬行空]

如果都能象詞長這樣論詩評詞，且從作者（尤其是水平有限的初學者）角度考慮問題的話，也許論壇會更活躍一些。

[嚥琀]

說論詩評詞不敢當，我自己也是水平有限的初學者之一。

[天馬行空]

詞長不必過謙！

如貧道之類左道旁門出身，作詩填詞只爲言志抒懷，別無他念之初學者在此貼作品，就如詞長所言，爲了得到回應和評判，借以提高和發展。

但評論者往往水平較高，經驗老到，常常以一种居高臨下的姿態評頭論足，貧道以爲不足取。這樣不利于討論，論壇論壇，有論才是壇，過于盛氣凌人會嚇著初學者，因爲本來沒自信。

不過從另一箇角度來看，初學者或年輕人在某一方面所經曆的也許不是高手所經曆過的，所以評詩論詞應該先理解這特定方面的感受再評判，而不是斷言下結論。

我欣賞詞長的評論風格，如果詞長不是過謙得話，或許因爲詞長沒有自認爲是詞林高手之故吧。

[天馬行空]

改“早”爲“旅”。

拂曉雨聲驚旅夢
醒來孤館感离愁
須臾片刻江山霽
一霎花滋草木柔

[嚥琀]

但評論者往往水平較高，經驗老到，常常以一种居高臨下的姿態評頭論足，貧道以爲不足取。

以我對板上各板板主的認識，並不是居高臨下或盛氣凌人，詞長可能誤會了。也許講話的方式和風格不同，不過都是以善意出發。這個論壇是比較嚴謹的，因此要求也比較嚴格，這對初學者也是好的。
詞長可以看看新秀鍛鍊場，李德儒指點新手也是鼓勵較多。詩薈板貼作者通常是已臻成熟，或者自認為已非新手者發表，因此在詩薈板的品評會比較嚴格一點。你會發現，除非應邀相和，我還不太會在詩薈板貼作品呢！一方面寫詩較少，一方面也覺得我要貼詩還得從新秀板開始磨練才行。
我對詞長的大作提出個人一些看法或建議，常獲善意回應，互動良好，這點很感謝，不過因此非難其他詞長則非我所樂見。

[天馬行空]

我對詞長的大作提出個人一些看法或建議，常獲善意回應，互動良好，這點很感謝，不過因此非難其他詞長則非我所樂見。

詞長不要誤會，絲毫沒有非難之意，貧道是性情中人，怎麼想就怎麼說，所以才直率說出自己的感受，當然也只是一家之言，目的無非是希望論壇辦的更好而已。

本來此論壇由諸位版主好意提供給大家以詩會友，入鄉隨俗，按照此地的規矩辦事，貧道沒有任何意見，如果真不能忍受的話，也許就不在此地貼詩了。

貧道本人對于各种評論是不太在乎的，因爲經曆崢嶸歲月也不少，褒貶都在身外，有回應就是得福，意見不同習慣了直抒己見。意見可以直率，語氣不妨婉轉，否則容易產生火藥味。

[心宇]

天馬、嚥琀詞長吟安

見天馬詞長貼作之勤，對不大寫詩如我者也是一種鼓舞。
本人相信多寫多貼，互相觀摩、指導，對雅集整體而言，即是良好的助力。
如自認寫詩功力高者，不妨多貼詩作，以利我等後學多多學習才是。

另評詩者評詩是否公允，與其學養有關，但出語如能儘量婉轉，溝通起來也比較沒有問題，但對態度不善或故弄玄虛的評語，大可不予回應，以免引發不必要的困擾或爭執。

以上純屬個人意見，提供參考。