[七律] 朱邦復

[李德儒]

不錯,應要改，首句的為字是仄而不能作平，因而孤平，而孫字也出了韻。

[杰]

不錯,應要改，首句的為字是仄而不能作平，因而孤平，而孫字也出了韻。

拼，韻書無此字。

拼音，拼，古音應作陰平(有學者指)，今粵音誤作陽去，普今作陰平前鼻音(跟母【親】一樣)。

另查《粵語審音配詞字庫》：
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/
今(正?)音陰平

古音平還是仄，韻書可又無字......(好像咖啡，確也傷腦筋！)

子孫：不小心弄了個孤雁入群......不論如何，首句待改。

[李德儒]

拼，韻書無此字。

拼音，拼，古音應作陰平(有學者指)，今粵音誤作陽去，普今作陰平前鼻音(跟母【親】一樣)。

另查《粵語審音配詞字庫》：
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/
今(正?)音陰平

古音平還是仄，韻書可又無字......(好像咖啡，確也傷腦筋！)

子孫：不小心弄了個孤雁入群......不論如何，首句待改。

如有些字在韻書中找不到，可以在辭海中找尋。辭海中收入很多韻書中沒有的字。
如是韻書和辭海都有，則以韻書為準。

[杰]

拼，韻書無此字。

拼音，拼，古音應作陰平(有學者指)，今粵音誤作陽去，普今作陰平前鼻音(跟母【親】一樣)。

另查《粵語審音配詞字庫》：
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/
今(正?)音陰平

古音平還是仄，韻書可又無字......(好像咖啡，確也傷腦筋！)

子孫：不小心弄了個孤雁入群......不論如何，首句待改。

如有些字在韻書中找不到，可以在辭海中找尋。辭海中收入很多韻書中沒有的字。
如是韻書和辭海都有，則以韻書為準。

明/後日往圖書館一查。反切，若不是以古音切起來，也可看懂一點。

謝詞長意見。

[天馬行空]

拼，韻書無此字。

拼音，拼，古音應作陰平(有學者指)，今粵音誤作陽去，普今作陰平前鼻音(跟母【親】一樣)。

另查《粵語審音配詞字庫》：
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/
今(正?)音陰平

古音平還是仄，韻書可又無字......(好像咖啡，確也傷腦筋！)

昨晚忘了，家中有一部《漢語大詞典簡編本》，查了一下：
拼(pīn)，《廣韻》屬平聲耕部，虽不知今属何部（不知何處有廣韻－平水韻對照表），作平聲應無誤。

[維仁]

杰詞長年約志學，國學造詣誠屬不凡，真乃後生可畏！

子孫：不小心弄了個孤雁入群......不論如何，首句待改。

首句借襯鄰韻，方可謂之孤雁入群。此句應屬出韻。

7月28日22時45分，修改上句為：
天馬詞長所言亦有道理，敝人修正以上的說法為：
首句借襯鄰韻，方可謂之孤雁入群。此句可能有出韻的疑惑。

[天馬行空]

杰詞長年約志學，國學造詣誠屬不凡，真乃後生可畏！

子孫：不小心弄了個孤雁入群......不論如何，首句待改。

首句借襯鄰韻，方可謂之孤雁入群。此句應屬出韻。

詞長所言略有不确，孤雁入群所借只要是通韻即可，不限于鄰韻。

清沈德潛【說詩晬話】云「起句可不用韻，故宋人有用別韻者，然必於通韻中，方可借入｣。

而"真文元寒刪先"通韻，杰詞長所歎應無錯。

[李德儒]

詞長所言略有不确，孤雁入群所借只要是通韻即可，不限于鄰韻。

清沈德潛【說詩晬話】云「起句可不用韻，故宋人有用別韻者，然必於通韻中，方可借入｣。

而"真文元寒刪先"通韻，杰詞長所歎應無錯。

天馬行空詞長
請教如何通韻？這問題我也太清楚。

是否可以把"真文元寒刪先"韻同入一詩，便叫通韻？

杰
併音的併字，經查証，屬“庚”韻，平聲，我的過失，不好意思。

[天馬行空]

天馬行空詞長
請教如何通韻？這問題我也太清楚。

是否可以把"真文元寒刪先"韻同入一詩，便叫通韻？

据貧道了解的通韻如下圖所示，在所謂的《五古》，《七古》之前作的詩也許就使用这箇韻表。
汪師韓於【詩學纂聞】亦云：「唐律第一句多用通韻字，蓋此韻原不在四韻之數，謂之『孤雁入群』。然不可通者，亦不可用也」。

[維仁]

杰詞長年約志學，國學造詣誠屬不凡，真乃後生可畏！

子孫：不小心弄了個孤雁入群......不論如何，首句待改。

首句借襯鄰韻，方可謂之孤雁入群。此句應屬出韻。

詞長所言略有不确，孤雁入群所借只要是通韻即可，不限于鄰韻。

清沈德潛【說詩晬話】云「起句可不用韻，故宋人有用別韻者，然必於通韻中，方可借入｣。

而"真文元寒刪先"通韻，杰詞長所歎應無錯。

天馬詞長所言亦有道理，敝人修正以上的說法為：
首句借襯鄰韻，方可謂之孤雁入群。此句可能有出韻的疑惑。

[維仁]

敝人所謂的「鄰韻」，即天馬詞長所謂的「通韻」。
問題是：到底那些韻可以算是「鄰韻」（通韻）？在不同的詩學書籍中，其實是有一些差異的說法。
例如「東」通「冬」、「庚」通「青」、「支」通「微」這些應無爭議。但是某些韻目則有一些爭議，例如天馬詞長所舉的「真文元寒刪先通韻」一說，其實各家說法分歧：

許清雲《近體詩創作理論》認為：
「真文元（一部分）」為一組鄰韻
「寒刪先元（一部分）」為另一組鄰韻。

王力《漢語詩律學》認為：
真與文近，元與文近，寒與刪近，刪與先近，先又與元近；
真與元，寒與先，元與刪較遠；
至於真與寒，寒與元，文與刪先，先與真文則原則上不能稱為鄰韻。

張夢機《古典詩的形式結構》附錄蕭齋〈怎樣掌握詩韻〉：
「真文」為一組
「元寒刪先」為一組。

《詩韻集成》目錄：
十三元：古轉真
一先：古通鹽轉寒刪

《詩韻全璧》目錄：
十三元：（未註明任何通轉）
一先：古韻通詳真，時本作通鹽咸轉寒刪，臆說不可從