詩一首記秦檜與和珅惡行

[研非]

板主, 您好! 本人剛註冊成為雅集會員, 初登貴網, 請多多指教!
近翻國史, 閱及秦檜及和珅此等奸臣貪官之惡績劣行, 有所感而成詩一首, 願天下太平, 再無此等奸臣貪官為害.

古今人寰爭, 哀哉戰禍場。 芸芸蒼間士, 赫赫禍中亡。
居高不思讓, 座下求利長。 紅塵征逐卑, 各為己益忙。
當中有潔義, 拚勇抵敵殃。 黑白虔須判, 利益惹倒干。
檜為高宗飼, 運傍高宗長。 安得不侍主, 逆食昭義昌。
倀犬類乖舛, 奉主把人傷。 害人求恥利, 益增其猖狂。
生為爪牙倀, 豈計烹狗殤。 眼前須服主, 主怒最難當。
古今多禍患, 何士可避殃。 池魚難安素, 世道奸惡揚。
遠有秦檜衊, 近憶和珅猖。 岳帥不勝害, 多人珅下亡。
天網未及張, 人間枉斷腸。 人民沸聲怨, 哀音至上蒼。
多德廣仁義, 積惡累己亡。 天時有遺策, 中蘊義人殤。
天聽仍未蔽, 天目可再張。 高宗亡國主, 和珅命須殃。
弒義冀得國, 國破終須亡。 貪贓枉人命, 財散命難安。
到此臨惡報, 難逞巧舌強。 憶昔君作惡, 義人命遭殃。
今爾汝來受, 尚記當年猖? 惡強猶歷目, 義者不能忘。
汝受惡報果, 固然理所當。 最痛仁剛士, 汝禍使斷腸。
汝曾作分惡, 多添一分猖。 今汝悉數還, 作惡者該殃。

[李德儒]

歡迎研非詞長光臨。

請給一些時間拜讀大作。

[李德儒]

也希望再沒有貪官為害人類。

一點小意見：
大作在文字上很是流順。但在用韻上則出現問題，不論是古體詩或近體詩，都不大宜重韻。但大作重韻次數很多，相信是沒有留意之故。

[研非]

李德儒版主, 您好！
多謝提點！現修改如下, 若仍有問題, 請您不吝賜教, 為拙作斧正!

古今人寰爭, 哀哉戰禍場。 芸芸蒼間士, 赫赫禍中亡。
居高不思讓, 座下求利彰。 紅塵征逐卑, 各為己益忙。
當中有潔義, 拚勇抵敵徨。 黑白虔須判, 利益惹倒干。
檜為高宗飼, 運傍高宗長。 安得不侍主, 逆食昭義昌。
倀犬類乖舛, 奉主把人傷。 害人求恥利, 益增其猖狂。
生為爪牙倀, 豈計烹狗愴。 眼前須服主, 主怒最難當。
古今多禍患, 何士可避殃。 池魚難安素, 世道奸惡揚。
遠有秦檜衊, 近憶和珅猖。 岳帥不勝害, 多人珅下喪。
天網未及張, 人間枉淚泱。 人民沸聲怨, 哀音至上蒼。
多德廣仁義, 積惡累己亡。 天時有遺策, 中蘊義人殤。
天聽仍未蔽, 天目可再張。 高宗亡國主, 和珅財命償。
弒義冀得國, 國破終悽惶。 貪贓枉人命, 財散命難安。
到此臨惡報, 難逞巧舌強。 憶昔君作惡, 義人命遭殃。
今爾汝來受, 尚記當年猖? 惡強猶歷目, 義者不能忘。
汝受惡報果, 固然理所當。 最痛仁剛士, 汝禍使斷腸。
汝曾多積惡, 屢添禍世霜。 今汝悉數還, 作惡者該嘗。

[李德儒]

還有一些韻是重了，古體是可以轉韻的。

[研非]

李德儒版主, 您好!
綠角新詩手, 文壇後學游。. 詩來只欲說, 能否一韻疇?
詩成偶重韻, 信未誤詩籌。 版主海涵量, 學子可優悠。
請笑笑, 讓後學過關吧!

[維仁]

德儒詞長何曾設下什麼關卡？
過關與否繫乎作者之念。

[李德儒]

能寫成這樣，研非詞長絕非新手。
每人寫詩，都有主觀。評詩亦然。
一句之好壞，最後都是以原作者之思想為主。
所以過關與否，乃詞長心中之分寸。

[研非]

狀態 主題 來自 日期 選取

容我雞婆一下 詠青 2005-04-21 04:05 PM

詠青詞長, 你好!
本人才註冊數天, 竟蒙惠賜私人電郵, 深感訝異!
既能惠賜給本人閱覽, 當亦可餐眾目. 不過, 本人有疑問, 敢問此主題名目, 是否新潮流,
新名詞? 請莫介意本人唐突, 敢問詠青詞長是男士抑女士? 竊以為此等用詞名目, 可能太新潮, 未知尊意以為如何?
古有三字經, 於今有新云, 同名不同義, 可會誤斯文?
電郵內文已拜讀, 竊以為詞長給拙作之修改, 似未盡善, 本人未能苟同. 請莫介意!

[研非]

李德儒詞長, 您好!
看君之評語與解說, 詞長確是明理人。 本人說過關, 不過如詞長所言, 各人主觀略有不同,希望求同存異吧了! 實無冒犯之意, 望見諒! 還請日後有不是之處, 仍不吝賜教!
又本人實際拈筆寫詩之時日, 只為年餘, 所以以排資論, 算為新手吧! 但若以年歲而論, 本人早過不惑。
(多次覆文來遲, 蓋因本人打中文字太慢之故, 望見諒!)

[李德儒]

我打字也很慢。
請多貼作。