賦囚雕

[哀駘它]

絕巘兀身立，無人會渺茫。
天機雲不語，花意鳥先狂。
困世誰挑達，拘形自望洋。
飜然一鶻落，大塊複低昂。

[風雲]

竊以為〔狂〕字用韻稍不穩。
請教〔挑達〕可是豁達之意？

[卞思]

讀來似與題"囚雕"不甚切,或有其他含意?

[哀駘它]

敬覆：
卞思、風雲二吟長：
卞吟長所言有理。拙作鋪墊過多，或有喧賓奪主之嫌。“囚”意只于轉句出之。因前日游動物園禽館，見禿鷲于高網內尚作鶻落之勢，而有是作。
風吟長所言“狂”字不穩，在下未悟其意，猶請明示！“狂”有“瘋狂”“狂妄”之意，亦有“輕狂”“輕佻”之意，此處用後者。“挑達”為“恣肆”義。

[風雲]

敬覆哀詞長：
小弟是認為〔花意〕後接〔鳥先狂〕，稍有湊韻之感，也或許是小弟書讀得少，少見多怪了。

多謝詞長解釋〔挑達〕之意，又多一知矣。

[芬陀利]

不好意思，又來湊熱鬧了
若有不禮貌之處，就請海涵囉！

詩經鄭風的《子衿》
青青子衿，悠悠我心。縱我不往，子寧不嗣音。
青青子佩，悠悠我思。縱我不往，子寧不來。
挑兮達兮，在城闕兮。一日不見，如三月兮。

朱熹將“挑”解作“輕儇跳躍”，“達”解作“放恣”
後人是否因此才將“挑(佻)達”當成負面的詞語？
從上下文看來
『挑兮達兮，在城闕兮。一日不見，如三月兮。』
顯然是描寫熱戀者害相思，想見情人想得要命，在城闕上徘徊張望....
怎麼會是“恣肆”的意思呢？
也許是我誤解了
不知道誰能為小頑童解這個疑惑？

[卞思]

原來"困世誰挑達"是雕之自賦,以為是睨問他人哩,我真是錯解,呵~

[哀駘它]

敬覆
芬陀利吟長：
吟長博雅，深致佩服！然于“挑達”一詞，敢逞胸臆如次：
《詩經》“挑兮達兮”云云，毛傳以為“往來相見貌”。不確。子所謂“徘徊張望”亦不確。“挑達”或作“佻旦”、“挑撻”、“跳脫”“條脫”、“踢達”，是連綿詞無疑。《詩經》連綿詞每有分用例，如“婉兮孌兮”（《齊風甫田》）“猗歟那歟”（《商頌那》）但中間都是語氣詞，不可有結構詞或介詞。“挑達”為行疾貌，見《尚書大傳 洪范》“月見西方謂之朓”鄭注。絕非“容與”“徘徊”之義。《易林 無妄之師》：“火起上門，不為我殘；跳脫東西，獨得生完”可知。由此引申，遂有“恣意妄行”之義，此晦庵所言“輕儇跳躍”之所由來。而朱文公分釋連綿詞自是不倫。台島所編《中文大辭典》：“挑達”條即有“猶縱恣也”一義項，引《輟耕錄》“狎倡遭毒”條“狎游群倡，挑達太甚”為証。狎游群倡，當然不能說“徘徊太甚”，只能說“放蕩太甚。”
吟長自可查看便知。

[哀駘它]

忱謝
龍華吟長賜和！
細檢方知，“孟浪”之“浪”亦當讀仄聲。先告罪，再改過！

[芬陀利]

先摯謝哀駘它詞長詳審而博洽的答覆
呵呵~~請容小頑童再聲明一下
我是個道道地地的科技工作者，文藝純粹是休閒活動，絕不敢妄稱知識
對所謂定論“存疑”並追根究底，可以說是我的職業慣性，容或也是壞習慣啦！
質疑，純粹是對客觀事物的好奇與探索，若有冒犯，只好請您雅涵囉
如實而言，哀詞長的解說並未全解我心中的疑惑

一、 哀詞長所言“挑達”是連綿詞，不宜分開解釋，這我頗能接受

二、 這詞我並非解作“徘徊張望”，我是說看《子衿》的上下文，讓我想像女主角等不到男友，在城闕上搓手頓足，徘徊流連，或噘嘴、或負氣……。另外，若解作女主角抱怨男友人在城闕那邊，只顧著管自己的事，不能體恤女友的思念，也未能捎個信或甚至來探望一下…，則“輕忽”、“不經意”或者“遙遠不可及”似乎說得通。至於解成“恣肆”嘛~~我還是覺得在《子衿》之中似乎太嚴重了些！

三、 至於常俗用作“放蕩”、“恣肆”似乎成慣例已久，我並不覺得哀詞長的用法有何不當，這並不是我質疑的地方。

哦~~對了，對自己的想像與推論也存疑，永遠敞開心胸接納更好的答案，應也是科技工作者的基本素養，或也算好習慣吧！
所以，我還是期望能看到更好的答案

[梅齋]

絕巘兀身立，無人會渺茫。 天機雲不語，花意鳥先狂。 困世誰挑達，拘形自望洋。 飜然一鶻落，大塊複低昂。

‧觀詩題憶及「圈虎行」。高健，或有寓焉。