緊急求援！！！

[哀駘它]

先帖詩一首：秋夕

夕曛反景入雲村， 點破寒山血一痕。
偶聽子歸啼半闕，白頭猶有未招魂。

向
諸位吟長緊急求援：
安徽戴湘圃 《箋釋戒淫詩》， 澎湖葉補過軒刊。大陸無法見到。敬請
諸位吟長提供相關訊息，忱謝！

[哀駘它]

安徽戴湘圃 《戒淫詩》，
吳爾聰又名睿智，號啟東，是來澎第9代，出生於港底，居住於該村天軍殿後，以下是有關吳爾聰的年表：
民國25年（1936)65歲，刊行安徽戴湘圃所著的《戒淫詩》。

戴湘圃安徽人，道光壬午科狀元，著有《戒淫詩》一卷，除了自我
警惕之外也作為警世之用。後來傳到澎湖，經林豪加以註解並續作下卷 以補其意之所未及之處。並由眾人集資刊行，無奈澎湖多次兵災，此書 多散失無存，民國25年（1936）有吳爾聰欲重新印行，先 前於蔡玉成在世時得到上卷，陳采丹處得到下卷，集資再行印製，嘉惠 澎湖士子多多。
見高啟進先生《「澎湖鴻儒」吳爾聰》一文。

還望知情
吟長提供《箋釋戒淫詩》訊息則個。

[梅齋]

秋夕
夕曛反景入雲村， 點破寒山血一痕。
偶聽子歸啼半闕，白頭猶有未招魂。

‧安徽戴湘圃 《箋釋戒淫詩》， 未曾聞也，倒是秋夕詩須三誦之。
‧雲村秋夕理應清茗閒坐，夕曛反景竟當背一爪，寒山血滋，痛也。子歸作半闕啼，況偶聽之，聲何寥落，傷乎？領略二者，試向結句味之。

[卞思]

末學也沒聽過安徽戴湘圃 《箋釋戒淫詩》,真是抱歉！

梅齋詞長解得好,當多來指點^_^

[風雲]

恕在下學淺，未曾聽聞，無法幫上忙，甚歉！

[哀駘它]

忱謝
諸位吟長垂青！近有
宿儒老先生箋釋此詩，令撰一言，弁諸篇首，不得不乞援于網路。麻煩多多。
維仁吟長雖不責言，在下亦知不宜于此處煩擾。再次謝過
梅齋、卞思、風雲諸位吟長。

[小發]

我只查到，戴蘭芬，字畹香，號湘圃，安徽天長人，清道光二年狀元。
不知狀元公在修史是否會被立傳，近人柯劭忞修的清史稿，是否會有資料？

[哀駘它]

忱谢
發吟長如此用情！
戴湘圃即是戴蘭芬。（1781～1833），字畹香，號湘圃。安徽休寧人，寄籍天長。他少懷大志，勤奮攻讀，六歲即能賦詩屬對。十八歲中秀才，主考汪廷珍目爲鶴立鶏群。二十八歲鄉試中舉，打破了其家祖輩十四代都是秀才的記錄，但連續多次會考，每次都名落孫山，直到第七次才終于圓了狀元夢。他感嘆道：“書生面目原無異，我到長安已七回。”道光二年（1822）爲清宣宗登基，開設恩科，閱卷官原本將他列在第九名。但剛登基一年的道光皇帝在御覽前十名的試卷時，見排在第一位的是高郵縣史求，不由得直皺眉頭，“史求”與“死囚”諧音，不吉利。繼續翻閱試卷，一連好幾份沒有他滿意的，直看到第九名戴蘭芬，才龍顔大悅，心想，籍貫天長，姓名戴蘭芬，位列第九，正應 “天長地久，代代蘭芬”嗎？于是御筆一揮，戴蘭芬便出人意料地成爲新科狀元，授翰林院修撰。官至侍讀學士、福建鄉試正考官、陝甘學政。著有《望湖軒詩賦》。

[哀駘它]

戴蘭芬最著名的一聯是：“炭黑火紅灰似雪，麥黃麩紫面如霜。”

寶應探花朱士彥（時任兵部左侍郎），見戴蘭芬中狀元時已經四十多歲，出一上聯戲曰：戴老者一頭土氣；戴蘭芬應聲答道：朱先生半截牛形。
“戴老者”三字均系土字頭； 戴蘭芬對以“朱先生”，三字都系牛字頭。（上文選自《天長文史》 第一輯）

戴蘭芬少年放蕩不羈，後遭其父嚴責，遂發憤讀書。成名後做《戒淫詩》三十首以警示世人。 林豪為之箋釋。在下想知道的是林豪的箋釋本。
再次忱謝
發吟長！

[芬陀利]

寶應探花朱士彥（時任兵部左侍郎），見戴蘭芬中狀元時已經四十多歲，出一上聯戲曰：戴老者一頭土氣；戴蘭芬應聲答道：朱先生半截牛形。
“戴老者”三字均系土字頭； 戴蘭芬對以“朱先生”，三字都系牛字頭。（上文選自《天長文史》 第一輯）

小頑童只知世所流傳常見之聯為“王老者一頭土氣，朱先生半截牛形”(看來“王”字不論字音字形都不如“戴”字工整)

依常理判斷，新科狀元雖大魁天下，但是在京城人地生疏，必然謙退恭謹，豈敢對當朝兵部左侍郎如此戲謔！除非他們是故交好友.....

我是覺得或可以稍稍考據一番，不知哀駘它詞長以為如何？(小頑童以工程為業，考證乃外行，實在是力有未逮！)

另外
“天長地久”之說饒富趣味，正是中國人【關聯式思考邏輯】的典型。
話說回來，個人以為這多半也是後人茶餘飯後穿鑿附會之說吧？！