七夕有思

[風雲]

確是佳句！只有有氣質的美女姊姊才寫得出來~~
佩服！

[一善]

感謝風雲肯為劣詩勞神
不知這樣順否

玉面多才豈獨身？英華勃勃壓星辰。
塵間莫是無相配˙且待遙遙月裡人。

[風雲]

詞長客氣了，改後確實通順多了，但若非對仗，疊字詞不宜過多。

[芬陀利]

聊寄紅塵有限身，
蓬門小院數星辰，
此中亦得悠然意，
瘦竹芳蘭是解人。

後兩句沖淡優雅，味之怡然！
惟首句“塵”字在第四字且在入韻句。以讀頌論之，或有謂之犯韻微瑕。然亦有以為無妨者。
小頑童妄言，不當處，請海涵！
謹步瑤韻以劣作一首

七世纏綿患有身，
緣盈解脫化星辰；
分明河漢離憂懟，
憫顧凡間失意人。

[林剛合]

喜渡銀河踏鵲身，
牛郎織女會良辰，
來朝聚散難全意；
問雨誰為落淚人？
～雲外天香　作

[卞思]

多謝各位詞長賜和！

多謝梅詞丈謬讚,8/24雅集網聚,詞丈若得暇,歡迎前來同樂。

芬詞長所指犯韻,已知之矣,但想閒詠不拘,故偷個懶兒:p

[芬陀利]

喜渡銀河踏鵲身，
牛郎織女會良辰；
來朝聚散難全意，
問雨誰為落淚人？

呵呵~~既名小頑童，總會禁不住放肆多言，請林詞長別見怪呦！
末兩句頗有韻致，但是首句一個“踏”字，全詩境界盡失，視為敗筆！
請容我說明一二：
“踏”雪尋梅：踏字鮮活了不畏艱困，勇毅向前的精神，與梅之傲雪凌霜相輝映。
“踏”破賀蘭山缺：踏出干雲豪氣與勢如破竹的軍威。
“踏”鵲身：踏來讓人有焚琴煮鶴，自私寡義的感覺。

所淺見以為，“託”“倚”“賴”都比“踏”好多。其他或有更妥切的字眼，就請詞長自個兒斟酌囉！

[林剛合]

[quote="芬陀利"][quote="林剛合詞長"]
喜渡銀河踏鵲身，
牛郎織女會良辰；
來朝聚散難全意，
問雨誰為落淚人？
[/quote]

呵呵~~既名小頑童，總會禁不住放肆多言，請林詞長別見怪呦！
末兩句頗有韻致，但是首句一個“踏”字，全詩境界盡失，視為敗筆！
請容我說明一二：
“踏”雪尋梅：踏字鮮活了不畏艱困，勇毅向前的精神，與梅之傲雪凌霜相輝映。
“踏”破賀蘭山缺：踏出干雲豪氣與勢如破竹的軍威。
“踏”鵲身：踏來讓人有焚琴煮鶴，自私寡義的感覺。

所淺見以為，“託”“倚”“賴”都比“踏”好多。其他或有更妥切的字眼，就請詞長自個兒斟酌囉！ [/quote]
---------
　　感謝芬詞長評析，劣者本來有想過用賴或步字替”踏”，因忠於初衷而沒去改，不想這踏字踏出一堆您說的問題來，倒也有些如詞長所言，且修改如下：
喜渡銀河駕鵲身，
牛郎織女會良辰；
來朝聚散難全意，
問雨誰為落淚人？
～雲外天香　修
註：請問”踏青”之意又若何？

[芬陀利]

請問”踏青”之意又若何？

嗯~~請容我換個方式回答
請問林詞長：
腳踏在青春的草地上感覺如何？(眼見、耳聽、鼻嗅、身觸)
故“踏青”不是已泛指“遊春郊賞春景”了嗎？
“踏花歸去馬蹄香”是美是醜？
踏在別人的背上平步青雲如何？
“踏鵲橋”和“踏鵲身”的語感一樣嗎？
另
建議您更審“鵲橋”緣由，再斟酌“駕”字。

小頑童不懂禮數，冒犯之處，敬請海涵！若詞長介意，當不敢再多言。

[林剛合]

　　芬詞長一番解釋，劣者已感認同，的確是在下思有不逮
處，感謝！
　　其實非是劣者不識鵲橋典故，然劣者竊以”賴、倚....”
等用字亦搭不上該句詩意，故將意境轉為仙人騎鶴之姿去想
，遂以”駕”字來和，或有與原故不符，然此則帶些仙味亦不失為創意也，日後作詩力當用心磨琢，在此稱謝！～雲外天香

註：劣者竊以作詩並非必事事求實，若然鵲如何做橋？又如何荷擔二人重量？牛、織二星距離豈十萬八千里，用走的要
多久？還要去計算否？這樣不是很奇怪嗎？鵲橋亦不過世人
之想像，既如是，今人之想像豈有不可？拙見不經，諸君見笑了！

[芬陀利]

請容放肆再略言一二：

神話不離人情，東方西方皆然。

詩句珍貴創意而語出驚人，然亦不離人情之可領受也。
竊以為駕鶴優雅，駕鵲荒謬，乃人情測度使然爾。鶴展翼可大人，鵲小其可乎？
群鵲掠空之際，常可見隻隻一線排列，相續而過，如橫空鵲橋(吾亦曾見臺灣藍鵲群以此姿態飛翔而過，甚美妙！)，致令古人因之而有此浪漫奇想。

未知詞長駕鵲想像所本為何？此心可解、人情可受乎？