夜車

[李德儒]

飄零小子，字不要放這樣大，很難看。

[葉飄零]

哈哈、怕你老眼昏花看不到，誰知你卻老當益壯。

[葉飄零]

風雲兄，可以改動合乎平仄當然最好，但有時又不可因詞傷意，格律是空架子，神韻詩情才重要。至於夜字，覺得用在這裡不算重出，風和色意思并不相同。

[李德儒]

所謂以詞害意，只是自欺欺人。寫古體詩如果連格律韻也亂來，又豈是古體詩？
所以，最基本的格律一定要守的。

[風雲]

〔最基本的格律一定要守的。〕
小弟深表贊同!

[葉飄零]

趁著做完功課，再來聊聊，待貼後再向朋友慶祝生日。

此乃古人之言，莫非古人欺我？宋嚴羽的《滄浪詩話》、明袁宏道的《隨園詩話》、清王士禎的《漁洋詩話》等佳有言及，所以袁宏道在〈敘小修〉裡言詩大都獨抒性靈，不拘格套，非從自己胸臆流出不肯下筆。主張詩以意為主，辭釆為奴婢。《隨園詩話》亦云：「性情之流露，自由述敘，不受形式法則之束縛，以清新機巧行之，才是真詩。」又在〈再答李少鶴尺牘〉上說：「足下論詩，講體格二字故佳，僕意神韻二字尤為要緊，體格是後天空架子，可仿而能；神韻是先天真性情，不可強而至。」進而講才情，如〈三百篇〉，大半是勞人思婦，率意言情之作，誰為之格律？如許渾云：「吟詩好似成仙骨，骨裏無詩莫浪吟。」所以詩歌除了格律以外，還有更重要的詩素存在。寫詩必先有詩，然後才有格律，豈可先有格律原後有詩？必待詩成再行雕琢，務其盡善盡美，然、不可為了格律而削足適履。且看李白那首信口而成，無意工而無不工的〈靜夜思〉、賈島的那首鬼斧神工、渾然天成、不著一絲斧鑿痕跡、意境渾樸高遠的〈尋隱者不遇。〉等，這裡不便多說。

還記得風雲有首《自勉詩》，結句「詩仙老杜坐相愁」拘泥於格律而使到句子本身不對稱，除了句與句之間，有時句子本身也要做到對稱、均衡和平穩。所以詩本天成，不一定要字字佳合乎格律平仄。

[風雲]

王士禎為詩主倡〔神韻〕，袁枚(清朝人)為詩主張〔性靈〕，然兩位均為一代詩家，他們也並非反對格律，所作之詩幾乎都合格律，縱有少數不合，亦不宜拿來當常態，所重者不同罷了。
李白才氣縱橫，王士禎與袁枚亦為大家，豈是吾輩所能相比?

[風雲]

李白〔靜夜思〕、賈島〔尋隱者不遇〕皆屬古絕。
如葉詞長有意寫古絕，請加以註明，然本站基於推廣古典詩詞的立場，並不提倡這樣的寫法，也請莫成常態，謝謝配合。

[葉飄零]

李白才氣縱橫，王士禎與袁枚亦為大家，豈是吾輩所能相比?

像王士禎與袁枚這等大家吾輩不能相比，他們便可以隨意而寫，吾輩等便要 . . . . . ？
像王士禎與袁枚這等大家太多了。

本站基於推廣古典詩詞的立場，並不提倡這樣的寫法，也請莫成常態，謝謝配合。

意思是說，就算寫出如李白之〔靜夜思〕、賈島之〔尋隱者不遇〕也不適宜在此發表？像這樣說《唐詩三百詩》所選之五言絕句大多不適宜發表於此了。而《唐詩三百詩》所選之絕句佳絕句中之精華，名篇絕唱，多無遺漏。再如崔顥的《黃鶴樓》、李白的《將進酒》等等？太多了！

[風雲]

敬答葉詞長:

一.王袁二人應不會隨意下筆，且實力亦受世人所肯定。

二.小弟沒說過不能張貼古絕，只說要加以註明，不能為常態，以免混淆視聽，誤導新人。

請詞長體諒本站之宗旨!得罪處敬請海涵!

[葉飄零]

風雲兄不用客氣，一時無聊，順便請益，探討一下詩歌。
本人在這裡貼了不下百篇詩，貼古詩古絕的好像并不多，記憶中有《邂逅》《苦熱行》《天涯行》等，當然還有三幾篇失黏或拗句，怎麼就成為常態，混淆視聽？這麼嚴重？幸好不是變態，莫嚇著人。在下所寫的，包括近百篇未曾貼在這裡的、多為律絕，極少數無可修改的是為古絕。