有感於山东滨州秦皇铜像被大风刮倒

[鴻賓]

之一
始皇本質也空虛，
不禁狂風倒巨軀。
六噸銅材今不少，
當年二世歎多餘。
之二
大風驟起駕秦皇，
龍體傾翻莫緊張。
當責工程缺心眼，
不知嬴政愛天堂。
之三
暴君屍骨今何在？
卻造銅身天責罰！
但願帝陵兵馬俑，
安然無恙不生忽！

[卞思]

原來還有這樣的事！

另，請教鴻賓詞長，"不生忽"是什麼意思？

[逄乙先生]

猜測應該是疏忽、意外的意思哈。不過“忽”常用詞性還是偏動詞形容詞，詞長這樣用可能比較不順。

看系統定位，詞長也來自上海嗎？

[樂齋]

劉向《說苑》：「福生於微，禍生於忽。」

[逄乙先生]

樂齋版主的例子非常有趣！看來還有可細究之處哈哈。

「福生於微，禍生於忽」一句中「忽」用作名詞，「忽」、「微」對舉，皆是度量單位，形容極小。該句是互文手法，是說「福與禍皆生於細小之處」。歐陽修《伶官傳序》「夫禍患常積於忽微，而智勇多困於所溺」即用其意。但是這個用作名詞的「忽」並不是「疏忽」的意思，而是度量單位，可以理解為「細微」。「生於忽（生於細微）」與鴻賓詞長原詩中「生忽」還是差了一字。
「忽」用作「疏忽」義的，《說苑》尚有一例與此類似：「患生于所忽，祸起于细微」。但此「忽」字是個動詞，與施動標記「所」共同構成一個名詞結構，並且常常省略施動者。所以這種情況古漢語里可以說「生於所忽」，但不能省作「生忽」。

這也就是我剛剛留言說忽字常用詞性還是偏動詞形容詞，詞長這樣用可能比較不順的原因。
以上完全基於我猜測詞長將「忽」用作名詞「疏忽」，如果猜錯的話就忽略這段哈哈，希望各前輩勿怪。

[樂齋]

解作「生忽」則澀，解作「生禍」可通，然「忽」字可否借代為「禍」，可以討論。
至如劉向之句，或與歐陽脩有別，
原文作「福生於微，禍生於忽。日夜恐懼，唯恐不卒。」
若以「忽」字為「微」字，固然可解，而與「日夜恐懼」不甚呼應。
《莊子．應帝王》中，「儵」與「忽」對舉，指時間之無常，意近白話文之「一下子」。
福生於微，言其難也；禍生於忽，言其易也。如是，則「日夜恐懼」二句則有著落。

[逄乙先生]

謝謝樂齋詞長再次指正，拋開本帖歪個樓哈。我還是認為您引的那句《說苑》，以「儵」解「忽」不妥。理由如下：

古語「忽」、「微」互言是常例。俞樾治經曾舉《大戴禮記·文王官人》「微忽之言，久而可復」，《廣雅·釋詁》「 （纟忽），微也」。又舉《漢書·律曆志》「無有忽微」，盧注曰：「謂微細及忽然之語」 。則盧注中「微忽」二字不倫，可知也。以上諸例及歐陽修「微忽」句，都是二詞同義，表示細小。

「忽」確實可作「倏忽」解，但我觀察秦漢時作此解的「忽」字都是單用作副詞（《莊子》以倏、忽寓名，是特例），或再加連詞構成「忽+連詞+VP」句式，如《論語》的「忽焉」、《莊子》的「忽乎」、《楚辭》的「忽而」。從未見過用作介詞賓語的例子。

按古人語言習慣，似乎不太可能捨棄常用的同義二字，而另作不常用之解。況《說苑》中已有「祸起于细微」、「一有一亡忽微哉」的用法。

從意義上，「福禍產生於細微之處」，所以需要「日夜恐懼」，亦無不可。


（纟忽）這個字打出來的話會導致頁面無法提交，也不知為何……

[醉雨]

問好鴻賓兄及兩位先生！

段玉裁《說文解字注》：忽，忘也。

《康熙字典》裡的這一段話應該值得參考：
「 按：今字，皆从小篆出，止可依《說文》疏解，如忽字，借義通義甚多，而精蕰正譌必援古文大篆，以折今文，則衆義皆可廢矣。
說今文之字，惟从今文，駁正經史借用處，則字義已明，不必過爲迂論臆斷也。凡諸部字，不多引精蕰正譌辨駁者，俱倣此。」

我比較疏懶，直接將詩中忽字作忘字解讀....^^

[逄乙先生]

感謝醉雨詞長！您說的沒錯，印象裏朱駿聲說這個借的是“風忽” 來表示迅疾。人在外面，等會去待查一下。

其實在詩中是啥意思，還得等待作者來解答。哈哈

[樂齋]

謝謝樂齋詞長再次指正，拋開本帖歪個樓哈。我還是認為您引的那句《說苑》，以「儵」解「忽」不妥。理由如下：
古語「忽」、「微」互言是常例。俞樾治經曾舉《大戴禮記·文王官人》「微忽之言，久而可復」，《廣雅·釋詁》「 （纟忽），微也」。又舉《漢書·律曆志》「無有忽微」，盧注曰：「謂微細及忽然之語」 。則盧注中「微忽」二字不倫，可知也。以上諸例及歐陽修「微忽」句，都是二詞同義，表示細小。
「忽」確實可作「倏忽」解，但我觀察秦漢時作此解的「忽」字都是單用作副詞（《莊子》以倏、忽寓名，是特例），或再加連詞構成「忽+連詞+VP」句式，如《論語》的「忽焉」、《莊子》的「忽乎」、《楚辭》的「忽而」。從未見過用作介詞賓語的例子。
按古人語言習慣，似乎不太可能捨棄常用的同義二字，而另作不常用之解。況《說苑》中已有「祸起于细微」、「一有一亡忽微哉」的用法。
從意義上，「福禍產生於細微之處」，所以需要「日夜恐懼」，亦無不可。
（纟忽）這個字打出來的話會導致頁面無法提交，也不知為何……

所言甚是，感謝指教。

[鴻賓]

词长们对小诗之“忽”诸多解释。这里本意就是“忽视”。其实，近日美国展出兵马俑手指被人折断偷去，是我最心痛的。不是中美当局的忽视忽略，就不会有这事件。另外，“忽悠”也是本人想说的。天下苦秦久矣！我对秦雕像不会有好感。两千多年我们还没苦够么？还没被“忽悠“够么？诗不可能太具体说什么，这词我也破例了，请版主海涵！